Champ

Ich sag mal mit Einschränkung. Richtig getragen bietet eine echte FFP2 Maske auch dem Träger einen sehr hohen Schutz vor Viren. Das Problem ist die Handhabung. Seit vor Weihnachten die Senioren die ersten FFP2 Masken bekommen hat sieht man die jetzt hier beim Einkaufen schon sehr häufig. Die wenigsten tragen die aber vernünftig. Die Problematik mit Bart wurde ja oben bereits angesprochen. Das ist jetzt bei den meisten älteren Menschen nicht so das Thema. Geht aber schon los, dass die wenigsten es hinbekommen den Drahtstreifen auch nur einigermaßen an die Nase anzupassen, teilweise die Maske über der Brille, zu hoch, zu tief, bei den meisten auf jeden Fall so, dass sie nicht annähernd dicht am Gesicht anliegen. Bei vielen ist meiner Beobachtung nach eine Stoffmaske die bessere Wahl. Sie mag zwar vom Gewebe her weniger schützen, ist aber von der handhabung deutlich einfacher und schließt bei den meisten deutlich besser zum Gesicht ab. Dazu kommt dann noch das Thema mit der Nutzungsdauer, Wäsche, Desinfizieren, etc.. Da wird wohl häufig auch mehr falsch als richtig gemacht.

Was mich schon länger genervt hat, ist dieses originale Klammblech für die Kabel der Zündgrundplatte, paßt einfach nicht vernünftig: Habe auch schon ein paar mal welche gehabt, die vom Polrad stark angeschliffen waren. Mir ist bekannt, dass es da von MB ein Blech gibt, welches links am Stehbolzen befestigt wird und von der Paßform deutlich besser ist als das Originale. Dafür finde ich allerdings den aufgerufenen Preis schon recht üppig. Deswegen bin ich mal hin gegangen, und hatte mir aus einem Edelstahlblech ein längeres Blech mit 2 Löchern ausgeschnitten, mit dem ich die Kabel zuverlässig in Position halten kann. Da ich mit dem Ergebnis sehr zufrieden war, habe ich das jetzt mal in schön produzieren lassen, das sieht dann so aus: Da verbiegt sich nichts mehr, da verruscht auch nichts. Die Kabel werden zuverlässig in Position gehalten. Klemmblech Kabel Zündgrundplatte mit zwei Befestigungspunkten

So kenne ich das auch von anderen Impfungen, dass man aktuell gesund sein muß, um das Risiko von Nebenwirkungen zu reduzieren. Von daher finde ich die Frage von Gravedigger durchaus berechtigt. Ich habe momentan den Eindruck, dass die "Ethik" und die daraus abgeleitete Impfreihenfolge als einziges Kriterium genommen wird und andere Grundprinzipien der modernen zivilen Medizin völlig außer acht gelassen werden. Auch wenn die durchgeführten Studien ergeben haben, dass die zugelassenen Impfstoffe insofern "sicher" sind, weil die Nebenwirkungen sich in einem vertretbaren Rahmen halten, so heißt dass doch nicht, dass die Nebenwirkungen in Verbindung mit verschiedenen Vorerkrankungen nicht deutlich stärker, bis hin zum Tod, ausfallen können. Von daher müßte doch eigentlich bei Patienten mit verschiedenen Vorerkrankungen eine individuelle Abwägung des behandelnden Arztes bezügl. Nutzen und Risiken der Impfung stattfinden. Mein Eindruck aufgrund der mir durch die Berichterstattung zur Verfügung stehenden Informationen ist allerdings, das aktuell so eine Risikoabwägung nicht stattfindet, sondern im wahrsten Sinne des Wortes ohne Rücksicht auf Verluste nach Plan durchgeimpft wird. Das birgt dann halt eben nicht nur das Risiko für einzelne Patienten, sondern in Folge auch einen sehr großen Schaden für die Aktzeptanz der Impfung als solche, bzw. liefert eine Bestätigung der Impfgegner und "Impfen-ist-Gift-Aluhutträger". Edith merkt an, dass Freerider schneller getippt hat

Mal überlegt die Le Mans gegen eine California einzutauschen?

Ich kenne ja dein konkretes Problem nicht, aber das eine Vespa pauschal besser für den Rücken ist, würde ich jetzt erstmal nicht unterschreiben. Bist Du schon mal eine Vespa gefahren? Gibt da natürlich eine sehr große Bandbreite, abhängig von Sitzbank und Stoßdämpfern.

Ein ganz wichtiger Aspekt, wenn nicht sogar der Entscheidende, fehlt allerdings in dieser Auflistung. Zu Beginn des erstens Lockdowns war der Virus noch nicht so verbreitet. Da gab es ganze Regionen und gesellschaftliche Schichten, in denen der Virus noch gar nicht angekommen war. Wurde dort gegen Regeln verstossen, hatte es keinerlei Auswirkung auf das Infektionsgeschehen. Den Sommer über, durch viele Lockerungen und Reiseaktivitäten, hat sich das Virus deutschlandweit, durch alle Bevölkerungsschichten und alle Alterklassen verteilt. Rein stochastisch gesehen, ist es dann also jetzt viel wahrscheinlicher, dass dieselbe Anzahl von Kontakten (bzw. Verstösse gegen Kontaktbeschränkungen) zu mehr Ansteckungen führen, als im ersten Lockdown.

Dann erklär mir doch bitte mal, wer dieser "Vadder Staat" ist

Ich halte die Kontaktverfolgun, wenn sie theoretisch auch noch so wichtig sein mag, so wie sie in Deutschland durchgeführt wird, für vollkommen ungeeignet die tatsächlichen Infektionsquellen zu ermitteln. Die große Unzulänglichkeit ist doch, dass die Kontaktnachverfolgung auf den Angaben der positiv getesteten Menschen beruht. Ich kann mir aber beim besten Willen nicht vorstellen, dass Kontakte aus bewußten Regelverstössen angegeben werden. Wie naiv muß man denn sein zu glauben, dass z.B. ein verheirateter Mann seine Seitensprünge angibt? Also kann er sich den Virus ja nur auf der Arbeit eingefangen haben. Da fallen mir spontan so viel mögliche Infektionsquellen ein, die mit Sicherheit niemand von sich aus freiwillig an das Gesundheitsamt gibt: - jedwede Verstöße gegen aktuelle Verordnungen wie Parties oder sonstige größere Zusammenkünfte - der gesamte "Rotlichtbereich" (seit einem Jahr haben jetzt alle entsprechenden Einrichtungen komplett dicht, von Table-Dance Bar über Swinger Club bis zum Bordell, die Kunden, die diese Etablissenents regelmässig besuchen werden wohl kaum alle im Zölibat leben, sondern Alternativen gesucht und gefunden haben) - Schwarzarbeit in jedweder Form (ob Putzhilfe die nicht angemeldet ist und durch diverse Haushalte tourt, Dienstleister, die eigentlich vom Lockdown betroffen sind, aber ihre Dienstleistung weiter unter der Hand anbieten, u.s.w.) - alles was sowieso in den Bereich Kriminalität fällt, ob illegale Wettbüros / Spielhallen, Drogenhandeln, Autoschieberrei, etc. fällt mir schwer zu glauben, das Menschen, die sich in ihrem Tun im rechtsfreien Raum bewegen sich dabei ordnungsgemäß an Hygieneregeln halten. Ich denke in diesen Bereichen kann es schon zu einer erkläglichen Anzahl von Ansteckungen kommen, aber erscheinen die irgendwo in den Kontaktverfolgungen der Gesundheitsämter oder in irgendwelchen offiziellen Statistiken?

Das ist ja eh so ein Phänomen, welches sich mir nicht erschließt. Warum kann man seine Pizza nicht direkt bei der Pizza Bude seines Vertrauens bestellen oder Essen direkt beim China Mann um die Ecke. Das sind so Kleinigkeiten die doch eigentlich nicht so schwer sind.

Letztendlich ist das aber doch alles nur planloses Rumgestocher in trüben Wasser. Warum geht man nicht hin und erfasst bei allen positiv getesteten Menschen die Berufe. Es würde doch schon reichen, wenn es grobe Kategorien wären. Rentner, Schüler, Hausfrauen/Männern, Handwerker, medizinischer Bereich, Lebensmittel Einzelhandel, u.s.w Dann hätte man eine Datengrundlage auf deren Basis man nachvollziehbare Maßnahmen beschliessen könnte.

Da bin ich auch voll bei Dir. Ich bin mir nämlich sicher, dass man auch mit weiteren Einschränkungen der Menschen, die ihr persönliches Infektionsrisiko eh schon auf ein Minimum beschränkt haben, keine signifikante Reduzierung mehr erreicht.

Budget von 5.000,- € muß ja nicht heißen, dass man bereit ist das Geld für eine originale PX auszugeben. In diesem Kaufgesuch stand nicht, dass, es eine originale 200er sein soll. Es sollte lediglich "alles gesetztekonform" sein. Sprich eine gute 200er mit einem aufwändig umgebautem Motor, Scheibenbremse etc. bei der alles sauber gearbeitet ist und komplett mit allen passenden Eintragungen kann natürlich auch noch mal um einiges teurer sein, als eine standard Karre. Oder man kauft eine gute originale Karre für 3.000,- und hat dann noch 2.000,- € für ein Motorupgrade mit Eintragung.

Das sehe ich genauso. Ich denke komplett ohne irgendwelche Maßnahmen, wäre Deutschland bereits komplett im Chaos versunken. 800.000 Tote, kompletter Zusammenbruch des Gesundheitssystems, viele andere Kranke / Verletzte, die nicht mehr (angemessen) behandelt werden könnten u.s.w., Tumulte, öffentliche Ordnung nicht mehr überall aufrecht zu erhalten u.s.w.

Aber auch das wird nicht funktionieren. Es gibt einfach viel zu viel, was man nicht runterfahren kann. - der komplette Gesundheitsbereich, Pflegeheime, Einrichtungen für Behinerte, u.s.w. - Polizei, Feuerwehr, etc. - Telekommunikation, Medien, etc., oder will sich jemand vorstellen, was los ist, wenn alle zu Hause bleiben wollen, aber Telefon oder dieses Internetz fallen aus - die Grundversorgung muß irgendwie aufrechterhalten werden (in Ländern, wie z.B. Türkei wo kurzfristig Ausgangssperren nur für ein Wochenende verodnet wurden gab's am Abend vorher schon Krieg in den Supermärkten, würde in Deutschland auch nur darüber diskutiert, dass eventuell Lebensmittelläden für einen gewissen Zeitraum schliessen müssten, ginge doch ein unvorstellbares Plündern los) - Landwirtschaft muß auch weitlaufen, Tiere müssen versorgt werden, Kühe gemolken, das kann man ja nicht einfach anhalten, auch Schlachthöfe können nicht komplett geschlossen werden, Tiere hören ja nicht auf Knopfdruck auf sich zu vermehren. - damit all diese Leute ihren Jobs nachkommen können müssen öffentliche Verkehrsmittel weiterfahren, Tankstellen geöffent haben u.s.w., in Folge auch Werkstätten / Pannendienste mit Sicherheit habe ich auch noch einiges vergessen Ganz so trivial ist das also nicht so in den kompletten Lockdown zu gehen. Vor allem, wenn man bedenkt, das gerade in einigen dieser Bereiche kein Homeoffice möglich ist und die Ansteckungsrisiken größer als in vielen Jobs, die zwar theoretisch eine Weile entbehrlich wären, in denen Homeoffice möglich ist und auch praktiziert wird, also nicht unbedingt zum Infektionsgeschehen beitragen. Den ganzen Bereich der Ansteckungen, weil Leute sich im privaten Bereich an keine Regeln halten, hätte man dann aber trotzdem immer noch. Siehe z.B. Frankreich, wochenlange Ausgangssperre, Wohnung durfte nur verlassen werden, wenn man sich per App mit Grund angemeldet hat und trotzdem bekommen sie die Zahlen auch nicht wirklich in den Griff. Spanien ebenfalls, immer wieder sehr harte Maßnahmen, dennoch gehen die Zahlen wieder hoch.

Meiner Erfahrung nach sind die Preise bei richtig guten Karren ziemlich ähnlich. Ist der Zustand nicht mehr so dolle fallen die Preise bei Lusso allerdings deutlich stärker ab. PX alt lässt sich auch mit deutlich mehr "Patina" noch ganz gut verkaufen.

Wenn er das von sich aus macht: ja Wenn er gezwungen wird: klares nein im Gegenteil, wenn jemand sich nur impfen lässt um seinen Job (auf den er angewiesen ist) nicht zu verlieren, kann es sogar sein, das er aus Trotz, bewußt oder unbewußt, seinen Job mit noch weniger Verantwortungsbewusstsein "abspult"

Mal ein etwas anderes Thema. Was ich viel bedenklicher finde, dass es jetzt schon mehrere größere Infektionsgeschen in Alten-/Pflegeheimen gab, nachdem dort geimpft wurde. So z.B. in einer AWO Einrichtung hier bei uns in Bottrop mit 32 Fällen. Die genauen Ursachen sind noch unklar. Gibt aber woh auch ähnlich Fälle in anderen Pflegeheimen, z.B. Warendorf oder Rödinghausen. Selbst mir als Laie ist bekannt, dass der Impfschutz sich erst nach und nach aufbaut, in den ersten Tagen quasi noch gar kein Schutz vorhanden ist, nach rund 10 Tagen dann wohl ein erster nennenswerter Schutz aufgebaut wurde und die volle Wirkung der Impfung erst einige Tage nach der zweiten Injektion eintritt. Warum kommt es jetzt also in Pflegeheimen zu solchen Fällen? Liegt es daran, dass sich zu wenige impfen lassen oder daran, dass viele direkt nach der ersten Spritze denken sie wären ja jetzt safe und die allgemeinen Schutzmaßnahmen vernachlässigen? Oder beides? Wie auch immer, das bedeutet für mich, dass es nicht damit getan ist, den Leuten die Impfung zu verabreichen, sondern das da auch ein ganz großes Defizit an Aufklärung aufgearbeitet werden muß.

Man mag sowohl Pro als auch contra Argumente finden. Die Art und der Zeitpunkt wie Söder das Rausgehauen hat verursacht jedoch aktuell mehr Schaden als Nutzen. Die Impfkampange hat gerade erst begonnen und läuft aus verschiedenen Gründen noch nicht so rund. In erster Linie reichen die Kapazitäten ja noch nicht für alle Impfwilligen. Es gibt überzeugte Impfgegner, die werden durch Söders Äußerungen in ihren Ansichten noch bestärkt. Es gibt Skeptiker, die muß man überzeugen. Durch Ankündigung einer Impfpflicht, auch wenn nur in bestimmten Bereichen, erreicht man genau das Gegenteil, die Skepsis wird Größer. Ich habe absolut keine Ahnung, was Söder mit dieser Forderung zu diesem Zeitpunkt bezwecken wollte. Auch wenn seine Fans jetzt wieder seine Gradlinigkeit bewundern, damit hat er in der aktuell Schwierigen Situation definitiv mehr Schaden verursacht als der Sache gedient.

Genau das sehe ich nicht. Er bringt regelmässig nicht abgesprochene Schnellschüsse und genauso regelmässig geht auch was in die Hose. Z.B. mit den Massentests der Reiserückkehrer, in Bayern wurde das Knall auf Fall durchgezogen und das Ergebniss war, das Tausende positive Ergebnisse nicht zugeordnet werden konnten, weils einfach scheisse organisiert war. Unterm Strich hat die Aktion sogar massiv dazu beigetragen, das Virus in ganz Deutschland zu verteilen. Die Leute sind ja z.B. an Bayrischen Rasthöfen getesten worden und bekamen gesagt, dass sie innerhalb von 48 Stunden Bescheid bekämen wenn der Test Positiv ausfällt. Nach einigen Tagen sind dann also zu Hauf Tausende positive Menschen lustig durch die Kneipen in Hamburg oder Düsseldorf gezogen, sind wieder in Berlin ider Frankfurt zur Arbeit gegangen u.s.w., weil ja kein Anruf aus Bayern kam. Ja, für Bayern ist das total gut gelaufen, weil das waren ja alles Menschen aus anderen bundesländern, die sich durch die tolle Aktion von Schnellschuß-Söder in fascher Sicherheit wähnten.

Ja dann ist ja alles gut...

Also ich sehe das jetzt nicht, dass der Söder vieles besser gemacht hat als seine Kollegen. Er gehört halt zu denen, die sich massiv in den Vordergrund drängen (ach sowas, kommt da da nicht demnächst eine Bundestagswahl auf uns zu und so manch einer findet ja schon, dass ein CSU Bundeskanzler schon seit Strauß längst überfällig ist?). Die selbe Motivation sehe ich hier übrigens bei Laschet und vieles von dem Agieren dieser beiden Kandidaten hat nicht wirklich einen produktiven Beitrag zur Bekämpfung der Pandemie beigetragen, dafür aber in nicht unerheblichem Maß die Politikverdrossenheit und das Unverständnis der erforderlichen Massnahmen in breiten Teilen der Bevölkerung gefördert.

Würdest du der Gemeinschaft vielleicht mitteilen in welcher Größenordnung der Kaufpreis lag? Sinn dieses Bereiches ist ja reale Marktpreise zu ermitteln und Daten über erfolgte Käufe / Verkäufe helfen allen.

Wie viele Polizisten standen da noch mal, als der Mob in Berlin den Reichstag stürmen wollte?

Ok, da gibt's dann Vollkost, aber mit starker Nussallergie, der nächste isst nur koscher, andere Halal, dann haben wir den Lacto-Ovo Vegetarier, der mit einem Veganer zusammenlebt, dann wären da doch die Palio Canivoren, allerdings haben die Kinder mit starker Lactose Intoleranz, auf keinen Fall mit dem Nachbarn verwechseln, der die Glutenallergie hat. Liste liesse sich noch beliebig fortsetzen.