Champ

Meiner Erfahrung nach sind die Preise bei richtig guten Karren ziemlich ähnlich. Ist der Zustand nicht mehr so dolle fallen die Preise bei Lusso allerdings deutlich stärker ab. PX alt lässt sich auch mit deutlich mehr "Patina" noch ganz gut verkaufen.

Wenn er das von sich aus macht: ja Wenn er gezwungen wird: klares nein im Gegenteil, wenn jemand sich nur impfen lässt um seinen Job (auf den er angewiesen ist) nicht zu verlieren, kann es sogar sein, das er aus Trotz, bewußt oder unbewußt, seinen Job mit noch weniger Verantwortungsbewusstsein "abspult"

Mal ein etwas anderes Thema. Was ich viel bedenklicher finde, dass es jetzt schon mehrere größere Infektionsgeschen in Alten-/Pflegeheimen gab, nachdem dort geimpft wurde. So z.B. in einer AWO Einrichtung hier bei uns in Bottrop mit 32 Fällen. Die genauen Ursachen sind noch unklar. Gibt aber woh auch ähnlich Fälle in anderen Pflegeheimen, z.B. Warendorf oder Rödinghausen. Selbst mir als Laie ist bekannt, dass der Impfschutz sich erst nach und nach aufbaut, in den ersten Tagen quasi noch gar kein Schutz vorhanden ist, nach rund 10 Tagen dann wohl ein erster nennenswerter Schutz aufgebaut wurde und die volle Wirkung der Impfung erst einige Tage nach der zweiten Injektion eintritt. Warum kommt es jetzt also in Pflegeheimen zu solchen Fällen? Liegt es daran, dass sich zu wenige impfen lassen oder daran, dass viele direkt nach der ersten Spritze denken sie wären ja jetzt safe und die allgemeinen Schutzmaßnahmen vernachlässigen? Oder beides? Wie auch immer, das bedeutet für mich, dass es nicht damit getan ist, den Leuten die Impfung zu verabreichen, sondern das da auch ein ganz großes Defizit an Aufklärung aufgearbeitet werden muß.

Man mag sowohl Pro als auch contra Argumente finden. Die Art und der Zeitpunkt wie Söder das Rausgehauen hat verursacht jedoch aktuell mehr Schaden als Nutzen. Die Impfkampange hat gerade erst begonnen und läuft aus verschiedenen Gründen noch nicht so rund. In erster Linie reichen die Kapazitäten ja noch nicht für alle Impfwilligen. Es gibt überzeugte Impfgegner, die werden durch Söders Äußerungen in ihren Ansichten noch bestärkt. Es gibt Skeptiker, die muß man überzeugen. Durch Ankündigung einer Impfpflicht, auch wenn nur in bestimmten Bereichen, erreicht man genau das Gegenteil, die Skepsis wird Größer. Ich habe absolut keine Ahnung, was Söder mit dieser Forderung zu diesem Zeitpunkt bezwecken wollte. Auch wenn seine Fans jetzt wieder seine Gradlinigkeit bewundern, damit hat er in der aktuell Schwierigen Situation definitiv mehr Schaden verursacht als der Sache gedient.

Genau das sehe ich nicht. Er bringt regelmässig nicht abgesprochene Schnellschüsse und genauso regelmässig geht auch was in die Hose. Z.B. mit den Massentests der Reiserückkehrer, in Bayern wurde das Knall auf Fall durchgezogen und das Ergebniss war, das Tausende positive Ergebnisse nicht zugeordnet werden konnten, weils einfach scheisse organisiert war. Unterm Strich hat die Aktion sogar massiv dazu beigetragen, das Virus in ganz Deutschland zu verteilen. Die Leute sind ja z.B. an Bayrischen Rasthöfen getesten worden und bekamen gesagt, dass sie innerhalb von 48 Stunden Bescheid bekämen wenn der Test Positiv ausfällt. Nach einigen Tagen sind dann also zu Hauf Tausende positive Menschen lustig durch die Kneipen in Hamburg oder Düsseldorf gezogen, sind wieder in Berlin ider Frankfurt zur Arbeit gegangen u.s.w., weil ja kein Anruf aus Bayern kam. Ja, für Bayern ist das total gut gelaufen, weil das waren ja alles Menschen aus anderen bundesländern, die sich durch die tolle Aktion von Schnellschuß-Söder in fascher Sicherheit wähnten.

Ja dann ist ja alles gut...

Also ich sehe das jetzt nicht, dass der Söder vieles besser gemacht hat als seine Kollegen. Er gehört halt zu denen, die sich massiv in den Vordergrund drängen (ach sowas, kommt da da nicht demnächst eine Bundestagswahl auf uns zu und so manch einer findet ja schon, dass ein CSU Bundeskanzler schon seit Strauß längst überfällig ist?). Die selbe Motivation sehe ich hier übrigens bei Laschet und vieles von dem Agieren dieser beiden Kandidaten hat nicht wirklich einen produktiven Beitrag zur Bekämpfung der Pandemie beigetragen, dafür aber in nicht unerheblichem Maß die Politikverdrossenheit und das Unverständnis der erforderlichen Massnahmen in breiten Teilen der Bevölkerung gefördert.

Würdest du der Gemeinschaft vielleicht mitteilen in welcher Größenordnung der Kaufpreis lag? Sinn dieses Bereiches ist ja reale Marktpreise zu ermitteln und Daten über erfolgte Käufe / Verkäufe helfen allen.

Wie viele Polizisten standen da noch mal, als der Mob in Berlin den Reichstag stürmen wollte?

Ok, da gibt's dann Vollkost, aber mit starker Nussallergie, der nächste isst nur koscher, andere Halal, dann haben wir den Lacto-Ovo Vegetarier, der mit einem Veganer zusammenlebt, dann wären da doch die Palio Canivoren, allerdings haben die Kinder mit starker Lactose Intoleranz, auf keinen Fall mit dem Nachbarn verwechseln, der die Glutenallergie hat. Liste liesse sich noch beliebig fortsetzen.

Wie soll denn "das richtig" Deiner Meinung nach aussehen? Einige unserer Nachbarländer, z.B. Italien, Frankreich, Spanien hatten immer wieder deutlich strengere Maßnahmn. Wochenlange sehr harte Ausgangsbeschränkungen u.s.w.. Dennoch haben auch diese Maßnahmen nicht den gewünschten Erfolg gebracht.

Und bei den Zulassungsstellen sieht es teilweise noch extremer aus. Bei manchen Zulassungsstellen benötigt man schon ein Gutachten wenn ein Fahrzeug mehrere Jahre abgemeldet war, obwohl alle gültigen deutschen Papiere incl. aktuellen Zulassungsbescheinigung 1 & 2, vorliegen. Bei anderen Zulassungsstellen reicht selbst bei Fahrzeugen die 30 Jahre abgemeldet waren und noch den alten Pappbrief haben eine normale HU - und das im selben Bundesland.

Lebensmittelhandel, Apotheken, Drogeriemärkte haben durchgehend uneingeschränkt geöffnet, sowohl im Frühjahr, als auch während der zweiten Welle. Es gibt bislang keinerlei Hinweise, dass es bei den Beschäftigten dort höhere Infektionszahlen gibt, als beim Bevölkerungsdurchschnitte. Von daher stelle ich jetzt einfach mal die These auf, dass es falsch war / ist, alle Geschäfte zu schließen. Ich denke in einem Auto- oder Möbelhaus, mit reglementierter Kundenzahl und vernünftigem Hygienekonzept ist das Ansteckungsrisiko um ein vielfaches Geringer als bei privaten Kaffeekränzchen, so "Glühweinspaziergängen" und ähnlichen Schwachmatenveranstaltungen. Hätten alle Läden zwischen den Jahren auf gehabt, wären deutlich weniger Leute nach Winterberg gefahren. Die Mehrzahl der Experten ist sich mitlerweile einig, das der Großteil der Ansteckungen im privaten Bereich passiert. Also ist es doch Blödsinn immer mehr Menschen immer länger in genau diesen privaten Bereich zu drängen.

Mag sein, dass das in einer idealen, theoretischen Welt richtig wäre. In der praktischen, realen Welt halte ich das für falsch. - Es hat sich doch gezeigt, dass die Menschen sich Alternativen suchen, wenn bestimmte Dinge nicht möglich sind. Macht der Friseursalon zu, arbeiten viele Frieseure & innen schwarz bei den Kunden zu Hause u.s.w. Unterm Strich ist das dann sogar noch viel gefährlicher, weil da überhaupt keine Kontrolle bezügl. Hygieneregeln besteht. Soll man das jetzt noch auf alle anderen Handwerksberufe ausweiten? - Um so mehr Menschen zu Hause sitzen sollen und nichts zu tun haben, um so mehr kommen auf doofe Gedanken. Gehen sie Arbeiten, sind sie wenigstens in dieser zeit abgelenkt. - Ich schrieb es bereits weiter oben. Ein totaler Lockdown ist in einem Rechtstaat nicht möglich. China geht da sehr konsequent vor. Sobald irgendwo ein paar Fälle auftreten werden sofort ganze Städte oder Regionen komplett abgeriegelt. Oft mehrere Hundert Tausend, teilweise Millionen Menschen betroffen. Diese Abriegelungen sind extrem hart, überwacht von Polizei und Militär, wirklich keinerlei Freiheiten und sogar die Versorgung ist oft sehr eingeschränkt. So etwas wäre bei uns nicht denkbar. Und dennoch, trotz dieser entschiedenen Härte, keimen ja auch in China, nun seit über einem Jahr, immer wieder neue Fälle auf. Also selbst bei dieser extremen Strenge der Maßnahmen, gibt's immer noch irgendwelche Schlupflöcher, die dem Virus reichen. Man kann es drehen und wenden wie man will, mit Regeln und Zwang wird man das nie vollständig in den Griff bekommen. Jeder Einzelne muß das Virus ernstnehmen und begreifen um dann von sich aus entsprechend besonnen zu handeln. Das ist allerdings Utopie. Es wird immer Menschen geben, die querschiessen. Man kann nur versuchen so viele wie möglich mitzunehmen, da sind zu viele und zu strenge und nicht gründliche durchdachte Regeln dann aber unter Umständen kontraproduktiv.

Bei uns (TÜV Nord) hat ein Gutachten 21§ letztes Jahr 290,60 € gekostet (sowohl ital. bzw. franz. Fahrzeuge, alles original, also keine besonderen Eintragungen, mit allen originalen Papieren). Im Zweifel dieses Jahr ein paar Euro mehr. Theoretisch können dies inzwischen auch die anderen Prüfinstitute, allerdings hat es Coronabedingt wohl Einschränkungen / Verzögerungen für die dafür erforderlichen Weiterbildungen gegeben, so dass zumindest letztes Jahr hier bei uns im Umkreis noch nicht wirklich Alternativen vorhanden waren. Dieses Jahr soll sich das wohl ändern, ob die Preise dadurch aber fallen kann ich nicht sagen.

Reichweite wäre jetzt nicht so das Problem, würde immer noch für mehr als 100 km reichen und für längere Touren ist bei der Karre so ein Tank ja schnell gewechselt. Wenn ich mit das Bild von unten anschauen, dann glaube ich aber nicht, dass die Aussparung für das Rahmenrohr groß genug ist um über ein 50er zu passen und den komplett Tank auf das Rahmenrohr dürfte übel aussehen.

Danke für die Info. War gerade so eine spontane Idee. Macht aber wohl keinen Sinn. Der dürte insgesamt viel zu klein sein, von der gesamten Optik, passt dann wohl auch nicht über die Rahmenstrebe von 50mm.

Weiss zufällig jemand, was für einen Tankinhalt die Serveta Puma hat?

Vieles, was unsere Politiker aktuell so abliefern, halte ich für unausgegoren, blanken Aktionismus oder auch einfach nur Verzweiflungstaten. Andererseits muß man ihnen aber auch zu Gute halten, dass ein konsequenter Lockdown in einem Rechtsstaat schlichtweg nicht möglich ist. Der einzige Weg diese Pandemie in den Giff zu bekommen (bis tatsächlich ein umfangreicher Schutz durch Imfung vorhanden ist) wäre, dass sich jeder Einzelen so verhält, als wären alle anderen Menschen mit denen er zu tun hat erkrankt und er möchte eine Ansteckung um jeden Preis verhindern. In der Praxis funktioniert das aber nicht, egal was für Apelle oder gute Worte man hält. Die einen nehmen die Krankheit nicht ernst, manche Verstehen das Ganze schlichtweg nicht, anderen ist es zu anstrengen oder auch einfach nur scheissegal. Das, was wirklich wütend macht, ist die Tatsache, das die Leidtragenden (Verstorbene, Angehörige, schwer Erkrankte und vor allem auch all die, die im medizinischen Bereich unter enormer Belastung arbeiten) häufig nichts dafür können und die Deppen, die sich aktiv schuldig an der Verbreitung des Virus machen, oft mit einem blauen Auge davon kommen.

Für mich ist das mitnichten klar formuliert. Laut ARD, Zitat, gilt: "Nun sollen private Zusammenkünfte nur noch mit einer weiteren nicht im Haushalt lebenden Person erlaubt sein". Also darf eine Einzelperson keine ganze Familie treffen, weil er dann ja mehr als eine Person trifft, also gegen diese Regel verstößt. Mag sein das es anders gemeint ist, aber es ist definitiv nicht eindeutig korrekt formuliert.

Ich sehe da durchaus eine zumindest äußerst unglückliche Formulierung. Die einzelne Person gehört ja auch einem Hausstand an, egal ob der jetzt alleine, zu Zweit oder in einer Großfamilie wohnt. Er darf sich also strenggenommen nur mit maximal einer Person treffen, die nicht zu seinem Hausstand gehört, also darf diese Einzelperson doch gar keine andere Familie treffen. Nimmt man die Formulierung ganz genau, dürften sich im Prinzip nur zwei Einzelpersonen treffen.

Sehe ich jetzt nicht so. Ich denke auch 6 Jährigen kann man (und sollte man auch) die Situation altersgerecht erklären.

Der alte Kalauer, der seit Jahren regelmässig zum Jahreswechsel die Runde macht, angepasst an die aktuelle Situation:

Ich könnte mir vorstellen, das diese Bild schon etwas älter ist. Mögliche Erklärung (Zitat Wikipedia): "Spätestens als DeLorean 1981 die Produktion des DMC-12 verdoppeln ließ, um beim geplanten Börsengang der neuen Konzernmutter DMH (DeLorean Motor Holding) als erfolgreicher Geschäftsmann dazustehen, begann das Projekt zu kollabieren, denn die Nachfrage war schon vorher geringer als die Produktion. Mehrere hundert DMC-12 standen in Belfast auf Halde. Als die britische Regierung sich weigerte, weiteres Geld in die Unternehmung zu schießen und DeLorean beim Versuch, über einen Kokainhandel an zusätzliches Kapital zu gelangen, verhaftet wurde, ging die DMC in Insolvenz."