sidewalksurfer

Der unbedarfte KI-Einsatz durch Hans Mustermann und seine geistige Verwandtschaft nervt mich generell, weil die immer gleichen und übertriebenen Formulierungen (wie "gravierend", "besonders schwerwiegend", "strukturell", "unwiderlegbarer Kernbeweis") sowie das unvermeidliche "Fazit" am Ende unkritisch und ohne Prüfung der behaupteten Fakten weiterverbreitet werden - offenbar im Glauben, dass der erneute Sieg beim KI-Bullshitbingo niemandem auffällt und man von der Leserschaft fortan für superkluk gehalten wird. Ed.: Und wenn man solche Leute auf den offensichtlichen KI-Einsatz (und ggf. dessen Unsinnsgehalt) hinweist, werden sie schnell pissig und streiten teils das Offenkundige sogar ab.

Habe vor 26 Jahren mal zu viert eine Tour ausgehend von Hermanus (RSA) durch Namibia und Botswana bis zu den Victoria Falls in Zimbabwe und zurück mit einem Landrover TD5 110 gemacht. Das Fahrzeug hatte an der Heckscheibe einen Händleraufkleber mit der Aussage "The best 4x4xfar". Mangels vorhandener Vergleiche mit Fahrzeugen anderer Hersteller kann ich die Aussage nicht abschließend verifizieren. Jedenfalls hat der Landrover während der 6 Wochen und ca. 7.000 km umfassenden Rundreise unter den dort vorherrschenden Bedingungen (große Bandbreite von Zuständen der Verkehrswege und Spritqualität) keine Probleme gemacht. Anhand dieser Erfahrung scheint die Werbeaussage nicht völlig abwegig.

Manchmal entwickeln sich Dinge wirklich schwer nachvollziehbar. Meine persönliche Erfahrung dazu: 1996 Rammstein als Vorband bei der Ramones "Adios Amigos" Tour.

Im hiesigen Zulassungsbezirk mit zwei möglichen Kreiskennungen mit jeweils zwei Buchstaben (nach Wiederauflage der vor der kommunalen Neugliederung 1975 geltenden Kennung) sind "kurze" Kombinationen mit insgesamt fünf Zeichen unproblematisch zu bekommen. Also z. B. in den Formaten XX-A 12 oder XY-AB 1.

Sieht nach LeoVinci SecSys aus.

Low hanging fruits wären leicht greifbar. 😎

Isso. Habe es auch schon mehrfach erlebt, dass die KI aus zumindest dem Aktenzeichen nach real existierenden Entscheidungen zitierte. Allerdings fand sich der zitierte Textabschnitt nirgendwo im Originaltext. Oder es werden gleich ganze Aktenzeichen halluziniert, das wollte ich erst nicht glauben, aber nach eigener erfolgloser Recherche erklärte das vermeintlich zitierte Gericht schließlich auf Nachfrage, dass es das von der KI referenzierte Aktenzeichen dort nicht gebe.

@*Wolfgang* Da sind wir völlig einer Meinung. Und dann kommen eben die für dieses Topic titelgebenden dummen Menschen ins Spiel, die die Ergebnisse der KI ungeprüft glauben, weil sie sich dadurch in ihrer Ansicht bestätigt sehen. Wenn man jeden Tag mit so einer Kacke zu tun hat, nervt das ganz erheblich.

Beruflich habe ich mich mit beschwerdefreudigen Menschen zu befassen. 2025 ist das Beschwerdeaufkommen bei meinem Arbeitgeber im Vergleich zu 2024 um 67% gewachsen. Das ist klar auf die Verfügbarkeit von KI und deren zunehmende Nutzung zurückzuführen. Zuvor taten sich eher bildungsferne Menschen schwer mit der Formulierung von Beschwerden. Heute übernimmt das die KI auf Wunsch nach einer simplen Google-Recherche. Der Aufbau und die Formulierungen der KI-generierten Pamphlete gleichen sich stark, was sie leicht erkennbar macht. Problematisch ist dabei, dass die KI bei juristischen Themen gerne hanebüchenen Unsinn im Brustton der Überzeugung verkündet. Als unbedarfter Mensch nimmt man sowas gerne für bare Münze und freut sich, dass man die Kosten für einen Rechtsanwalt gespart hat. Was den Nutzern von KI m. E. häufig nicht bewusst ist, ist dass es sich dabei um ein Geschäftsmodell handelt. Nur zufriedene Kunden kommen zurück mit neuen Anliegen. Deshalb haben die verbreitet genutzten KIs m. E. die Tendenz, den Nutzer in seiner anhand der Formulierung der Prompts erkennbaren Meinung zu bestärken, auch wenn diese objektiv Unsinn ist. Auf kritische Nachfrage -so der Nutzer kognitiv dazu in der Lage ist- rudert die KI dann häufig zurück und verkündet plötzlich das Gegenteil der zuvor in überzeugendem Ton dargebotenen Auskunft. Das Thema der KI-generierten Schreiben beschäftigt inzwischen Behörden (inkl. Gerichten) aller Art, die der Flut solcher Eingaben nicht mehr Herr werden, was natürlich bei den beschwerdefreudigen Bürgern erneuten Unmut über zunehmend längere Bearbeitungszeiten erzeugt.

Ich entnehme dem untenstehenden Auszug aus der PDF, dass der Personalausweis seit 01.04.1987 10 DM gekostet hat, die irgendwann nicht mehr kostendeckend waren. Von mir aus aber jetzt gerne wieder zurück zu den Vorhersagen über garantierte Wertsteigerungen und deshalb schweren Herzens abzugebende Fahrzeuge.

Hat zwar nix mit Rollerpreisentwicklung zu tun, aber dass für die Ausstellung eines Personalausweises erst seit 2010 Gebühren fällig werden, ist Unsinn. Siehe z. B. diesen Gesetzentwurf aus 1996, mit dem die bis dahin zu entrichtenden Gebühren auf eine kostendeckende Höhe angepasst werden sollten. 1303469.pdf

Diese fehlende Empathie triggert mich tatsächlich einfach nur.