Steuermann

Allerdings. hab ich nicht bezweifelt. Hab ich schon von der Möglichkeit des räumlichen Trennens oder des draußen wartens gesprochen?

So, jetzt ist's aber wirklich gut. Wie schon geschrieben: 1. Wir mussten zu einer Untersuchung, um die wir nicht gebeten haben. 2. Wir hatten keine Krankheitssymptome und als einzige eine Maske getragen. 3. Es ist unmöglich einen Säugling mit einer Maske wirksam zu schützen und der hat uns die Infektion mit nach Hause gebracht. 4. Der Ärztin war bekannt, dass meine Frau Risikopatientin ist und trotzdem hat sie uns für zweieinhalb Stunden mit lauter Kranken ins Wartezimmer gepfercht und uns das draußen Warten verwehrt. 5. Glaub mir, nach ner Chemo und laufender Bestrahlung möchtest Du keine "natürliche" Coronainfektion haben, weil irgendwelche Arschgeigen sich zu fein sind, ne Maske zu tragen. Wenn ich jetzt nochmal solchen Scheiß wie "natürliche Infektion" höre oder "Verhöhnen von Opfern", dann platzt mir der Arsch.

Hatte ich schon erwähnt, dass wir zu einer verpflichtenden Zwangsuntersuchung mit einem bis dahin gesunden Kind hin mussten? Nachdem mir das draußen warten verwehrt worden ist, haben Frau und ich natürlich Maske getragen und es mag sein, dass eine FFP2 Maske auch teilweise filtriert und damit mein Risiko senken kann. Im Wesentlichen aber schützt sie die anderen vor meinen Aerosolen. D.h. als einziger im Raum eine Maske tragen ist physikalisch eher Dünnfug, wenn man sich selbst schützen möchte. Verweigerung des Untersuchungstermins wäre da schon effektiver gewesen. Ich fürchte auch. Und in meinen Augen scheitern daher alle Versuche, Probleme zu lösen, die nur global gelöst werden können. Wenn es für manche schon zu viel verlangt war, auf Apres Ski oder den Karneval zu verzichten, um Menschenleben zu retten, wie willste da ne Pandemie verhindern. Denn diese Möglichkeit hat durchaus, wenn auch nur eher theoretisch, bestanden und da frag ich mich, ob gerade Leute, die mit der Erkrankung oder Langzeitfolgen so ihre Erfahrungen haben, es nicht auch gut finden müssten, wenn wir die weitere Verbreitung wenigstens eindämmen könnten. Ein gutes Argument gegen eine partielle Maskenpflicht im Öffentlichen oder auch nur Gesundheitsbereich hab ich weiterhin noch nicht gehört. Ebensowenig ein gutes Argument für die Abschaffung der Maskenpflicht. War das mit der psychologischen Angst vor Umsatzeinbrüchen im Einzelhandel wirklich als gute Begründung gemeint?

Das ist ja auch das Missverständnis der FDP-Politiker bei der Kondompflicht. Die Tüte soll nicht den Freier vor der Nutte schützen, sondern die Nutte vor dem FDP-Politiker, ääh, dem Freier. So hab ich's ja auch den Senioren im Supermarkt erklärt. Wenn alle mitmachen klappt's. Sobald ein Idiot ausschert geht's schief. Die richtige Entscheidung hat also mit Freiheit oder Verschwörung nicht viel zu tun. Das kannste den ganzen Ichsen und Egomanen da draußen aber nicht beibringen, dass es NUR EINMAL nicht um einen selbst, sondern die anderen geht. Kommt einer mit ner Zigarette in den Fahrstuhl und sagt "Ihr könnt ja raus gehen." Also, weil ich ne Maske tragen kann, ist es zuviel verlangt, die gesunden Kinder von den kranken Kindern zu trennen? Wirklich, diese Täter-Opfer-Umkehr kann ich nicht nachvollziehen. Die Frage stellen, heißt sie zu beantworten. Deswegen steht seine Schaukel auch ganz nah an der Hauswand, damit er auf solche Argumente im Leben bestens vorbereitet ist. Tschuldige, aber wer so für Infektionen argumentiert, sollte ohne Approbation durch die Welt laufen. So schwer ist es nicht, zu verstehen, dass jeder Wirt auch eine Brutstätte für Mutationen und eben auch ein Multiplikator ist. Wenn man das Argument überspitzt, zerlegt es sich selbst. Es gibt wirklich Ärzte, die sowas argumentieren. Mit denen verschwende ich dann keine weitere Sekunde meiner Lebenszeit. Davon haben mir eindeutig zuviele Mitbürger eine Portion zuviel abbekommen. Das hab ich den Angehörigen auch gesagt, nachdem ihre Verwandtschaft gerade in Kühllastern abtransportiert wurde. Weißt ja, wenn einer stirbt, ist's eine Tragödie, wenn viele sterben ist's nur Statistik.

Keine Sorge, ich hatte schon vorher eine recht rigorose Haltung und bin immer noch überzeugt, dass die Pandemie bei rechtzeitigen Maßnahmen hätte verhindert werden können. Das Argument lautet also, wer jetzt stirbt, tut dies unvermeidbar, weil das hochrangige Grundrecht auf Maskenfreiheit nun mal überwiegt? Schon interessant, dass die Grundrechte in der Diskussion nur zur Abwehr von Schutzmaßnahmen eingebracht worden sind. Bei den einzigen Juristen, die so argumentiert haben, (überwiegend FDP soweit ich mich erinnere), frage ich mich, warum die eigentlich noch nicht gegen die Kondompflicht bei sexuellen Dienstleistungen geklagt haben. In ihren Nebenjobs in den Vorständen sind sie von diesem Grundrechtseingriff doch bestimmt überdurchschnittlich häufig betroffen. Ich war immer der Meinung, das Gesundheitssystem sei kein Selbstzweck sondern diene der Gesundheit und wenn ich die Medizinmänner und -frauen in meiner Familie richtig verstehe, ist die beste Behandlung die, die durch Prävention vermieden wurde. Ich glaube auch als Arzt lässt es einen nicht unbeeindruckt, wenn dann ein Bankkaufmann die Leitlinien festlegt. Nach deren Fachzeitschriften soll sich übrigens abzeichnen, dass Covid keine Atemwegserkrankung sondern eine Gefäßerkrankung auslöst und dass Long Covid mutmaßlich auf einer chronischen Autoimmunreaktion gegen die Blutgefäßinnenwand beruht. Folge der Dauerentzündung sind dann Vernarbungen und Verlust der Flexibilität der Blutgefäße und zwar nicht nur links oder rechts, sondern im ganzen Körper. Damit sollte klar sein, was das für die Coronargefäße und das Infarktrisiko bedeutet. (Folge bei mir in der näheren Familie: mehrere Beinahe-Herzinfarkte, fünf provisorische Stents und dauerhafte extreme Blutdrucksprünge mit regelmäßigen Ohnmachtsanfällen). Trotzdem gibt es für Normalsterbliche derzeit nur symptombezogene Therapie. Wenn Du dann noch gesagt bekommst, es gebe kein Medikament dagegen, dann ist das eine glatte Lüge, denn die Wahrheit lautet doch "Paxlovid ist in Deinem Fall zu teuer". Brauchbares Argument, ich werd halt nur nicht gern für blöd verkauft. Möglicherweise wird Dir die Orthopädin am Ende nicht helfen können und da frage ich mich, ob Du nicht ganz besonders schon richtig fühlen müsstest, dass eine Grundrechtsabwägung zwischen "psychologischen Auswirkungen" von Schutzmaßnahmen und "Recht auf körperliche Unversehrtheit" nicht vertretbar gegen eine Maskenpflicht für Besucher im Gesundheitswesen und in öffentlichen Gebäuden ausfallen kann. Wenn die Maskenpflicht im privaten Raum und privatwirtschaftlichen Großveranstaltungen fällt, soll's mir recht sein. Wer sich in Gefahr begibt, kommt darin um. Schließlich sind wir dank einiger Virologen mit ihren Theorien über Herdenimmunität monatelang in die falsche Richtung galoppiert und nu ist's eben zu spät. Vom Schmidt-Chanasit frag ich mich ohnehin, ob er nicht vielleicht aus den falschen Kanälen bezahlt wird, wenn er jetzt noch die Entwicklung einer gefährlicheren Variante als unwahrscheinlich ausschließt. Von ihm hätte ich eher das Eingeständnis des Versagens mit seiner Strategie der Herdenimmunität erwartet. Aber wenn ich zu einer Pflichtuntersuchung gezwungen werde, weil Eltern unter Generalverdacht stehen, das Kindeswohl zu gefährden, dann finde ich weder eine Maskenpflicht noch die räumliche Trennung von gesunden und kranken Kindern zu viel verlangt. Und komm mir bitte nicht mit dem unsinnigen "Hinterher ist man immer schlauer"-Argument. Das hat mich bei beruflichen Fehlern noch nie gerettet, denn es ist die ureigenste Aufgabe der Fachleute, vorher schlauer zu sein.

Danke Dir. Hoffe, wir haben niemanden angesteckt, denn Test gemacht haben wir ja natürlich erst beim Auftreten von Symptomen. Am meisten Sorgen macht man sich ja ums Kind. Kannst ja nich impfen und helfen kannst Du selbst kaum. Nach Infektion ist das Thema Impfauffrischung für mich ja erstmal passé, aber danach hätt ich dann schon gern was angepasstes... Wie gesagt, laut Abwasserbelastung sollen wir auch weit von einem Ende der Pandemie entfernt sein. Aber RKI und Hausärzte scheinen dem Rat von Trump gefolgt zu sein: Wenn die Inzidenz zu hoch ist, dann testet halt weniger..

kannste bestimmt verstehen: Ich schon. Alle drei Tests auf schlag so dermaßen positiv und offiziell wäre es jetzt kein Problem arbeiten, einkaufen, feiern zu gehen. Noch vor zwei Jahren mussten wir trotz negativem Test in Quarantäne, weil wir im gleichen Arrondissement wie Bordeaux waren (worüber ich mich ausdrücklich nicht beklage, das war ja sinnvoll, weil das Testergebnis ja falsch negativ hätte sein können)... Der Blick der Ärztin allein, als wir ne Krankschreibung wollten, hat Bände gesprochen..

Kann mir das nur so erklären, dass die Funktionsfähigkeit des (Gesundheits-)Systems wichtiger ist, als die Menschen darin. Oder gibt es irgendeinen beachtenswerten Grund, weshalb sogar in Arztpraxen die Maskenpflicht komplett abgeschafft ist? Meine Frau gehört nunmal zu ner Risikogruppe und wenn sie und Kleinkind über Tage jenseits der 40 Grad rumfiebern und das nur weil Du gesetzlich verpflichtet bist, Dein Kind untersuchen zu lassen, ob es auch wirklich gesund ist, ärgert's einen dann schon.. Wenn selbst Mediziner Hygienemaßnahmen für überflüssig halten, weiß ich nicht recht, ob wir uns als Gesellschaft nicht eigentlich längst schon die nächste Pandemie redlich verdient haben..

Mal ne Frage an die Fachleute: Hat sich da eigentlich noch was in Sachen Impfstoffanpassung getan? Meine letzte (4.) Impfung war im Oktober mit Comirnaty für BA4. Nachdem wir es nun bis vor wenigen Tagen geschafft haben, uns abzuschirmen und nicht zu infizieren, hab ich das nicht mehr verfolgt und finde kaum noch was im Netz. Bei den Mutationen hat sich wohl dagegen einiges getan, nur scheint es keine Sau mehr zu interessieren. Mit einem gesunden Kind sind wir zur Pflichtuntersuchung mit lauter kranken Kindern und Eltern für Stunden ins Wartezimmer verfrachtet worden und da hat's uns letztlich doch noch erwischt. Nur was für eine Variante werden wir nicht erfahren, denn inzwischen sagen Dir ja sogar die Haus- und Kinderärzte, das sei jetzt sowas wie die Grippe. Mir scheint, die melden das nicht mal mehr ans RKI, weshalb überall die Inzidenzen sinken wogegen die Viruslast im Abwasser (lt. Wasserverbandsmitarbeiter) stetig steigt. Scheint als rauscht das gerade durchs Land, aber da das Gesundheitssystem ja offiziell nicht mehr überlastet ist, interessierts keinen mehr. Hab auch äußerst irritiert festgestellt, dass die Supermärkte, Tankstellen, Postschalter sogar den Spuckschutz abgebaut haben. Kann mir jemand erklären, ob da irgendeine Strategie oder auch nur ein schlauer Gedanke dahintersteckt? P.S.: Muss schon sagen, von einem Impfschutz hatte ich mir mehr versprochen. Also wenn das hier gerade ein milder Verlauf ist, dann bin ich doch froh, wenn ich den schweren Verlauf nicht kennenlernen muss.

Ich hätte da so einen Busfahrer in der Familie, der immer, wenn er neben sich jemanden mit Handy am Steuer sieht, hupt und ein kleines Stück weit anfährt, aber nur, wenn die Ampel noch rot ist, sonst macht das ja keinen Spaß, zuzusehen, wie der andere in die Kreuzung rauscht.. Ist zum Glück bisher für unbeteiligte immer noch gut gegangen. Ich vermeide es lieber, über diese Humorform weiter nachzudenken. Aber effektiv ist es wohl..

Auch wenn ich Dir nur ungern widerspreche, aber hierzu ein ganz klares Nein. Bei meinem damals hieß es nur tauglich, ABC-Abwehr, Schnauze halten. Hab versucht, wenigstens zu den Sanis zu kommen, bin ich auch: Poststelle, täglich die selbe Briefmarke zählen, einmal monatlich ein Fax für den Stabsapotheker abholen, ansonsten Fußball und Saufen. Schade um die Lebenszeit, schade ums Steuergeld, mehr nicht. Von Pflichtdienst halt ich mal so gar nix. Wie wär's erstmal nicht die Mittel für diejenigen zu kürzen, die es freiwillig machen wollen? Beides gleichzeitig zu fordern kriegt mal wieder nur die Politik zusammen. Deine oben genannten Ursachen kriegste mit befristeter Zwangsarbeit für die Melkkühe unserer Gesellschaft, die ohnehin schon alle Altlasten werden ausbaden dürfen, jedenfalls auch nicht abgeräumt.

Keine Sorge, auch da rennen wir grad auf ein Chaos zu. Auskunft Finanzamt: "Nu sind wir erstmal alle mit der rückwirkenden Neuberechnung der Zinsen beschäftigt und wenn wir dann die ganzen Coronahilfen fertig haben, kümmern wir uns um die Energiepauschalen für Aushilfen, die vorher noch nie eine Steuererklärung abgegeben haben, verschicken die Erinnerungen an die Grundsteuererklärungen und dann, ja dann sind wieder eure Steuererklärungen dran." War alles vorhersehbar, großteils auch vermeidbar. Tja, für fast alle Jobs musst Du Dich qualifizieren. Aber in die höchsten Posten der Verwaltung wirst Du gewählt. Deshalb reagiert man dort ja auch so schmallippig auf die Einführung eines Bürgerrats.

, na also. Geht doch!

dann kann den Felgen ja erstmal nichts mehr passieren. Wenn ich meine Frau auf Veränderungen an ihrem Fahrzoich anspreche, sagt sie nur "das muss das Boot abkönnen". Seitdem spar ich mir irgendwelche Kommentare. Muss ich ja auch nich.. im Gegenzug darf ich ja auch begrenzungsfrei an meinem Mopped schrauben..

Das seh ich auch so. Es ist nämlich in keiner Weise erwiesen, dass Frauen, auch wenn sie so aussehen wie auf dem Bild oder ein solches Auto fahren, häufiger beim Einparken die Felgenholme zerkratzen als Männer.. ..bisschen humorarm geworden alles..

..und ich war mir so sicher, dass da gerade mit dem Fahrer über eine angemessene Vergütung für eine körperliche Erfahrung geplaudert wird. Mein Fehler.. ein freud'scher vielleicht sogar?

"..hat mir nicht geschadet..", "..die sollen mal lieber was über Verantwortung lernen..", "..wir sind ja früher immer in den Harz gefahren.." Opa, bist Du's? Du lebst? Also ich hab im Pflichtdienst viel über verantwortungslosen Umgang mit Alkohol gelernt und kann ganz prima Hemden auf DIN A4 falten. So ein Pflichtdienst hat aber schon was Integratives. Ich habe erkannt, dass selbst der größte Zivilversager noch nützlich sein kann, indem er zum Beispiel den Schuhputz kontrolliert oder morgens als Wecker dient. Wenn wieder junge Leute ausbaden sollen, was Alte verbockt haben, dann hättet ihr mehr junge Leute machen müssen.. Schwierig finde ich die Verknüpfung zwischen "Lenas Schicksal" und einer Zahlung an die Steiger-Stiftung auch. Jetzt, wo sie die Verwaltungskosten in eine Dienstleistungs-GmbH ausgelagert haben, schaffen sie ja die Quote für die Gemeinnützigkeit. Für ein fundiertes Urteil fehlt's mir aber klar an Hintergrundwissen und trotzdem frage ich mich, warum auch in gemeinnützigen Organisationen in den leitenden Funktionen so fürstliche Vergütungen für angemessen gehalten werden. Schlecht verdient wird ja nur da, wo die eigentliche Arbeit stattfindet. Ganz anders ist es da, wo die systemischen Fehler gemacht werden..

sehr hübsch gesagt..

Ja, richtig, das weiß ich auch. Nur häufen sich in meiner näheren Umgebung gerade massiv die Krebsfälle und mein Nachbar hört nicht auf, seine Terrasse mit Roundup zu schrubben, obwohl seine Schwägerin grad dran gestorben ist. Dass es auch mein Trinkwasser ist, das ein paar Meter weiter erzeugt und auch mit Grundwasser vermengt wird, beeindruckt ihn wenig. Will sagen, mich irritiert sehr, welche Themen, welche Empörungswellen auslösen. Gut, beim Auto hört der Spass nun wirklich auf.. Beispielhafte Anekdote: Gemeinsamer Termin mit Kolllegen: Er rast mit Leihwagen trotz Glatteis wie ein bekloppter über die Bahn. Als ich "Vorsicht Blitzer" rufe, stampft er in die Eisen, dass es uns fasst in die Botanik geschleudert hätte. Meine Frage, was er mit einem Führerschein will, wenn er sich totgefahren hat, blieb eher vage beantwortet. Nur, dass ihm das Leben seiner Beifahrer gleichgültig ist, nehm ich ihm wirklich übel. Mag sein, dass die Reifenluftaktion wenig zielgenau ist, dass sie aber ausschließlich die falschen trifft, kann mich mir aber auch nicht vorstellen. Und Nein, ich befürworte keine Straftaten, sondern beklage mangelnde Verhältnismäßigkeit bei der Verfolgung.

Hab ich's richtig gelesen? Die haben Luft aus Reifen gelassen? Solang sie brav die Ventilkappen wieder drauf geschraubt haben, würd mich mal die juristische Begründung für die Eigentumsfähigkeit des Reifenüberdrucks interessieren. Ich bräuchte das, um zu begründen, dass das nitratverseuchte Grundwasser unter meinem Grundstück mir gehört und ich recht glücklich wäre, wenn der Bauer auf dem Nachbarfeld nicht weiter holländische Gülle importieren und dort hektoliterweise versprühen dürfte.

was ich dann wiederum eher schade finde. "Wenn der Glaube an das Wachstum schwindet, wächst der Schwindel mit dem Glauben nach. "(D. Hildebrandt)

Ist mit dem Korruptionsindex leider auch nicht besser. so eins? unglaublich.. wer macht denn sowas? tsts, Menschen gibt's..

Danke für die kleine Lehrstunde im Staatsrecht 1, aber langsam muss man sich mal fragen, ob die Entscheidung über die Zerstörung von Lebensgrundlagen aller Menschen auf diesem Planeten einem demokratischen Verfahren, dem sich Minderheiten zu beugen haben, überhaupt zugänglich ist. Denn solange ich Zeit auf der Erde verbringen darf, ist es irgendwie auch meine Luft, die durch Inlandsflüge belastet, mein Trinkwasser, das mit Nitrat, Glyphosat und mehr vergiftet und auch meine Erde, in die Atommüll verbuddelt wird. Außerdem muss man sich fragen, ob die hauptverursachenden Industriestaaten gegenüber der betroffenen Weltbevölkerung überhaupt in der Mehrheit sind. Und wer mit dem Strafrecht argumentiert, möge mir bitte erklären, warum die Behinderung von Straßen- oder Flugverkehr zu einer kriminellen Vereinigung führt, die Verklappung von polyfluorierten Kohlenwasserstoffen in der Umwelt dagegen nicht. Dass ich meinen Zweitaktduft in die Atemluft pusten darf, liegt letztlich nur daran, dass denen, die das stört, eine rechtliche Handhabe dagegen fehlt. Wird Zeit, den Schadstoffen beizubringen, unsere Landesgrenzen zu achten. Mit dem Klima und der Umweltverschmutzung allgemein stehen wir vor einem Problem, das sich nur in globaler Einigkeit lösen ließe. Was glaubt ihr, wie da die Erfolgschancen stehen? Habt ihr schon mal erlebt, dass ein Lungenkrebspatient aufgehört hätte zu rauchen? Nach den statistischen Wahrscheinlichkeiten macht das ja auch keinen Sinn mehr. Nur möcht ich nicht gezwungen werden, mit dem Typ beim Dauerquarzen im selben Raum eingesperrt zu sein. Ich fühl mich jedenfalls hervorragend repräsentiert, nur dass ich nach meiner Einsichtnahme ins Parteiinnere sicher behaupten kann, dass die Grünen weder links noch öko sind.

Frauen gähnen nach dem Aufstehen, Männer haben eine Erektion. Zufall? - "Bitte noch nicht, ich bin noch Jungfrau." "Aber scheißen warst Du schon mal?"

Um dessen Zuverlässigkeit zu erreichen, dürfte aber die DJ-Tröte in Kombo mit 18er-Vergaser vollkommen ausreichen? (Nicht, dass ich da mitreden könnte, ist nur so ein Gerücht, das ich verbreitet habe..)