mintality

richtig heißt für mich: ALLE mindestens 4 Wochen daheim die nicht unbedingt nötig sind (Polizei, KKH usw ausgenommen.) Ich würde sogar noch weiter gehen und den Leuten für 4 Wochen Proviant vom Militär liefern lassen und die Supermärkte schließen. Im Prinzip was Wissenschaftler seit März fordern, die Empfehlung der Kommission war übrigens 5km nicht 15. Mag vielleicht rabiat klingen, das Beispiel China zeigt aber, dass es funktioniert.

@Champ ich versuch es mal so: Ausgangslage: Glühweintrottel A (Handwerker) ist sonntags mit anderen beim Glühwein saufen, infiziert sich. Szenario 1: Lockdown Er bleibt montags erstmal liegen, geht evtl. einkaufen zum Bäcker und trifft sich nachmittags mit anderen Sorglosen aus seinem Dorf. Abends kann er nicht in die Kneipe, evtl. kommt noch ein Kollege vorbei, evtl. ist das dem Kollegen aber zu heiß, auch wegen Ausgangssperre. Szenario 2: Baustelle Morgens fährt er mit der vollen Bahn zum Treffpunkt, steigt in den Wagen und fährt mit 3-8 Personen zum Bau, 30km entfernt. Dort trifft er auf Bauleiter, andere Handwerker, Privatpersonen. Mittags geht man zusammen Döner holen, fasst dort wieder Türklinken an und sitzt noch gemütlich zusammmen, im Winter gern geschlossen. Nach Feierabend noch zusammen zur Tanke Bier holen und abends Treffen mit anderen Sorglosen (oder auch nicht, spielt keine Rolle mehr). Die angesteckten auf dem Bau tragen es in ihre Heimatorte. In beiden Fällen ist die 1. Ansteckung im privaten Bereich erfolgt, die folgenden Kontakte sind ungleich höher. Es geht darum grundsätzlich die Kontakte und die Mobilität zu reduzieren. Wer sich privat nicht schützt, macht das auch auf Arbeit nicht. Die 90% die sich schützen, müssen die Dummheit der 10% leider mit ausbaden, das Ding ist einfach zu infektiös. Daher meine Meinung-einmal richtig für alle statt dauernd mal für die, dann für die und dann wieder doch nicht.

Champ es kann doch niemand erklären warum weiter die Leute im Grossraumbüro sitzen, der Friseur aber zu hat. Beispiel Baustelle - 3 mann im bulli 10 bei der Mittagspause im Kreis und am besten alle aus anderen Regionen. Da breitet es sich viel weiter aus als wenn die 10 daheim wären und 3 davon auf dumme Gedanken kommen. Der Bewegungsradius ist so nun mal erheblich größer. Warum alle daheim schwerer durchsetzbar ist als meinetwegen 50% der Bevölkerung leuchtet mir nicht ein. Neuseeland zb hat auch auckland abgeriegelt und ist weit weg von einer Diktatur. Der bisherige soft lockdown funktioniert nun mal nicht wie die aktuellen Zahlen zeigen.

Sehr interessante Runde gestern bei Markus Lanz. Unter anderem mit Prof. Buyx und Prof. Brockmann https://www.zdf.de/gesellschaft/markus-lanz/markus-lanz-vom-7-januar-2021-100.html Was bei mir besonders hängengeblieben ist: -In der aktuellen Situation zählt jeder Tag, vor allem in Hinblick auf die Mutation. Nochmal: die Intensivstationen sind voll Astra Zeneca wurde in UK so schnell zugelassen weil man mit dem Rücken zur Wand steht. In London jeder 30. infiziert. - 70-80% unserer Kontakte spielen sich im 15km Radius ab, eine solche Aktion sperrt also gerade mal 20% der Kontakte 5km Radius wäre weit wirksamer. In Italien waren es 100m soviel zur Freiheit. Berufliche Kontakte MÜSSEN auch reduziert werden, also Handwerk usw. auch - Die Verkleinerung einer zulässigen Gruppe von 10 auf 5 Personen bringt eine um Faktor 4-5 geringere Anzahl an Folgekontakten - Thüringen hatte praktisch keine 2. Welle sondern ist jetzt in der ersten, generisch entsteht daraus immer eine größere zweite Welle -legt man die Ausbreitungsgeschwindigkeit der neuen Variante zugrunde, wirds bald ganz übel, die Zahl der Toten wird drastisch ansteigen -Die Wissenschaft fordert nach wie vor einen totalen Lockdown um der Lage Herr zu werden - Bodo Ramelow ist noch am ehesten bereit Fehler zuzugeben, die Lage in Thüringen erklärt sich nicht nur durch den Einfluss der AFD sondern vor allem auch durch die offenen Grenzen zu Tschechien. - Die Mobilität war an manchen Tagen im Dezember teilweise absurd hoch, höher als im Vorjahr in bestimmten Regionen Lohnt sich zu schauen, sehr aufschlussreich auch die Infos von Prof. Buyx hinsichtlich bestellter Impfstoffe.

Joa bei meinem anderen rack war da auch genug Platz. Hab mir das in Zusammenhang mit dieser RLC Karre zusammengereimt: https://www.riminilambrettacentre.com/en/site/gallery/detail/id/78 Aufbauzeitraum dürfte schon länger her sein, da war die Bank noch relativ frisch und ich spekuliere man hat da evtl Maß genommen.

Mir ist vor kurzem beim montieren der Bank aufgefallen, dass diese Spalte durchaus beabsichtigt sein könnte. Ein Cuppini AF Rack wäre ohne den Spalt nicht montierbar, passt so aber wie Arsch auf Eimer:

Bin beim Thema Kritik voll bei M210. Der Dilletantismus ist unerträglich. Gerade spricht Olaf Scholz auf ntv. Abgesehen davon dass er sich nichtmal selbst die Glatze rasieren kann, frage ich mich ernsthaft was ihn als Finanzminister qualifiziert. Der Mann ist Rechtsanwalt. Worauf sind die Juristen so stolz? "Jurex non calculat" - Juristen rechnen nicht. Jens-Politikwissenschaftler Altmeier-auch Rechtsanwalt, als Wirschaftsminister Das Versagen bei der Impfstoffbeschaffung schieb ich vor allem Angie und der EU-Nichtkönnerin Ursel zu. Natürlich hätte im Nachhinein jeder alles besser gemacht. Sich als Politiker aber der Kritik der Wissenschaft nicht zu stellen (die Wissenschaft fordert schon seit März einen Lockdown für alle) sondern weiter zu behaupten man mache doch alles im Prinzip richtig, es entwickelt sich nur anders, ist für viele der blanke Hohn. Die Intensivstationen sind jetzt schon voll und da kommt die nächsten Wochen noch mehr dazu, ich befürchte der Januar/Februar wird noch sehr bitter. Ich sag mal so-ein federführendes Dreigestirn aus einem Epidemiologen, einem Politiker (Kanzlerin) und einem Logistikfachmann hätte meiner Meinung nach überragend bessere Ergenbisse gebracht. Klar, Föderalismus, persönliche Belange, politische Vermittelbarkeit, Zulässigkeit-alles problematisch. In solchen Zeiten muss man aber einfach mal durchziehen, der planlose Flickenteppich-Aktionismus macht alles nur schlimmer. Mich frustriert dieser Dilletantismus einfach und ich behaupte ja, man hätte vieles besser machen können, wenn die richtigen Leute das Sagen hätten und nicht (meiner Meinung nach) inkompetente LobbyPolitiker.

Unfassbare Szenen

@DocMed da mal stöbern

Die Giuliari find ich am schönsten, die vom RLC ist aber schon länger out of stock. Die Sportback finde ich ziemlich klobig, die longback zu long. Hier mal ein paar Giuliaris bzw ählich geformte Bänke aus dem Netz:

Die vom RLC die du meinst kenne ich. Ist die hier : Die oben ist anders vom Verhältnis Höcker zu Sitzfläche und hat einen anderen Bezug. Mit Gori war allgemein die Form gemeint.

Nicht dass ich wüsste. Ist ein Bilderfund von der RLC Instagram Seite. Der Kommentar mit der Frage ob es von dem Sitz mehrere geben wird wurde nicht beantwortet. Müsste man RLC direkt anschreiben...

Hier hab ich das mal gesehen, Sinn seh ich da außer der Exklusivität zwar keinen drin, ich steh aber auf so one-off Geschichten. Von der Optik ist dieser Hocker das Optimum auf einer Lambretta für meinen Geschmack: hier noch eine Rimini one-off im Gori Style, optisch auch sehr gelungen finde ich:

That's the plan. Kleiner Nachtrag noch zum Geröhr wegen Originalität (war dir ja nicht bekannt das Rack):

eben

Danke. Das Kennzeichen ist nur provisorisch zur Tarnung dran. Und das Gold muss man mögen, passt aber schön zu weiß finde ich.

Wintermodelle sind echt schön. DL aber auch Ich bin jetzt fertig mit meiner, Gaiters hab ich gegen Targaline Dämpfer und die braune gegen eine schwarze Bank getauscht. So gefällt sie mir richtig gut, Scheibenbremse kommt noch rein sonst bleibt sie so, wenn dann evtl das Rack noch in anderer Farbe.

.

Sehe ich ganz ähnlich, Modetrend trifft es nicht ganz. Bobber werden schon seit den 40er Jahren gebaut. Und ich sehe da nicht deutlich mehr davon als früher. Die Leute die gern Bart und Karohemd tragen gibt es auch nicht erst seit gestern. Natürlich sind auch hipster an Bord, wie bei den Rollern eben auch. In meiner Ecke fahren aber neben Sonntagskarohemdträgern einige "Bobber" mit 1% Kutte durch die Gegend und bei rot über die Ampel. Ich für meinen Teil finde komplett originale Motorräder größtenteils komplett langweilig, einzige Ausnahme: eine Vincent, da fände ich Customizing echt schändlich. Ich fahre kein Motorrad weil ich es meinen Eltern versprochen habe solange sie leben - kein Motorrad (Vorgeschichte in der Familie, zum Glück gut ausgegangen). Ich hab mir aber geschworen, eine BMW R18 kaufe ich mir sobald es so weit ist, und wenn es das letzte ist was ich tue. So muss meiner Meinung nach ein Motorrad aussehen und nicht anders: Ist aber wie bei den Rollern auch, der eine mag alles komplett original, der andere mag Drop und Neonlackierungen. Hoffe das wird nicht falsch verstanden... Will das auch nicht ausdiskutieren, mir erschien nur obiges sehr subjektiv.

In Deutschland ist es nun mal so, dass alles erlaubt ist was gesetzlich nicht verboten ist. Was sonst so alles schief gelaufen ist hat die heute show in ihrer letzten Sendung 2020 mal wieder grandios zusammengefasst. Kann man wenigstens etwas schmunzeln in diesen beschissenen Tagen. Die Mathe Aufgabe mit der Eifel war knackig

Ich sag jetzt mal ganz kurz meine Meinung dazu (hab einige Semester Jura studiert, etwas Ahnung ist da, aber null Bock auf Haarspalterei, deswegen auch beruflich ganz andere Richtung eingeschlagen) Natürlich kollidieren in dieser Ausnahmesituation ständig Grundrechte, die Abwägung im Rahmen der praktischen Konkordanz sollte derzeit aber stets zugunsten des Gesundheitsschutzes bzw. der körperlichen Unversehrtheit stattfinden. Im konkreten Fall: Als Richter würde ich mich fragen ob evtl eine Krankenschwester mehr an Neujahr bei ihrer Familie etwas ausruhen kann oder statt dessem einem egoistischen Böllertrottel, der seine Freiheit eingeschränkt sieht weil er dieses Jahr nicht zündeln darf, die Hand verbinden soll. Mir ist klar dass man das a) juristisch feiner erörtern muss und b) das primär meine Auffassung ist Nachvollziehbar mit gesundem Menschenverstand ist die Böller-Geschicht für mich trotzdem nicht. Auch die Argumentation Gottesdienste, Demos usw. grundrechtlich geschützt immer als Totschlagargument. Ja schon klar und richtig, gilt aber auch für Beruf, Eigentum usw. da wird auch zugunsten Art. 2 GG entschieden. Von daher würde ich mir aktuell einfach Urteile wünschen, die sich etwas mehr an der seit Monaten belastenden Situation der Ärzte und Pfleger orientieren statt stumpf Erbsen zu zählen. Natürlich alles im rechtlichen Rahmen.

Es gibt eine Studie zum Zusammenhang AFD - Coronainfektionen Es konnte wohl ein signifikanter Zusammenhang festgestellt werden. Interessanter Artikel: https://interaktiv.tagesspiegel.de/lab/hotspots-und-rechte-haengen-afd-hochburgen-und-corona-hotspots-zusammen/ Und hier mal anschaulich:

Frankreich hatte vor nicht allzu langem noch um die 50000 In Österreich hat man die Zahlen auch deutlich reduziert. Was wäre denn deiner Meinung nach die Alternative?

Andere Möglichkeiten außer Hausarrest gibts ja nicht, von daher... Ich bin aber äußerst zuversichtlich, dass es funktioniert, andere Länder haben es gezeigt.

Und zack wieder 23000 neue Infizierte. Mir ist völlig schleierhaft warum man weiter zögert. Der Hilferuf des Marburger Bundes und der Leopoldina war doch mehr als deutlich. Jetzt wird überlegt ob man sich nochmal trifft, ob man ab dem 27. in den Lockdown geht usw. Dazu das Querschießen der einzelnen MP Helden, kapieren die eigentlich nicht, dass freie Kapazitäten in weniger betroffenen Bundesländern bald von überlaufenen Krankenhäusern gebraucht werden? Ich hab schon vor längerem im privaten Umfeld gemeint, eine Kanzlerin Merkel wäre mir als Alleinentscheiderin derzeit am liebsten. Vor allem mit ihrem naturwissenschaftlichen Hintergrund. Würde man ausschließlich auf die Wissenschaft hören und hätte ausschließlich vernünftige, folgende Bürger wäre alles einfacher, ist aber utopisch. In der Realität hat man eine Bevölkerung der man Regeln vorgeben muss weil nicht alle die Reichweite ihres Handelns verstehen. Diese Regeln zu gestalten und damit ein sicheres Zusammenleben zu ermöglichen ist Aufgabe der Politik. Ähnlich wie bei der Erziehung-werden sinnvolle Regeln vorgegeben und selbst die Aufgaben erfüllt wird das respektiert. Macht man großteils paradoxe rechthaberische Vorschriften und kriegt selber nichts auf die Kette wird meist rebelliert oder ein eigener Weg gegangen. Hinsichtlich der Totenzahl in der totalen möchte ich anmerken dass wir uns noch ziemlich am Anfang der Pandemie befinden, mal sehen was am Ende unter dem Strich steht. Für mich ist allerdings mit Abstand der wichtigste Wert der Grad Auslastung der Intensivstationen, der in gewisser Weiße mit den Toten korreliert. Und dieser befindet sich im roten Bereich, Handeln wäre wünschenswert.