gertax

Bringt ein einzelner Test denn dann auch etwas? Für eine so richtig doll verwertbare Aussage wären doch mindestens drei Messpunkte anzuraten. Einer nach der zweiten Impfung (Höchstwert), einer nach einer gewissen Zeit um die Steigung zu bestimmen und ein dritter um die Abnahme zu bestätigen (linearer Verlauf angenommen). Und das wenn man vorher schon wüsste, ab welcher Anzahl eine Nachimpfung erforderlich ist (gibt es hierzu schon Daten?). Nachdem was ich bisher dazu gelesen habe würde ich an deiner Stelle wohl nach dem empfohlenen / getesteten Impfabstand für die Kreuzimpfung suchen und mich dann nach einem Zweittermin mit einem mRNA Impfstoff (vermutlich Biontech) umschauen. Damit bist du dann einerseits besser geschützt als mit 2x Astra mit 12 Wochen Pause und andererseits kann es sogar sein dass du früher vollständig geimpft bist (weil der Abstand bei der Kreuzimpfung evtl. kürzer als als 12 Wochen sein kann / darf).

Ich meine, nur die Variante Astra + Biontech ist in D als Kreuzimpfung zugelassen (und nur in der Reihenfolge, und nur für diejenigen die unter 60 sind und ihre erste Dosis Astra vor dem Bekanntwerden der Thrombosen bekommen haben). Ob man darüber hinaus mischen kann, und ob auch diejenigen, die sich (trotz u60 und bekanntem Thromboserisiko) für Astra entschieden haben als zweite Dosis Biontech bekommen können / dürfen, weiß ich nicht. Weiß hier jemand Bescheid? Ich kann deinen Frust nachvollziehen. Proaktiv umschauen könnte man so definieren, ja. Zur Zeit scheint das aber noch vom Aufwand her überschaubar zu sein, denn in Perleberg, 90min von Hamburg, bekommt man aktuell (noch) sehr gut an einen (drei) mRNA Termin(e) (und das auf den 1. Versuch) Sollte einer der Terminvorschläge die dir dann angeboten werden im passenden Zeitfenster liegen (3-6 Wochen bei Biontech) spricht in deinem / eurem Fall nichts dagegen würde ich sagen. Viel besser als sich auf eine Zitterpartie mit ungewissem Ausgang beim Arzt einzulassen. Vorteil könnte sogar sein, dass man schneller mit dem Impfen "fertig" ist, weil man so zwischen den beiden Impfungen weniger als 6 Wochen Wartezeit haben kann. hier gehts zum Impfzentrum Perleberg

ja. ja, in England wimre. nein. Die Informationen zur Wirksamkeit der Impfstoffe sind ja schon seit längerem bekannt. Ebenso wie die Wirksamkeit. 20% der Astra-User bekommen dann eben eine Erkältung während 5% der Biontech-User kaum was merken, aber positiv getestet werden oder so in der Art. Beide Impfstoffe verhindern mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit einen Krankenhausaufenthalt, worauf es letztendlich ankommt. Sollte sich das bestätigen, könnte man daraus ableiten, dass es Vorteile bringen könnte, wenn man beim Auffrischen der Impfung einen anderen Typ Impfstoff (mRNA oder Vektor) als bisher verwenden würde. Ich kann mir nicht vorstellen, dass man die jetzt einfach so hängen lässt?! Bevor aber jemand den empfohlenen maximalen Abstand zwischen zwei Impfungen nicht einhalten kann, würde ich mich in so einem Fall proaktiv umschauen und einen anderen Impftermin mit dem gleichen Impfstoff anderswo buchen. Wenn es ein Terminpaar ist, kann man den zweiten Termin ja nach der ersten Impfung absagen.

In Brandenburg hagelt es nach wie vor mRNA Impftermine für kommende Woche. Im Rest von Deutschland sieht es hingegen mau aus. Die Welt-Inzidenz liegt bei 39 / 100.000 und die Impfungen schreiten weltweit nach wie vor eher mit recht unterschiedlicher Geschwindigkeit voran.

Ich weiß von Personen aus anderen Bundesländern, dass die sowohl innerhalb ihres Bundeslandes als auch teilweise innerhalb ganz Deutschlands mobil sind was die Coronaimpfung anbelangt. Und da wurde bisher noch jeder geimpft. Beim Hausarzt darf auch jeder aus ganz Deutschland kommen.

Falls noch jemand Impftermine sucht: In Brandenburg wird diesbezüglich gerade aus allen Rohren gefeuert. Es gibt sowohl Termine für diese als auch schon Termine für die kommende Woche (wenn jeder darf, alle mit mRNA Impfstoffen). Es scheint geradezu schwierig zu sein, nicht beim ersten Versuch mindestens 3 Terminvorschläge auf einmal zu bekommen. Interessierte hier klicken

Schlimm. Ich hoffe das nimmt niemand ernst. Vaxzevria ist übrigens der Impfstoff von AstraZeneca und nicht wie angegeben von Moderna. Und bei der angegebenen Quote von Impfschäden der Coronaimpfung müsste es hier übrigens täglich Meldungen unter den Mitgliedern geben. Trotzdem finde ich es gut, dass man sowas in unserem Land einfach mal eben herausgeben darf damit die Leute sich dann ein eigenes Bild davon machen. Was sie ja auch tun wie du hier an den Beiträgen siehst. Ein bisschen google und man findet zum Beispiel das hier, das auch wieder jeder für sich bewerten kann: https://anonleaks.net/2021/optinfoil/christian-stockmann-mandelzweig-und-die-impfbroschuere-christen-im-widerstand/

Schöne Messung. Bei Gelegenheit wäre ein Vergleich zwischen altem schwergängigen und neuem Zug mit neuer Hülle bestimmt auch noch sehr aufschlussreich

Thanks @HardcoreMac. Do you have a hint on the thickness at which an aluminium is considered "thick"? 5mm? 10mm? 20mm?

Sie wissen also auch rein gar nichts und raten nur - wenn sie richtig geraten haben, können sie behaupten, sie haben es ja schon lange und als erster verkündet. Wenn nicht, dann erinnert sich eh keiner mehr an die Schlagzeile von vor paar Wochen. Außerdem können sich die Dinge in ein paar Wochen ja auch ändern. Marquez hingegen ist schon wieder ganz der Alte. Zumindest was das beschämende Verhalten auf der Rennstrecke anbelangt. In Punkto Rundenzeit fehlt noch ein Sekündchen.

Keine Ahnung wie das in NRW geregelt ist, aber ich weiß von Menschen aus anderen Bundesländern, dass die sowohl innerhalb ihres Bundeslandes als auch teilweise innerhalb Deutschlands mobil sind was die Coronaimpfung anbelangt. Und da wurde bisher noch jeder geimpft.

kommt hin. Wenn sie es damals nicht geschafft hat, dann schafft sie es jetzt wohl erst recht nicht mehr. Sie darf aber jetzt eh erstmal 6 Monate nicht geimpft werden. Hast du mal versucht aktuell einen Termin zu finden? Und am 07.06. wird das dann nochmal schlimmer.

Ich verfolge die Nachrichtenlage aus aus dem selben Grund wie du. Bisheriger Stand: die Kinder vertragen das (Biontech) sehr gut, die Wirkung ist sogar noch besser als bei Erwachsenen. Und nachdem Kinder nach überstandener Infektion an ebenso an Langzeitfolgen* (long-covid) leiden können wie Erwachsene, stehen die Zeichen hier aktuell auf Impfung. https://www.aerztezeitung.de/Nachrichten/Zulassung-von-Comirnaty-bei-Kindern-in-Europa-beantragt-419275.html https://www.aerztezeitung.de/Nachrichten/Corona-Impfschutz-fuer-Teenager-in-Sicht-418440.html *https://www.pharmazeutische-zeitung.de/mehr-corona-spaetfolgen-bei-jugendlichen-erwartet-124633/seite/2/

Ja, ich, wie schon geschrieben

aber nur diejenigen, die vor Bekanntwerden der Thromboseneigung die erste Dosis AstraZeneca bekamen und unter 60 sind. Also zum Beispiel eine 25 jährige kettenrauchende und die Pille nehmende Lehrerin. Für alle anderen, und auch diejenigen die sich nach bekanntwerden der Häufung von Thrombosen bewusst für AstraZeneca entschieden haben gilt: bei der zweiten Impfung gibt es das selbe wie bei der ersten Dosis.

Am 07.06. wird deutschlandweit die Impfpriorisierung aufgehoben. Für alle Impfstoffe. Ab dann darf sich jeder ab 16 Jahren einen Impftermin buchen (wenn Er oder Sie einen bekommt). Ich bin gespannt, ob das einen Ansturm auf die Praxen auslösen wird und ob genug Nachschub vorhanden sein wird. https://www.zdf.de/nachrichten/politik/corona-impfung-priorisierung-spahn-juni-100.html https://www.deutschlandfunk.de/corona-pandemie-stiko-chef-mertens-sieht-ende-der-impf.2932.de.html?drn:news_id=1260401

Ich glaube, deutlich mehr Aufklärung würde hier viel mehr bringen als Petitionen. Einerseits sind gar nicht alle Impfstoffe "genbasiert" wie in der Petition behauptet (oder absichtlich? verschwiegen) wird und zum Anderen sieht es leider danach aus, als ob auch ca. 10% aller infizierten Kinder mit Langzeitfolgen zu kämpfen haben. Auch wenn die Verläufe atypisch waren und man es teilweise nicht mal bemerkt hat. Weiterhin ist es mittlerweile längst nachgewiesen, dass Schulen recht gute Pandemietreiber sind und Schüler wie auch Lehrer im Präsenzunterricht eine erhöhte Ansteckungs- und Verbreitungsgefahr haben. Wenn man das in die Betrachtung mit einbezieht, schlägt das Pendel gleich viel deutlicher in Richtung "Kinder impfen" aus.

Das habe ich auch gelesen. Allerdings ist die Wirkung einer Kombi-Impfung mit "über 80%" deutlich höher als die "um die 50%" die ansonsten bei 4 Wochen Astra-Abstand erreicht würden, so dass ich persönlich hier die Mix-Variante in jedem Fall bevorzugen würde (falls 12 Wochen Abstand zwischen den Astra-Impfungen nicht möglich sein sollte). Nachtrag: Moderna hat bereits einen mRNA booster shot entwickelt und getestet, der die Immunreaktion auf die Mutationen nochmals deutlich verbessert. Mein Eindruck ist, dass, zumindest bei mRNA Impfungen, die dritte Impfung eher nicht hetrerolog sein wird. https://www.nbcnews.com/health/health-news/moderna-says-its-covid-vaccine-booster-works-well-against-variants-n1266413

Wenn es in 12 Wochen gerade kein Astra geben sollte, dann kann der Arzt ja mit einem mRNA Impfstoff nachimpfen

Info an alle Terminsuchenden: In Weinheim bei Mannheim / Heidelberg gibt es über impfterminservice.de aktuell mRNA Termine die einem im Dreierpack angeboten werden. Und zwar richtig viele! Nachtrag: 3+h später (15:30 Uhr) immer noch! Impfberechtigt muss man sein (Gruppe 1, 2 oder 3). Bei Schwierigkeiten einen Code zu bekommen könnt ihr euch auch gerne per PM melden, habe einen übrig.

Erfreulicher Weise steht Deutschland mittlerweile im internationalen Vergleich gar nicht mehr so doof da wie noch vor ein paar Wochen (als die Hausärzte noch nicht impfen durften). Auch im Vergleich zu unseren unmittelbar angrenzenden Nachbarländern sieht der Vergleich gut aus Arme und ärmere Länder haben nach wie vor das Nachsehen wenn es um die Impfstoffverteilung geht. Insbesondere Asien und Afrika scheinen abgehängt zu sein.

ja cool, dann sollte das ohne Quarantäne ablaufen. Baden-Württemberg ist diesbezüglich recht eindeutig wie ich gerade sehe und schon länger so unterwegs. Und wenn die Regelungen einheitlich für's ganze Land sind, sollte es auch für Bayern gelten (Ober sticht Söder oder so) Nachtrag: ADAC Info von heute (identische Regelung): https://www.adac.de/news/corona-impfung-reise-urlaub/ Kommt mir auch so vor. Oder man dachte sich, dass die Erkrankung dann eh im Urlaub(sland) bleibt und die Wahrscheinlichkeit sich anstecken mit zunehmender Dauer (=kurz vor der Rückkehr) bereits ausreichend gering ist.

Nachtrag: Die Information aus dem Screenshot unten (aus der Impfterminvergabe) kann sich nur auf die Erstimpfung mit einem mRNA Impfstoff beziehen. Bei der zweiten Impfung wird dann immer der selbe Impfstoff wie bei der ersten verwendet, wie Truls richtig angemerkt hat.

Nachdem er ja Deutschland nicht als vollständig Geimpfter verlassen hat, sondern die dazu erforderliche Frist nach der zweiten Impfung erst im Urlaub im Hochinzidenzgebiet erreicht hat, habe ich ihn jetzt in die Kategorie nicht vollständig geimpft eingruppiert. Gibt's da Infos zu wie das zu handhaben ist? Muss man als vollständig Geimpfter das Land verlassen haben um wieder ohne Quarantäne rein zu dürfen?