Beo

Ich überlege, und die Überlegung reift heran. Die graphische Lösung muss dann "nur noch" entsprechend umgesetzt werden.

Wir sind doch etwa nicht "die Öffentlichkeit", oder?!

...vielleicht müßte ich mich der Lösung des Problems graphisch nähern...

Vielleicht eine andere Theorie: Das Öl gast aus, dieses Gas verfängt sich in dem Lappen-Geknäul und kann sich nicht verflüchtigen. Hinzu kommt der Temperaturanstieg, den ich vorher schon spekuliert habe. Das Gas hat einen niedrigen Entzündungspunkt, verpufft und entzündet dabei das noch vorhandene Öl. Es gibt doch diese Handwärmer, die man mit so einer kleiner Metallplatte an-klickt, die Flüssigkeit wird fest und warm. Gleiches Prinzip, anderer Aggregatszustand: Gas. Das Gas ist mit dem Öl eine Mischung, die eigentlich schon brennen müßte, aber aufgrund der erzwungenen Lage nicht brennen kann. Ein Klick, und los geht's mit dem Hausbrand. Oder so ähnlich...

Ich habe mir Folgendes überlegt: Wenn Wasser verdunstet wird Energie verbraucht und dadurch entsteht Verdunstungskälte. Wasser ist aber eine recht leichte Flüssigkeit, die auch einfach durch einen Lappen hindurch sickern kann. Wenn jetzt ein Lappen mit Öl getränkt ist, dann müßte durch das vertrocknen/verdunsten an der Oberfläche des Lappens auch Kälte entstehen. Der Öl-Transport durch den Lappen hindurch benötigt aber auch Energie, möglicherweise aber mehr Energie als durch das Verdunsten abgekühlt werden kann. Und dadurch entsteht IM Lappen soviel Wärme, die ja wiederum nicht abgeführt werden kann, dass sich der Lappen entzündet. Meine Theorie ist also: Ein ölgetränktes Lappenknäuel entwickelt durch den Öl-Materialtransport im Inneren soviel Wärme, die sogar selbstentzündent wirken kann. Wäre der Lappen in einer Plastiktüte eingeschlossen, dürfte also nichts passieren. Daher passiert auch nichts, wenn das Öl in einer Flasche ist, weil da nichts verdunsten kann. Oder es passiert auch nichts, wenn der Lappen aufegehängt wird, weil es dann kein "im Lappen" gibt.

Kann man so nicht direkt sagen. Unser Hund hat sich bei Bedarf mit großer Lust in solchen Häufen gewälzt. War kein Hundekot vorhanden, waren auch halb verweste Fische am See ziemlich gut. (Manchmal hingen dem dann so Fischinnereien über dem Rücken...) Dann hat er sich wohl geruchsmäßig getarnt. Aber hineingetreten ist er nicht. Zusatz: Wobei ich jetzt gerade überlege, ob es Hundekot war, oder nicht doch lieber anderer Kot: Pferde, manchmal auch Kühe... Ich glaube, hm, doch, Hundekot, schon auch.

Hat keiner irgendwelche Fragen...?

Meine Erfahrung mit Leuten aus diesem Segment ist, dass gerade diese Leute solche Dinge nicht machen. Die erwarten, dass das so ist, wie es ihnen gesagt wird. Und dann drehen sie durch, wenn es nicht so ist. Nach dem Motto: "Der dreht mir die teure Wohnung an, und wenn nicht alles stimmt, was er sagt, dann mach ich ihn fertig. Und wieso sollte ICH mir das davor ansehen, wenn ich doch schon soviel Geld dafür hinlege? Dafür muss aber auch alles stimmen!" Aber, ich kenne ja die anderen Hintergründe und Geschichten der Makler nicht...

Herzlichen Glückwunsch!

Sehe ich genauso. Irgendwann ist die Lust am Spielen vorbei, da muss es einfach funktionieren. Immer. Ohne Fehler. Und ein Telefon von der Telekom, ein Anschluss von der Telekom und eine Hotline von der Telekom und alles ist zumindest in einer Hand. Es hilft der Oma nicht, wenn die Hotline sagt: "Tja, dann liegt das halt am Endgerät, aber das ist von XYZ, und nicht von uns, da müssen sie sich an den Hersteller wenden." Oder wenn der Hersteller sagt: "Das liegt an der Leitung. Rufen sie den Provider XYZ an." Daher auch mein Tipp: Bei der Telekom bleiben, eventuell ein neues (aber einfach zu bedienendes) Telefon dazu, und alles andere so einfach wie möglich lassen. In Summe vielleicht 7,20 Euro teurer pro Jahr oder pro Monat, aber das ist vollkommen egal!

Vielleicht nicht die gewünschte Antwort, aber wie wäre es, wenn sie hier in Deutschland noch einen Master oben draufsetzt? Dann tut sie sich danach vielleicht leichter auf den deutschen Arbeitsmarkt.

Hasen!!

Es gibt für Holzböden so eine Art Siegel-Wachs, das wird mit dem Feuerzeug erhitzt und dann da reingetropft, anschließend mit einem Hobel geglättet. Habe ich mal bei unserem Parkett-Fritzen gesehen. Das hatte der in allen möglichen Farben. Ob das bei solch einer hypothetischen Macke auch funktioniert, weiß ich nicht. Eventuell mal beim kompetenten Fußboden-Einzelhandel nachfragen.

Sehe ich genauso!

Habe ich mich auch gerade gefragt. Wenn man die US-amerikanische Berichterstattung durchliest und dann versucht, die Worte "Obama", "Bush" oder "New York" auszublenden, dann lesen sich die heldenhaften Reden der Präsidenten, die spontanen Straßenfeiern und die Genugtuung bezüglich Rache und Vergeltung genauso fanatisch radikal wie Berichte aus arabischen Ländern nach großen Ereignissen. Ich denke, es wird jetzt wieder eine aktivere Phase geben. BinLaden wird -vermutlich- ein Märtyrer und muss gerächt werden. Und beide Seiten werden sagen: "Es kann nur dann Frieden geben, wenn alle Feinde getötet sind. Und -natürlich- sind wir die Guten!"

Soweit ich das in München weiß, wird gemäß der sogenannten Baumschutzverordnung gehandelt. Hier werden Richtlinien vorgegeben, bei welchen Bäumen innerhalb welcher münchner Region ein Antrag auf Fällung gestellt werden muss. Dann wird begutachtet und irgendwie entschieden. Oft nach dem Motto "Bäume sind auch Lebewesen". Falls Bäume gefällt werden, muss dafür auf jeden Fall wieder eine adäquate Ausgleichspflanzung gesetzt werden. Ich verstehe aber die Vorgehensweise auch nicht immer. Es wirkt zumindest auf mich manchmal recht willkürlich. Und nach dem Messen mit zweierlei Maß. Schönes Wochenende noch!

Während ich gerade im Garten sitze und die Prachtexemplare so vor mir sehe, könnte ich mir durchaus eine Mischung aus vielen der vorgebrachten Antworten vorstellen. Ok, außer den Kupfernägeln. Aber ein Stutzen von "porös" aussehenden Ästen, mit anschließendem Wundschluß mit Fertan (=braun) sollte doch als Laie eine gutgemeinte Behandlung der Bäume sein. Mal sehen.

Das ist meiner Meinung nach eine geschickte Wortwahl der Mobilfunkanbieter: "Tarifwechsel" anstatt "Vertragsänderung". Hört sich nicht so verbindlich an. Aber ein Tarifwechsel ist das Vereinbaren eines neuen Vertrags, zu neuen (!) Bedingungen. Das beinhaltet nicht nur neue Telefonie-Gebühren (und neues Handy), sondern kann natürlich auch neue Kündigungsfristen bedeuten.

Es sollte irgendwie nicht offensichtlich nachweisbar sein.

Ja, ich sehe es ziemlich ähnlich. Entweder nochmal mit "Good-Will" bei der Unteren Naturschutzbehörde. Oder ästeweise für etwas mehr Licht sorgen. Die Kinder (1,5 und 4,5 Jahre) stecken sich die Sachen mal mehr, mal weniger oft in den Mund. Dass die Beeren an sich nicht giftig sind, weiß ich: Eibe = giftig, außer das Fruchtfleisch. Und das Argument "Die Bäume waren ja schon vorher da." kenne ich auch. Prinzipiell sehe ich es natürlich genauso und da gebe ich Ihnen vollkommen Recht. Wenn ich jedoch persönlich davon betroffen bin, dann verschiebt sich die Sicht der Dinge etwas... Deswegen war meine Überlegung: Was müßte passieren, dass die Eiben die nächsten Jahre nicht überleben? Aber da sieht es wohl schlecht aus. (Grobe Gewaltanwendung scheidet ja leider aus...)

Laut abgelehntem Fällungsantrag bleiben sie ja stehen.

Nun, ein Grund ist tatsächlich die Giftigkeit. Und, dass unsere Kinder nicht immer darauf hören, was wir ihnen sagen. Und natürlich die giftige Aura! Der andere Grund ist, dass wir es als Eltern es manchmal schöner fänden, einen helleren und lichteren Garten zu haben. Aber so einen Grund kann man nicht ernsthaft angeben, da werden einem ja sofort der Vogel und die Tür gezeigt. Insofern dachten wir, es trifft sich gut, dass es "giftige" Eiben sind. Da geht doch "Mensch" vor "Pflanze", dachten wir. Die Argumentationskette war unserer Meinung nach schlüssig. Aber nicht für die Untere Naturschutzbehörde. Es treffen also zwei Gründe zusammen, die sich für unser tägliches Leben mal mehr, mal weniger stark in den Vordergrund stellen.

Das Urteil kannten wir, bevor wir den Antrag gestellt haben. Aber vermutlich wäre es sinnvoll, mit den Damen und Herren der Unteren Naturschutzbehörde nochmal einen Ortstermin zu vereinbaren und dann nochmal auf diese Dringlichkeit hinzuweisen. Im Ablehnungsschreiben kamen auch Vorschläge wie "Bäume abhängen, damit nichts herunterfällt", "Aufsichtspflicht für Kinder" oder "gefährdete Bereiche abgrenzen". Und "Der Ortstermin" (...an dem wir nicht dabei waren...) "ergab, dass die Bäume gesund aussehen und daher keine akute Gefährdung von ihnen ausgeht, die eine Fällung befürwortet." (Texte so, oder so ähnlich.) Klar, deswegen kaufe ich mir eine Wohnung mit Garten im Bestand, um dann die Kinder nicht mehr draußen spielen zu lassen.

Ja, das merkt und sieht auch keiner, wenn ich da meterhohe Stahlstangen dranschraube!

Wir haben Eiben im Garten. Aufgrund der Münchner Baumschutzverordnung (http://www.muenchen.de/Rathaus/plan/lbk/naturschutz/baumschutz/125728/index.html) und eines negativen Baumfäll-Antrags bei der unteren Naturschutzbehörde kann/darf ich da nicht einfach was machen. In der Begründung im Antrag haben wir auch von der Giftigkeit der Eiben und unseren beiden Kindern gesprochen, das hat aber nicht überzeugt. Die Antwort war mehr als weltfremd. Nun frage ich mich, was wohl passieren würde, wenn die Eiben krank werden. Oder so ähnlich. Erste Nachfragen ergaben, dass Eiben "Waldbäume" sind und daher einen sauren Boden mögen. Wäre der Boden bei uns möglicherweise übertrieben salzig (wofür aber vermutlich eine Palette Salz herhalten müßte), wäre fraglich, ob das die Eiben überhaupt beeinträchtigt. Schädlinge sind Läuse, aber um 5 Bäume mit ca. 5-8 m Höhe zum Erliegen zu bringen, bräuchte es dafür auch einen Container Läuse. Zudem würden die ja nicht nur die Eiben anknabbern. Kupfernägel und andere Hausmittelchen sind oft moderne Märchen und funktionieren nur bei extremer Anwendung: Kupfernägel im vollständigen Ring um den Baum herum, um die Rinde komplett zu durchtrennen. Wobei wir dann auch sofort bei der Nachweisbarkeit sind: Falls einer der Bäume die nächsten Jahre nicht überleben sollte, wird die "Todesursache" sicher untersucht, und ich will nicht dafür verantwortlich sein. Forstwissenschaftler und erfahrene Baumpfleger, bitte vor!