Lacknase

Ich würde mal nach "univers ttf euro" unter google suchen ... HP bot damals kostenfreie Updates/Downloads an, wenn ich mich recht entsinne.

Klar. Die Typen, die vorne erst mal die Kante abfahren, sind die lustigsten. Im Vollsuff mit "crashing eagle" versteht sich ... Aber ernsthaft: Ich mach eh um "Hüpfer" JEDER Art einen großen Bogen. Ich fahr halt lieber ... an der Ramp packe ich höchstens mal den Photoapparat aus.

Und die Kraft läßt wegen Koordinationseinbußen auch schneller nach. Zum "Fahr-Tuning" genügt da echt ausnahmsweise mal ein Walk-Man mit gutem Goa ... für Anfänger vielleicht BeachBoys *HINT*Felixa*HINT*

Genau. Und dann mit'm PogoExtreme und ohne WristBands oder Knieschoner (das ist ja nur für SoftBootFahrer) über die Schanze ...

Gratuliere! (Auch wenn keiner weiß, warum - Hauptsache er läuft wieder ... ) Aber nochmal zur Ereignisanzeige. Die solltest Du in Zukunft bei Problemen dringend auswerten. Das Vorgehen wäre etwa so: Systemsteuerung -> (Computer)verwaltung -> System -> Ereignisanzeige. [1] In jeder der drei Kategorien (Anwendung/Sicherheit/System) die gesamten Protokolle löschen. [2] Neustart [3] Alle neuen Warnungen und Fehler mal durchgehen. Im Zweifelsfalle hier posten - aber private Daten vorher anonymisieren! Bis dann - auf das Bier komme ich natürlich zurück!

Läuft ein reines scandisk/chckdisk durch? Wenn nicht, würde ich schonmal ein kleines Datenbackup anlegen.

Hi Red, also erstmal läuft da ja doch mit einer gewissen "Auslastung" smc.exe (mit PID 724). Kennst Du das Programm? Ich aus dem Stegreif nicht. Die Suche bei google ergab, daß das z.B. sein kann: [1] RemoteSoftwareInstallationService (für BootP bei manchen Netzwerkkarten dabei) [2] SygatePersonalFirewall [3] SeriesMatchingCalculator (http://216.239.51.100/search?q=cache:Yja1BDRndgEC:www.seed-solutions.com/gregordy/Software/SMC.htm+smc.exe+windows&hl=en&ie=UTF-8) Wenn es eine registrierte Anwendung ist - was ich annehme, da es vom win2k Dienstmanager gestartet/verwaltet wird (Smc.exe 724 NT-AUTORIT??T\SYSTEM) -, dann sollte es sich in der registry finden lassen. Unter welcher ClassID bzw. welchem Hersteller ist es denn registriert? Bitte durchsuche die Platte mal mit Dateisuche bzw. die registry mit regedit nach "smc.exe". Was bekommt man da raus? (Rechter Mausklick -> Eigenschaften auf smc.exe bzw. registry-Daten) Zum Cache: Den CPU-Cache schaltet man im BIOS ein und aus. Den Plattencache aktivierst Du in der Registry. Genauso wie DMA. (Letzteres wird aber bei Dir automatisch eingeschaltet, wenn Du die VIA-Treiber installiert hast.) Ich würde auch unbedingt mal die Festplattenkabel kontrollieren. Es sollten für UDMA-IDE-Laufwerke 80polige UDMA-Kabel (40 Daten-Pins gegen 40 MassePins) mit einer Maximallänge von 60 cm sein. Du könntest auch mal die Einstellungen für die Auslagerungsdatei kontrollieren. Was sagt denn der Eventmanager? Sind da böse rote Einträge? (Systemsteuerungskonsole -> Ereignisdienst) Wenn Du da was von CRC-errors liest, liegt die Platte womöglich schon im Sterben ...) Zu den Treibern: Performanceprobleme machen zumeist die Chipsatztreiber (USB, IDE-Controller, AGP, PCI-Bridge, etc. etc.) Einfach die neuesten Treiber von Asus einspeilen. (Habe ich ja oben schonmal gepostet ...) Viel Erfolg!

Also wenn eine CPU WIRKLICH kaputt ist, dann merkst Du das ... (Bildschirm schwarz!) 14%, ohne daß irgendwas läuft, ist allerdings ein Witz. Das kann halt nur alles Mögliche sein: [1] IDE/DMA deaktiviert [2] S.M.A.R.T. aktiviert [3] Platte kaputt (defekte Sektoren) [4] Speicher/Pagefile defekt (sollte früher oder später zum Absturz führen) [5] CPU-Caching/PlattenCache deaktiviert [6] MicrosoftWordIndexing/OutlookJournaling läßt nicht locker/bzw. die Platte überlaufen [7] Trojaner installiert [8] kaputte Treiber etc. etc. Hast Du WinMX/Kazaa/Virenscanner/DialerSchutz/SETI/dnetc/$TOLLETOOLS oder sonstwas für Dienste auf dem Rechner laufen? Ist es USER-CPU-Time oder System-CPU-Time? Was sagt der Taskmanager? Welche Prozesse fressen denn Leistung? Wie sind sie priorisiert? Was sagt der Speichermanager? (Vor allem Seitenfehler sind da interessant.) Ich empfehle testweise die Installation von: http://www.microsoft.com/windows2000/techi...ing/pstat-o.asp http://www.microsoft.com/windows2000/techi...ng/pulist-o.asp http://www.microsoft.com/windows2000/techi...ng/qslice-o.asp Die ersten beiden müssen in der cmd-Konsole ausgeführt werden.

Und nochmal ### Ode an den Wideframe ### (in 10 Distichen) Der Roller qualmt wie Sau, dem Fahrer treibt's den Schweiß Da brauch ich kein Prophet zu sein, zu wissen, was ich weiß. Der Mann in Grün notiert: "Man hört' es noch im dritten!" Verwundert doch solch dreiste Klag' vom Fahrer STRIKT bestritten. "Das muß so sein - von Bauart her!", so tönt der laut und prompt Allein man ahnt's schon insgeheim, die Fuffi nicht weit kommt. Drum sei gewiß und laß Dir sagen der alten Herren Spruch: " 'Ne Smallframe wird nie Racer sein, davor steht der Achsbruch." Malossi und Polini gleich, des Largeframes große Schande, Die rütteln manches Hirn noch weich - straßauf, straßab im Lande. Von Dropbar bloß ohn Riffelblech, so glänzet doch allein, Ein Krad im Originalzustand - so soll 'ne Vespe sein! An welchem Ort es immer sei, wo Beifall wogt noch toller, Dort wisse, Leser, treuer Freund, dort ist ein Wideframe-Roller. Die alten Dicken, ohne Frag': der Straßen Königinnen, Die sind von Gott höchst selbst gemacht - man sieht es wohl von hinnen. Und wenn Du recht bedenkest hier, getränkt von Schönheitsflüssen, Dann kannst Du gar nicht anders mehr, mußt selbst 'ne Berta tschüssen. Denn wie beim Weibe, wohlgeformt, das drall im Lichte steht, Wird doch die tollste nie gefall'n, wenn's ihr am Hintern fehlt. ### Ich mag am liebsten Wideframes, dann vielleicht noch Wideframes - und ganz zur Not: Wideframes!

Danke auch für die Info. Die "Software" kenne ich Zur Maus: Das kann tatsächlich an den Batterien liegen. Du solltest aber zusätzlich (wie oben schonmal beschrieben) im BIOS USB_LEGACY_DEVICE deaktivieren, MOUSE_TYPE auf Auto.

Hi Red! Erstmal Gratulation (*TOITOITOI*). Eins hätte ich aber doch gerne gewußt: Kannst Du mir bitte erklären, was Du mit "Teletot-Kacke" meintest? Ein Programm/Hersteller dieses Namens ist mir nämlich gänzlich unbekannt.

Die ewige Nr. 1 auf etwas langsameren Kisten: http://www.windowmaker.org/ (wie NextStep) Das Ding ist Gewöhnungsbedürftig aber SEHR schnell und zugleich SEHR schön. Du kannst Dir alles über eine prima (=übersichtlich und verständlich) Konfigurationsdatei einrichten, es gibt Themes, eigene kleine Applets, etc. etc. Ansonsten - wenn soviel Spielerei nicht gefragt ist: http://www.icewm.org/ (sehr Windows-ähnlich) http://fluxbox.sourceforge.net/ (an BlackBox/OpenBox orientiert) http://www.xfce.org/ (ein CDE/Solaris-Klon) http://rox.sourceforge.net/ (sehr schnell, aber auch sehr gewöhnungsbedürftig) Alles, was noch schneller und resourcenschonender wäre, wie ION und Konsorten, hast Du im Prinzip schon, wenn Du einfach keinen WindowManager installierst. Dann wird TWM (in X integriert) gestartet. XTerm aufmachen -> Applikationsbefehl eingeben. Fertig.

Das hättest Du mal besser getan, da "undefinierte Erfahrung" kaum verallgemeinerbar ist. Also nochmal - nur für Dich - als ein vergleichsweise lasches dafür aber aktuelles Beispiel: ,----[ http://www.heise.de/newsticker/data/ju-08.01.03-000/ ] | | Ein neuer Virus namens Lirva verbreitet sich via E-Mail, | IRC, ICQ, KaZaA und über offene Netzwerk-Freigaben. | Lirva-Mails enthalten einen Anhang mit einer EXE-Datei. | Auf ungepatchten Systemen nutzt der Schädling eine uralte | Sicherheitslücke des Internet Explorers aus, sodass diese | Datei unbemerkt vom Benutzer schon beim Betrachten der | E-Mail ausgeführt wird. Microsoft stellt dagegen seit März | 2001 einen Patch bereit. | | Einmal aktiv geworden, beendet der Virus auf dem Rechner | laufende Schutzsoftware wie Viren-Scanner oder Personal | Firewalls -- insgesamt über hundert Programme stehen auf | der Abschussliste des Schädlings. Auch diese Aktivitäten | sind nicht neu, doch sie bestätigen einen Trend des | letzten Jahres, dass immer mehr Viren versuchen, eine | nachträgliche Entdeckung durch Antiviren-Software zu | verhindern. | | Des Weiteren protokolliert der Virus unter Windows 95, 98 | und ME die Passwörter für die Netzwerk-Einwahl und veschickt | diese per E-Mail. [...] | `---- Zur Liste der von der besagten Schadsoftware beendeten Prozesse gehören: * _Avp32.exe * _avpcc.exe * _avpm.exe * Ackwin32.exe * Anti-trojan.exe * Apvxdwin.exe * Autodown.exe * Avconsol.exe * Ave32.exe * Avgctrl.exe * Avkserv.exe * Avp.exe * Avp32.exe * Avpcc.exe * Avpdos32.exe * Avpm.exe * Avpmon.exe * Avpnt.exe * Avptc32.exe * Avpupd.exe * Avsched32.exe * Avwin95.exe * Avwupd32.exe * Blackd.exe * Blackice.exe * Cfiadmin.exe * Cfiaudit.exe * Cfind.exe * Claw95.exe * Claw95ct.exe * Cleaner.exe * Cleaner3.exe * Dv95.exe * Dv95_o.exe * Dvp95.exe * Ecengine.exe * Efinet32.exe * Esafe.exe * Espwatch.exe * F-agnt95.exe * Findviru.exe * Fprot.exe * F-prot.exe * F-prot95.exe * Fp-win.exe * Frw.exe * F-stopw.exe * Iamapp.exe * Iamserv.exe * Ibmasn.exe * Ibmavsp.exe * Icload95.exe * Icloadnt.exe * Icmoon.exe * Icssuppnt.exe * Icsupp95.exe * Iface.exe * Iomon98.exe * Jed.exe * Kpf.exe * Kpfw32.exe * Lockdown2000.exe * Lookout.exe * Luall.exe * Moolive.exe * Mpftray.exe * N32scan.exe * Navapw32.exe * Navlu32.exe * Navnt.exe * Navsched.exe * Navw.exe * Navw32.exe * Navwnt.exe * Nisum.exe * Nmain.exe * Normist.exe * Nupgrade.exe * Nvc95.exe * Outpost.exe * Padmin.exe * Pavcl.exe * Pccwin98.exe * Pcfwallicon.exe * Persfw.exe * Rav7.exe * Rav7win.exe * Rescue.exe * Safeweb.exe * Scan32.exe * Scan95.exe * Scanpm.exe * Scrscan.exe * Serv95.exe * Smc.exe * Sphinx.exe * Sweep95.exe * Tbscan.exe * Tca.exe * Tds2-98.exe * Tds2-nt.exe * Vet95.exe * Vettray.exe * Vsecomr.exe * Vshwin32.exe * Vsscan40.exe * Vsstat.exe * Webscan.exe * Webscanx.exe * Wfindv32.exe * Zonealarm.exe Darüberhinaus analysiert die Schadsoftware laufende Prozesse und beendet (zusätzlich) alles, was die folgenden Zeichenketten im Fenstertitel enthält: * virus * anti * McAfee * Virus * Anti * AVP * Norton Selbst win2k/XP Systeme sind (zumindest in vermindertem Maß) betroffen, wenn der jeweilige Nutzer als "Hauptbenutzer" oder als "Administrator" unterwegs ist. Willst Du es mal ausprobieren?

Da bin ich dann doch beruhigt. :grins:

Lies meine Postings doch bitte (nochmal). Vielleicht wird Dir ja DANN klar, wie ich das gemeint habe.

Wenn ich nicht drei Rechner (teils mit Athlon-Prozessoren) "direkt am Arbeitsplatz" hätte, wäre heute die Wasserleitung eingefroren

Sexismus! Geil! Führt die Burka in Deutschland ein! Wie ist gleich nochmal die Telephonnummer Deiner Freundin? Ich spendiere ihr höchst persönlich den Selbstverteidigungskurs. Die kann ich dir gerne per PM schicken, könnte aber sein das dann eher du derjenige bist der nen Selbstverteidigungskurs braucht - wenn auch nur nen verbalen Ich fand die erwähnung von Sexismus im Zusammenhang mit Ausbeutung und Krieg nicht wirklich passend. Es meint zwar das richtige, ist aber eigentlich ein Wort das in den 70ern von der AMERIKANISCHEN Frauenbewegung erfunden wurde, um die Vorherrschaft des Mannes im Berufsleben anzuprangern. Das was TV200 meinte ist mit Ausbeutung besser beschrieben. (Außerdem fällt mir auf das jeder, der eine von der "Euren" abweichende Meinung schreibt sofort persöhnlich angegriffen wird - ist mir auch im letzten Topic "Bamboule" gegen Sidewalksurfer schon aufgefallen - denn was hat meine Freundin damit zu tun?) Versteh das bitte nicht falsch. Ich bin kein "linker Faschist". Ich wollte lediglich die Art der "Argumentation" in ihrer - meines Erachtens - "Absurdität" aufgreifen. Ich habe auch nichts gegen Meinungsäußerung - wäre ja noch schöner! Ich sage meine ja auch. Aber die Vermischung von formalrechtlichen Fragen mit persönlichen Anfragen an den Ursprungsposter bzw. sarkastisch/zynischem Eingehen auf die angeblich so banalen Inhalte kann wenig zur Versachlichung des Problems beitragen, wie ich meine. Es geht genau darum. Globalisierung fängt schon mit einer Hose an die nicht aus Leinen sondern aus Baumwolle ist. Klar. Aber es fehlt immernoch der Zusammenhang zu der von Dir aufgegriffenen Passage. WENN überhaupt, dann hätte die Frage an die ganzen "Stoppt den Ölkrieg"-Steinchenschmeißer lauten müssen: "Wieso fahrt Ihr noch Fahrzeuge, die fossile Energien brauchen?" Das wäre aber immernoch zynisch. Die Kritik formiert sich doch um die Frage, ob all das "per se" Krieg erfordert. Das macht die Sache immernoch nicht erlaubt, denn 10.000 Leute die sich an etwas nicht halten sind zwar ne menge, aber noch lange keine Mehrheit. Wenn du meinst das ihr doch ne Mehrheit habt - was ich persönlich nicht glaube - dann strebt ein Volksbegehren an und schaut was rauskommt. Wozu? Wenn man das, was verboten ist, dennoch tut und die Konsequenzen mit in den Kauf hineinnimmt ... ich sehe das Problem nicht. Das erlaubt weder ein "moralisches" Urteil, noch den Vergleich mit Mord. Überdies habe ich nicht geschrieben, DASS die demonstrierenden "Globalisierungsgegner" die Mehrheit hätten. Ich zähle mich auch nicht insofern zu ihnen, als ich meinte, daß diese Art des "Protests" von Erfolg gekrönt sein kann. Ich habe lediglich (s.o.) die Absurdität der von Dir - wie ich meine unzulässig mit dem alten "a maiore"-Trick - verallgemeinerten Argumentation zurückweisen wollen. Unter dem den Sokrates in seine Badewanne geworfen hat um die Dichte zu berechnen Archimedes hieß der "Obergrübler". Und überdies wog er mit seiner "Wasser-Waage" eine Krone oder einen Kranz aus Gold. (cf. Plutarch, moralia 1094 c3 ff.; Vitruv, De architectura 9,1,9,1 ff.) Jo. Mach mal.

Nur als Ergänzung zu Timas' Posting: http://www.heise.de/tp/deutsch/inhalt/co/13924/1.html [Nach dem Urteil eines US-Berufungsgerichts dürfen auch US-Bürger als "feindliche Kämpfer" auf unbeschränkte Zeit und ohne Anklage vom Präsidenten als oberstem Kriegsherrn festgehalten werden.]

Jepp. Mit VirtualDesktop.

Das meinte ich. Da redet der Ami nicht so schnell von "entschlossener (=kriegerischer) Entwaffnung". Gründe würde man aber sicher schnell finden. Bevorzugt moralische, versteht sich!

... wie die Nord-Koreaner, die Pakistanis und Inder vermute ich.

Das merkt man überdeutlich

Habe ich oben schonmal geschrieben. Guckst Du hier.

Genau. Hast du mal darüber Nachgedacht warum die EU z.B. den berühmten Butterberg angehäuft hat? Bestimmt damit andere Hungern müssen! Aber es ist doch so einfach! Wir öffnen die Märkte einfach für alle (MOMENT, wart ihr nicht GEGEN Globalisierung?) und die Deutschen Bauern gehen einfach kaputt - macht nix bei 4,5Mio Arbeitslosen kann man die paar mehr ja dann mit den billigen Lebensmitteln die es überall gibt durchfüttern. Zunächst mal sollte festgehalten werden, daß - rein logisch gesehen - sog. "Globalisierungsgegner" nicht gegen DIE Globalisierung sind, sondern gegen diese FORM der Globalisierung, die mit den Begriffen "Kultur- und Wirtschaftsimperialismus" ganz gut umschrieben ist. Gegenfrage zu zweiterem: weißt Du wieviele Sozialrenten incl. Umschulungen man von den Landwirtschafts-Subventionen zahlen könnte? Dieser Phatos! Geil! Wie wärs mit Fakten Fakten Fakten? Und wie kommt es das die meisten, von denen die nicht sterben sondern erwischt werden, wieder Abgeschoben werden? Evtl. weil sie halt doch nicht Verfolgt sind, oder Hunger leiden müssen oder was? Erstmal heißt es DAS Pathos. Zu den Fakten: http://www.wsws.org/de/2000/sep2000/asyl-s02.shtml http://www.spiegel.de/panorama/0,1518,214089,00.html (Der GANZE Artikel kostet ...) Es genügt, wenn Du in google mal "Flüchtlinge ertrunken Italien" eingibst. Die Küstenwache steht dabei und schaut zu. Pakistanis, die in Kontainern über Ösiland nach Deutschland gekarrt werden, und bei Salzburg ersticken, "organisierte Flucht" als Menschenhandel, etc. etc. Obiger erster Link macht deutlich, daß es hier nicht um eine "Gutmenschen"-Debatte geht, sondern daß die EU-Politik nachgeradezu solche "Einwanderungswellen" provozieren kann. Das hat schlicht was mit mangelndem oder fehlgeleitetem Engagement im Ausland zu tun. Sexismus! Geil! Führt die Burka in Deutschland ein! Wie ist gleich nochmal die Telephonnummer Deiner Freundin? Ich spendiere ihr höchst persönlich den Selbstverteidigungskurs. Stimmt! Aber eigentlich ist Saddam doch ein Lieber! Sitzt in seinem Siemens Atom-Bunker und spielt Karten. Mann, Mann. Es ist doch nicht nötig Saddam als tollen Typen zu verkaufen, um die Frage zu stellen, worum es im Irak-Krieg geht! Daß die US-Regierung einen möglichen Militäreinsatz im Irak nicht deshalb auf den Plan gebracht hat, um der wenig schlagkräftigen UNO endlich zur Durchsetzung ihrer Resolutionen zu verhelfen, brauchte schon nach den ersten Verlautbarungen kaum ernsthaft diskutiert zu werden. Doch auch das vorerst mediale Einschießen auf den "Tyrannen in Bagdad", welches der Weltöffentlichkeit nun als argumentativer Nachschlag verabreicht wird, verdeckt die tatsächlichen Motive des amerikanischen Säbelrasselns doch wirklich mehr schlecht als recht. Denn ebenso wie der Afghanistan-Krieg möglicherweise auch ohne den 11. September über die Taliban hereingebrochen wäre, weil sich die Gotteskrieger standhaft weigerten, a) Bin Ladin auszuliefern und b) den Amerikanern den Bau einer Pipeline zwecks Ausbeutung der Ölvorkommen in Zentralasien zu gestatten, könnte Saddam Hussein nun ins Kreuzfeuer strategischer Überlegungen geraten sein, die nur am Rande politischer Natur sind. (Vgl. mal Nord-Korea!) Worum es der amerikanischen Regierung vor allem zu tun ist, geht aus einer Studie hervor, die Vizepräsident Dick Cheney beim Baker Institute for Public Policy (http://riceinfo.rice.edu/projects/baker/) in Auftrag gab. Unter dem Titel "Strategic Energy Policy Challenges For The 21st Century" wurde dort bereits im April 2001 untersucht, wie es mit den amerikanischen Energiequellen rund um den Erdball bestellt ist. Das Ergebnis der Studie, die nebenbei zu dem Schluß kommt, es sei "keine Zeit zu verlieren", um eine dramatische Situation noch abzuwenden, ist aufschlußreich genug: "Die Vereinigten Staaten bleiben ein Gefangener ihrer Energiekrise ... Der Irak bleibt ein destabilisierender Faktor, der den Ölfluß aus dem Mittleren Osten auf die internationalen Märkte behindert ... Saddam Hussein hat bereits seinen Willen demonstriert, die Waffe Öl als Drohung einzusetzen und sein eigenes Exportprogramm zu benutzen, um die internationalen Märkte zu manipulieren. Deshalb sollten die Vereinigten Staaten gegenüber dem Irak sofort eine Politik einschlagen, die militärische, energiepolitische, ökonomische und politische/diplomatische Maßnahmen beinhaltet." Wenn sich das amerikanische Auftreten im Irak und andernorts (beispielsweise im großen Ölförderland Venezuela - und was passiert da grad, mein Freund? -, das am Rande einer nachhaltigen politischen, wirtschaftlichen und sozialen Katastrophe steht) nicht auf diese Situation einstellt, prophezeien die Berichterstatter für die nächsten Jahre explodierende Energiepreise, soziale Unruhen und eine allgemeine Rezession. Eine Neuausrichtung der amerikanischen Außenpolitik unter besonderer Berücksichtigung des Energie- und vor allem des Ölproblems sei deshalb ein "security imperative". Empfohlen wurde auch eine neue Perspektive in der kaspischen Region, also in den Ländern, die durch den Afghanistan-Krieg für die USA besser erschlossen wurden. Überflüssig zu erwähnen, dass an dieser Untersuchung kein Nationaler Ethikrat beteiligt war. Stattdessen wurde der schon aus Vater Bushs Zeiten bestens bekannte James Baker u.a. von Kenneth Lay, dem in die Schlagzeilen geratenen Ex-Chef des Energieriesen Enron, dem hochrangigen Shell-Mitarbeiter Luis Giusti, einem lokalen BP-Präsidenten namens John Manzoni und David O'Reilly, dem Geschäftsführer von ChevronTexaco, beraten. Außerdem war Sheikh Saud Al Nasser Al Sabah, der frühere kuwaitische Ölminister, mit von der Partie. In Regierungskreisen scheinen die Probleme mittlerweile erkannt worden zu sein. Dafür sprechen nicht nur die wohl demnächst zum Abschluß kommenden Kriegsvorbereitungen Richtung Irak, sondern auch politische Initiativen, die sich in letzter Zeit besonders auf afrikanische Staaten konzentrieren. Auf einer Ölkonferenz in Kapstadt letztes Jahr bekundeten die Vereinigten Staaten vor kurzem Interesse, ihre Ölimporte aus Afrika von heute 15% auf 25% im Jahr 2015 zu steigern. Nach dpa-Informationen will ChevronTexaco seine Investitionen auf dem schwarzen Kontinent in den kommenden fünf Jahren von 5 auf 20 Milliarden Dollar erhöhen, und bei Shell ist eine Verdopplung der Öl- und Gasproduktion vorgesehen. Dass in einigen Ländern und vor deren Küsten auch heute noch gigantische Ölvorkommen entdeckt werden, und viele Staaten kein Mitglied der OPEC sind, dürfte die neue Freundschaft vermutlich weiter vertiefen. Außenminister Colin Powell hat vor dem letzten Weltgipfel für nachhaltige Entwicklung jedenfalls schon mal in Angola vorbeigeschaut, und George W. Bush will dieses Jahr gleich mehrere afrikanische Staaten besuchen. Damit die den großen weißen Bruder aus Washington auch gebührend empfangen, bringt er 200 Millionen Dollar für Bildungsprogramme und 500 Millionen Dollar für den Kampf gegen AIDS vorbei. Und wenn das nicht ausreichen sollte, fallen den Strategen daheim bestimmt noch andere Möglichkeiten ein ... wer so einen Typen an die Macht gebracht hat, schafft wohl auch noch manches Andere. Bush ist bestimmt nicht der beste Präsident den die USA bisher hatten. Aber wo hast du diese Ankündigung gelesen? Oder hast du einfach nur nen Text kopiert und hier eingefügt? Großmachtansprüche? mit den paar Witzfiguren unter Waffen? Genau. Osama nennt Deutschland als Anschlagsziel und wir halten die andere Wange hin. Die "Großmachtsansprüche" halte ich auch für einen schlechten Witz, wenn man sie rein national-politisch versteht. Aber hinsichtlich der Einbettung in NATO und UN ist Deutschland nunm,al in mancher Hinsicht "stimmberechtigt. Zum Wange hinhalten: Es wird Dir nichts Anderes übrig bleiben. Der Witz ist, daß eine solche Ideologie, die "das eigene Leben" nicht strategisch berücksichtigt, poaradoxer Weise beliebig viele Versuche hat. Es gibt kein Abschreckungspotential, das dem "zuvorkommen" könnte. Jetzt stellt sich halt die Frage, was schlimmer ist: mit einer "bislang theoretischen" gefahr zu leben, oder angeblich "faktische Sicherheit" durch forcierte überwachungsstaatliche Maßnahmen zu gewinnen. Meine Entscheidung fällt mir sehr leicht. So oder so ist die sogenannte Schutzmaßnahme Humbug, da sie nicht die Bedrohung kausal mindert. Ein "ehrliches" Außenpolitisches Engagement, etwa im nahen Osten, würde meines Erachtens mehr bringen. Aber die Fundamentalisten sind ja gut zu den Frauen, gell (Und damit meine ich NICHT den Islam an sich, im Koran steht nirgendwo das Frauen Schleier oder Kopftuch tragen müssen und auch nix davon das Männer über den Frauen stehen) Klar will jedes Land zugang zu Rohstoffen - um von anderen Ländern Unabhängig zu sein. Un da keiner die Rohstoffe freiwillig hergibt gibt es Kriege. Das die nicht gut sind, darüber brauchen wir nicht Diskutieren, aber ob es besser ist wenn Fundamentalisten oder Dikatoren diese Rohstoffe besitzen schon. Oder warum liegt z.B. die Afghanische Wirtschaft am Boden? Weil die Taliban alles mit ihrer Bevölkerung geteilt haben? Mann, wenn ich das so lese, könnte ich zu dem Schluß kommen, daß man die ganzen "bösen Islamisten" nur vor Dein Fernsehprogramm setzen müßte, und die Welt wäre in Ordnung. Da steht doch "nur", daß die (wirtschaftlich motivierte) Provokation von Kriegen diejenigen trifft, die eh am untersten Ende der Existenzskala stehen. Die Frage, die man sich da nun stellen könnte, wäre, ob es wirtschaftspolitische Interessensbildung, außenpolitische Strategien etc. geben könnte, die - ohne Krieg - zur Milderung von Weltarmut beitragen könnten und gleichzeitig unserem Status quo "dienen". Ich will diese Globalisierung auch nicht gutheißen, zumindest nicht so wie es im Moment läuft: Warum muß ein Yoghurtbecher ( ) von Bayern nach Schleswig-Holstein gekarrt werden, da gibt es doch auch Bauernhöfe und Molkereien. Aber bist DU tv200 bereit in den Bioladen ums Eck zu gehen und 4,50? für einen Yoghurt zu bezahlen? Oder kaufst du auch lieber den von Aldi, Lidl oder Plus? Wo fängt Globalisierung an? Warum kommt die Hälfte aller Lebensmittel von Nestle? Du kennst die Kaufgewohnheiten von TV200 nicht. Ich schon. Er kauft tatsächlich beim Gemüseladen um die Ecke. Überdies hat die planlose Unterstellung nichts mit dem Punkt zu tun, daß es hier um Öl geht. Forciert von einer Nation, die sich um Umweltpolitik, Emissionsraten und Energiesparen einen Dreck schert. Die sog. "Verbündeten" wissen das und nicken's ab. Wo war da der konkrete Zusammenhang zum Yoghurt? Wenn in einer Demokratie etwas Verboten ist - wie z.B. ein Demoverbot - und 10.000 Leute halten sich nicht dran - wie würdest du diese Leute nennen? Wie nennst du es wenn 10.000 Menschen einen Mord begehen? Ist das nicht auch verboten? Es geht nicht um Zahlen, sondern um Zahlenverhältnisse. Wenn in einer Demokratie $MEHRHEIT (nach Abzug der Indifferenten) der Meinung ist, daß $POLITIK falsch ist und demonstriert, dann ist $DEMONSTRATIONSVERBOT kaum "demokratisch" legitimiert. Den Umkehrschluß zum Mord kannst Du Dir hoffentlich selbst hinbasteln. Aha. Eine Globale Bewegung gegen Globalisierung also. Ist ja echt süß! S.o. Du bist mir allerdings mal ein lustiger Sophist. Unter welchem Stein findet man denn solch tolle fundierte Meinungen?

Aldä! Ich hab noch einen über. Wo soll ich anfangen? Bei 40 EUR klingt fast realistisch ...