Lacknase

Danke für die Kategorie 30-40. Ich dachte schon, ich müßte pauschal ganz unten klicken

OK. Ich sehe schon. Und da ich eh langweilige Mittagspause habe ... Dann will ich zunächst mal was zu dem Know-How- oder Kompetenz-Mythos sagen. Ich habe weder ein Informatikstudium hinter mir, noch ein naturwissenschaftliches Studium, noch überhaupt eine (hauptberuflich ausgeübte) technische Ausbildung. Vieles des hier als Problem Angesprochenen läßt sich schlicht mit dem, was man "gesunden Menschenverstand" nennt, lösen bzw. kritisch durchleuchten. Alles Weitere wie technische Hintergrundinformationen, Anleitungen, Erfahrungsberichte etc. sind in Buchform (Handel, Bibliotheken) und/oder im Netz verfügbar. google/google.groups existiert. Ich gebe zu, daß man die Zeit für Lesen aufbringen muß, die man doch zunächst als vertan ansehen mag, weil "man ja nur USER" ist, oder auch faktisch nicht zur Verfügung hat. Vielleicht muß man auch am Anfang die Frustrationstoleranz aufbringen, daß man erstmal nur 10% kapiert. Der Rest erschließt sich aber von selbst und bedarf keiner besonderen Begabung - wenn man sich nur damit beschäftigt und nicht aufhört _selber_ zu denken. Pauschalempfehlungen, wie "Ich weiß auch nicht, warum - aber ZoneAlarm ist irgendwie geil!" erscheinen mir nun gerade angesichts der weit gestreuten Hinweise auf vergleichsweise leicht zugänglichen Informationen recht unverständlich bzw. paradox. Wenn man schon zugibt, daß man nicht versteht, was da passiert, warum preist man dann das Produkt im inbrünstigsten Ton der Überzeugung an? Klingt für mich nach Lernresistenz ... Und verstehe das bitte richtig: es geht nicht um Rechthaberei. Wenn die Software NUR Placebo-Effekt hätte, wäre das Thema schon lange durch. Das Problem ist aber, daß man durchaus den (begründeten) Standpunkt einnehmen kann, daß ZA und Konsorten Sicherheit vermindern, den normalen Funktionsumfang einschränken etc. etc. Da ist es nachgeradezu mies, jemandem ein solches Produkt zu empfehlen. Mag jetzt wie Gutmenschentum erscheinen. Traurigerweise ist es aber nicht die einzige Seite der Medaille. Jede unsichere Kiste im Netz macht Ärger. Und meist zuletzt dem Eigentümer/Betreiber. Der kriegt oftmals gar nichts mit. Ausbaden dürfen es diejenigen, denen unter Ausnutzung des kompromittierten Rechners weiterer Schaden zuzufügen versucht wird. Von den Administratoren, die Massenmailings aus den Mail-Verzeichnissen ihrer Server löschen dürfen oder die Rechner von Kunden neu aufsetzen müssen, dem Arbeitsausfall in Firmen, der gefressenen Bandbreite etc. etc. gar nicht zu reden. Das klingt konstruiert - ist aber tatsächlich ein (volks)wirtschaftliches Problem und fängt sogar schon bei Hoaxes an: http://www.vhm.haitec.de/konferenz/1998/vo...hoax/index.html Vom sozialen Problem des Vertrauensverlusts fange ich auch nicht an. Um der weiteren Verwirrung, die wohl zu nicht geringen Teilen auch vom "Fach-Chinesisch" herrührt - welches letzteres übrigens gerade Herr Gibson nutzt, um überhaupt Verunsicherung bzw. dann ein "Sicherheitsbedürfnis" bei seinen (potentiellen) Kunden zu wecken -, ein wenig aus dem Weg zu gehen, möchte ich hier nochmal eine in meinen Augen allgemeinverständliche Überlegung zitieren, die Felix von Leitner in dem (oben schon als Link präsentierten) Beitrag "halbe Sicherheit" unter (weitestgehendem) Verzicht auf "techtalk" darlegte: ### Halbe Sicherheit ### From: Felix von Leitner <[email protected]> Newsgroups: de.comp.security.firewall Followup-To: Subject: Halbe Sicherheit und (Personal) Firewalls Reply-To: Hier wird gerne und häufig Personal Firewalls ein Sinn herbei zu argumentieren versucht, daß ein bißchen Schutz ja immerhin besser als gar kein Schutz ist. Nun frage ich mich: wo wohnt ihr? Im Erdgeschoß? Habt ihr da Fenster, die man nicht aufmachen darf, weil sie einem sonst auf den Fuß fallen, aber immerhin schützen sie vor Insekten? Oder vielleicht im 3. Stock? Habt ihr da einen Fahrstuhl, der manchmal abstürzt oder stecken bleibt? Aber immerhin bringt er einen manchmal hoch? Das ist doch besser als nichts, gell? Und man kann ja immer noch das Treppenhaus nehmen. Gegen das Geländer darf man sich nicht gegenlehnen, weil es sonst abbricht und zu schweren Verletzungen führen kann, aber es ist immerhin besser als wenn man gar keines hätte, nicht? Sicherheitsanforderungen an eine Firewall sind in vielerlei Hinsicht wie die an ein Geländer. Es muß Halt geben. Bei Sicherheit geht es um Verläßlichkeit, egal ob im Computer oder im Leben! Es muß deterministisch sein, gegen welche Attacken es hilft und gegen welche es nicht hilft. Wenn das Geländer maximal 200 Kilogramm Druck aushält, dann kann man damit kalkulieren. Bei der Personal Firewall gibt es diese Art von Zusage nicht, weil sie eben ausgehebelt und abgeschaltet werden kann. Daher muß eine verläßliche Firewall immer von Anwendungen und dem Zugriff auf das System geschützt werden. Das gilt auch z.B. für eine PIX oder eine Elsa-Firewall! Sobald es eine Möglichkeit gibt, daß ein Angreifer auf der Firewall-Kiste Code ausführen kann (weil der Anwender wo drauf geclickt hat oder aus welchem Grund auch immer), dann kann man sich nicht auf ihre Funktion verlassen! Ob das Betriebssystem Linux, Windows oder IOS heißt, spielt keine Rolle. [...] Felix ### Ende des Zitats ### Analoges gilt von Virenscannern. Solange das Zeug auf dem ZU SCHÜTZENDEN RECHNER SELBST läuft, schützt es nicht, sondern vergrößert die "Gefahr". Besser im Sinne von "verständlicher"? Maniacs Hinweis ist dagegen ganz grandios. Das Tool verhindert offenbar wirksam, daß etwas auf den lokalen Rechner kommt. Die "Überprüfung und evtl. Löschung" findet auf einem externen Rechner statt. So soll das sein: die potentielle Schadsoftware auf dem Server kann ein Programm wie Mailwasher nicht beeinträchtigen, da der auf einem ganz anderen Rechner - dem abfragenden Client nämlich - läuft. Da kann Maniac genüßlich auf den Tag warten, da _nur noch_ Viren und Würmer daherkommen, die Virenschutzprogramme und ZA etc. deaktivieren, bevor sie loslegen ... es kann ihm nämlich schlicht wurscht sein. Nur mal so als Aussicht, was einen da erwartet: http://www.heise.de/newsticker/data/ju-08.01.03-000/ Einziges Manko an dem Tip von Maniac: "bouncen" ist in meinen Augen assozial, wenn man bedenkt, daß die meisten Spammer mit gefälschten Absenderadressen arbeiten. D.h. Leute, deren Adresse, bzw. Mailadministratoren, deren domain als Pseudonym "mißbraucht" wurde, kriegen Müll "zurück", den sie gar nicht produziert haben. Würde ich nicht machen. Wenn man sich die Mühe machen will, analysiert man besser den Mailheader und informiert denjenigen Netzbetrieber, der für den Versenderechner verantwortlich zeichnet. Das beseitigt das Übel an der Wurzel und hat größere Erfolgsaussichten, als die Annahme, man bekäme weniger SPAM, wenn man ein "recipient unknown" zurückschickt.

Wie meinen? :haeh:

Schön gesagt!

Fear - Uncertainty - Doubt Erstmals angeblich von IBM gegen Amdahl angewandt. Inzwischen aber zum allgemeinen Vorgehen - zumal in der beratenden Security-Branche - verkommen. Und noch ein Bier ...

Der hat einige Links, die ihm weiterhelfen können, bekommen. Teils ist da sogar die eine oder andere "Schritt-für-Schritt-Anleitung" dabei. Der Rest hier ist FUD-Bekämpfung

Wenn Du damit solche lustigen Desktop-Virenscanner und -Firewalls meinst: ja. Komplett. Ist ja auch zu nix gut. Ich benutze aber Router mit ipfilter (OpenBSD:pf und Linux:iptables) und habe auf meinem Mail/RelayServer einen Spamfilter (TMDA und SpamAssassin zusammen mit VipulsRazor). Nein, das war Sam. Aber Du hast ZA empfohlen. Ich behaupte dagegen: ZA und Konsorten sind Resourcen-fressender Müll. Der "theoretische" Nutzen steht in keinem Verhältnis zur zusätzlichen Komplexität AUF DEM ZU SCHÜTZENDEN RECHNER, die nicht schützt, sondern - im Gegenteil - neuerliche Gefahren in sich birgt und manchmal sogar normale (ungefährliche) Betriebsfunktionen einschränkt. cf.: http://www.grcsucks.com http://www.fefe.de/pffaq/halbesicherheit.txt http://home.arcor.de/nhb/pf-umgehen.txt http://www.pflock.de/computer/za_faq.htm [1.] möchte ich doch mal jemanden sehen, der VERSTEHT, wie IP funktioniert und was ZA und Konsorten da machen, und zugleich die Dinger noch benutzt. [2.] möchte ich den "Hobbyhacker" mit dem voll krassen "Hackertool" sehen, der in eine ganz schlicht sauber konfigurierte Kiste (mit Software auf aktuellem Stand) einbricht. Und: NEIN, normale pings sind keine DOS-Angriffe. Portscans übrigens auch nicht. Sie werden es vielleicht, wenn ich vor lauter "aufpoppenden" Warnmeldungen keine Zeile Code und keinen Satz mehr fertig tippen kann. [3.] möchte ich wissen, wozu man einen Virenscanner braucht, wenn man unzuverlässige Datenquellen und kaputte "Skript-automatisierte" Datenformate/Applikationen nicht nutzt. Was soll Kerio sein? Noch ein "Schieberegler-Sicherheitsprogramm"? Ich benutze daheim wie gesagt lediglich Router mit ip-Filter und NAT/PortForwarding. Aber nicht (primär) aus Sicherheitsgründen, sondern um auf meine Heimrechner auch von unterwegs zugreifen zu können - dann allerdings auch so, daß nur ich das kann Zum Schutz vor "bösen Menschen" und Viren genügt für einen simplen PC daheim zweierlei: [1] Die saubere, möglichst schlichte Konfiguration des jeweiligen OS (bevorzugt ohne öffentliche Dienste anzubieten). [2] Die Verwendung geeigneter Software, die weder mit Systemprivilegien und kaputten APIs (wie der IE) läuft, noch in der default-Einstellung irgendwelche Anhänge, Skripte, Tralala einfach ungefragt ausführt (Outlook und Varianten). Zum Surfen unter Windows (wenn ich es benutzen MUSS) nehme ich Phoenix. Zum Mailen und für News XEmacs(win32) mit gnus. Es laufen keine Dienste, es werden keine Freigaben an "öffentliche" Interfaces gebunden. Da kann man dann sogar mit win98 ans Netz. Keine DesktopFirewall, keine AntivirenSoftware. Was soll da noch passieren? Man könnte den Netzwerkbetrieb mit flood-pings lahmlegen. Und? Was macht ZA, wenn ein flood-ping kommt? Richtig: Klemmt die Netzleitung. Tolle Wurst. Wer natürlich einen napster-Server laufen hat oder permanent mit "unzuverlässigen" Quellen Daten tauscht, der braucht andere Maßnahmen. Aber sei Dir einer Sache gewiß: ZA und ein $ANTIVIRUS-Tool auf demselben Rechner, auf dem auch "Dienste" wie filesharing etc. laufen, kannst Du da als geeignete Maßnahme knicken. Ist der Rechner kompromittiert - sprich: hast Du eine Schadsoftware drauf oder von einem "Angriff" was gemerkt, ist es schon sehr fraglich, ob Dein sog. "Sicherheitskonzept" überhaupt funktioniert. Das entspräche einer Strategie, halbvolle Feuerlöscher als ("präventive") Brandschutzmaßnahme zu verkaufen. Ich wäre also tatsächlich so dreist zu behaupten, daß Du Dir den ganzen Kram schenken kannst.

http://www.daysite.net/email/spamFilter.htm

Verstehe. Damit die Blinker nicht gayklaut werden müssen

Welcher ATI-Chip genau?

Das Problem ist halt nur, daß bei DynIP Du bisweilen Anfragen von "Vorgängern" mit dieser IP erbst, die nur als gezielter "Zugriff" erscheinen. Zudem: wo keine Dienste laufen, greift keiner zu. Kann er nicht. Zu $BOESENPROGRAMMEN: neuere Trojaner und Würmer deaktivieren bisweilen "Sicherheitssoftware". Ganz schlau dabei: teilweise lassen sie aber ein Tray-Icon stehen. Gefühlte Sicherheit: 100% Zum Firewall/Gateway-Bau: solltest Du DSL haben, kuck mal unter http://www.fmi.uni-passau.de/~grafj/openbsd/ Eine entsprechende Modifikation für ISDN oder Modembetrieb dürfte nicht allzuschwer fallen, wenn man google bedienen kann. Als Hardware langt ein 486er ...

@Sam & east70 Wozu GENAU sollen ZA, Norton $KRASSEVIRENZERSTÖRUNG, Tiny$ICHBLOCKDICHFREI und wie sie alle heißen - nicht nur im Zusammenhang mit Viren - gut sein? Da würden mich mal die Argumente interessieren. Insbesondere hinsichtlich der Fragen: a) was ein "Schutzprogramm" im UserSpace zu suchen hat? b) wie ein "Schutzprogramm" auf dem zu schützenden Rechner sinnvoll laufen kann? c) wie ein "Schutzprogramm", das mit Freigaben für Applikationen arbeitet, die Schwächen der Applikationen selbst kompensieren kann? d) wie ein User, der nicht mehr versteht als "$BUNTERSCHIEBEREGLER für $KRASSESICHERHEIT", die Meldung "$WindowsSystem.dll will auf das Internet zugreifen - Du Erlauben?" tatsächlich in ihrer Bedeutung wie auch Richtigkeit abschätzen können will? e) wie Komplexitätssteigerung durch zusätzliche $BETRIEBSSOFTWARE zur Fehlerreduktion beitragen kann? f) inwiefern ein ordentlich konfiguriertes $WINDOWS unsicherer ist, als ein garnicht konfiguriertes mit ZA und Konsorten. Der entscheidende Hinweis wurde von HDK und Angeldust gegeben: ein vernünftiges Mailprogramm verwenden[1] - oder zuallermindest OjE sauber konfigurieren[2]. Überdies empfiehlt sich die Verwendung von Brain v.1.0 oder höher ... [1] Was sollte Mailsoftware können und warum? -> http://piology.org/mail/software.html [2] basalste Konfigurations- und Bedienhinweise: -> http://www.network-secure.de/outlook/ -> http://oe-faq.de/

Halt mich für 'nen Dipferlscheißer, aber 'ne GP/DL von 1961? Das glaube ich Dir jetzt nicht. Die sieht jünger aus ... aber als "neuer Lambrettist" kann man's ja mal probieren

Und nochmal ich, Doc! Probiere doch mal im DVD-Betrieb folgendes: [1] Nur, um auszuschließen, daß es sich um ein "Leistungsproblem" bei der Overlay-Berechnung handelt: Bildschrimwiederholfrequenz auf 50 oder 60 Hz (50 wäre PAL-konform) runterdrehen (auf jeden Fall so niedrig wie möglich, wenn das LCD nicht auf 50 runtergedreht werden kann), Auflösung auf 800x600 (768x576 Pixel wäre PAL-konform) runter, Farbtiefe auf 24 Bit (das geben die meisten TV-Module direkt so aus) [2] danach die Filmvorführung auf VOLLbild stellen. Keine Rahmen- oder Steuermoduleinblendungen, kein Fensterbetrieb. Damit sollte der Videoframe auf GraKa und Video-Out "identisch" laufen. Das Problem entsteht oft, wenn das Medium mit einer Wiederholrate von z.B. 50 Hz läuft, während der Monitor auf 120 Hz gesetzt ist. Dann wird derjenige Plane-Inhalt, der im "Video-Programm" laufen sollte, nicht mehr dargestellt, da die Kiste/GraKa/Decoder-Karte mit "Einfügen" nicht nachkommt. Ich hatte genau dieses Problem hier auch (unter mplayer - sogar mit einer recht fixen Hollywood-Plus-Decoder-Karte). Wenn das fruchtet, die obigen "downgrades" einzeln rückgängig machen. (Bis zum Bösewicht, versteht sich.) Viel Glück!

Klingt so, als käme der GraKa-Treiber mit dem Video-Overlay nicht zurecht. Hast Du mal probiert, den "Hardware-Beschleunigungsregler" im MediaPlayer-Options-Menu ganz nach links zu drehen? Dann sollte das Bild auf dem TV (aber nicht mehr am TFT) zu sehen sein. Hast Du schonmal andere Filme ausprobiert? Ist das nur bei mpeg-Formaten so, oder tritt das Phänomen auch bei avis auf?

Das möchte ich sehen, wie Du Cheetak-/Sprintteile auf 'ne GS150 bringst. :haeh: Ich bin doch sehr skeptisch. Egal, woher das Teil kommt - das Hauptproblem dürfte doch das Zündschloß sein, das zwei verschiedene "Quellanschlüsse" hat: einen für Gleich-, den andere für Wechselstrom. (WENN ich den Schaltplan recht verstehe.) Ich würde echt gerne wissen, ob DAS mit DEM Kit durchgeht.

Unter Linux/*BSD ist es "vergleichsweise" egal, welchen Prozessor Du stecken hast, wenn Du nicht gerade Enlightenment, KDE, Gnome oder ähnliche Desktop-Monster benutzt. Viel wichtiger ist Speicher. Wenn's noch schneller sein soll, dann bitte noch mehr Speicher. Ein PII-266 langt gut, wenn Du da 128 MB steckst und nur surfst. (Bevorzugt NICHT mit Mozilla ... der ist da doch recht fett.) Das langt bequem. Nur mal zum Vergleich: Als "File-Server" dient hier z.B. ein 90er Pentium mit zwei großen Platten und 128MB und 2 Netzwerkkarten. Als Router lief bei mir daheim recht lange eine SunSPARCstation LX mit 40 MHz und 24 MB. (Unter OpenBSD allerdings ...) Naja und meine Arbeitskiste hier in der Uni ist ein Pentidumm 166 (sogar mit MMX), 96MB und einer 2.1GB-Platte. Da wird ganz normal GSF gesurft (Phoenix), Bürokram geschrieben (LaTeX mit nedit), gemailt (mutt), gedruckt, etc. etc. Das ganze mit dem Window-Manager fluxbox. Wie der Name sagt: recht flux. Ist aber nicht sehr Windows-ähnlich. Aber ich behaupte, daß man sich da auch in 10 min eingearbeitet hat: Menüs und Fenstersteuerung sind halt anders und es gibt keinen START-Button. Das Startmenu erscheint, sobald Du mit der rechten Maustaste auf den Desktop klickst. Ist aber sehr elegant und schnell, wie ich meine. Screenshot hier. (Hat ca. 230kB!) Wenn es der volle Workstation-Betrieb mit lokalen Berechnungen, Bild-/Video-/Audio-Bearbeitung und ganz viel Eye-Candy sein darf, dann sind die Grenzen nach oben freilich - wie auch sonst überall - offen. Dann kann man soagr sowas installieren: http://www.xpde.com/ Allerdings stellt sich mir dann die Frage, ob man nicht doch besser gleich Windows eXPerimental benutzen sollte ... Zur Integration von Linux ins Windows-Umfeld (z.B. Router, Mail-, News-, Web-, Fax-, File- und Printer-Services) siehe: http://www.linuxbu.ch/

Der Doc gibt gute Tipps. Wer keinen Bock auf Englisch-Orgien zum Einstieg hat, ist mit SuSE gut bedient. Da ist in der Pro-Version eine ordentliche Doku dabei, die es verdient, gelesen zu werden. Wer auch vor etwas steileren Lernkurven nicht zurückschreckt, kann sich ja mal unter http://www.debian.org oder http://www.gentoo.org umsehen. (Für letzteres ist eine Flatrate oder feste Netzanbindung zum Produktiv-Betrieb empfohlen ...) Grundsätzlich muß man aber als erstes die Frage wälzen, was man sich erwartet/will: wer einfach was über *NIX/*NUX lernen will, ist genau richtig unterwegs. Zweite Platte organisieren, installieren, testen. Ebenso, wie diejenigen, die eine stabile, technisch überlegene und zugleich lizenzkostengünstige Serverplattform suchen. Wer den "anderen" Desktop sucht, muß sich schon fragen, ob es das wert ist. Denn wenn man sich nicht ein bischen mit der $PHILOSOPHIE vertraut macht, kommt man kaum dazu, die Vorteile zu nutzen. Sprich: Wer "nur" ein besseres Windows sucht, nehme win2000. Das IST das "bessere" Windows. Von "Lindows" ließe ich IMMER die Finger, da [1] es keine Technologie beinhaltet, die man nicht auch anderweitig frei bekäme (sowohl die Win4Lin-Quellen, als auch wine sind jeweils frei verfügbar). Die ganze Kiste ist ein Marketing-Gag. [2] man unter Lindows im root-Mode unterwegs ist. Da kann man gleich win98 behalten. [3] auch Mandrake/SuSE/RedHat & Co. gute Installationsroutinen für weniger Geld bieten. [4] das Lizenzmodell eine Frechheit ist. Alles zu Fragen für "Linux-Einsteiger" bietet in verschiedenen Datei-Formaten: http://www.dcoul.de/faq/ Viel Spaß damit!

@sonic: sprich - ohne Sex aber mit ein bischen Liebe und viel Alk. :grins:

Nee, nee - weder Gespann noch zu hoch drehend. Ist halt nur DER Spruch an gewissen $EISDIELEN: "Geh ma weida mit dem tuned'tn Hobel. Mei GS dasaaft im Standgas mehra ois Dei PX Vollgas an Berg nauf." Jetzt wird auch klar, warum viele mit der GS nur bis zur Eisdiele und zurück kommen

Naja Doc, so wie die GS/3 bisweilen am (Stand)Gas hängt, wäre ein größerer Tank (so etwa auf 20l) doch ein deutlicher Schub in Richtung Reichweite > 300km

Also SPAM? Mail doch mal bitte die vollständigen Mail-Header, HDK. Dann kann man Beschwerde einreichen, sollte dem so sein.

Und hoch damit. (Ich glaube, daß man Hunde nicht einfach einschläfern lassen DARF, nur weil man sie nicht losbekommt. Die MÜSSEN zur Not ins Tierheim.)

Wird's denn noch gehen? #### Worterklärung: T = Terrorist CT = Counterterrorist Hossies = hostages So dann wollen wir mal. Unser lokaler Schützenverein hat heute seinen Tag der offenen Tür und bietet neben Kaffee, Kuchen und Tombola auch ein Gastschiessen für Erwachsene (unter Aufsicht). Schließlich bin ich durch CS erfahren im Umgang mit Schusswaffen aller Art. Ich gehe also in das Schützenhaus und sofort fällt mir der korpulente Mann Mitte 50 auf, der Obergästechefschiesseinweiser. Ich gehe auf ihn zu, ich will ja mit meiner Schusswaffenerfahrung aus CS glänzen und laut den Medienberichten der letzten Tage, habe ich wohl das beste Training der Welt erfahren. "Guten Tag, kann ich Ihnen helfen?" "Ja. Ich möchte schiessen!" "Dann sind Sie hier richtig. Haben Sie den Erfahrung mit Schusswaffen?" "Jawoll die hab? ich. Allerdings erst seit 1.0 (Retail) aber ich hab? ?nen guten Skill!" Sprudelt es aus mir hervor. Der Mann vom Schützenverein sieht mich etwas benommen an, ihm ist anzusehen, dass er sich meine Worte noch ein paarmal durch den Kopf gehen lässt. Ebenfalls ist ihm anzumerken, das ihn das auch nicht weiterbringt und schliesslich lässt er es bleiben. "Fein. Dann gehen wir mal zum Pistolenschiesstand. Mit welchen Waffen haben sie denn schon Erfahrung?" "Och.. mit allen möglichen." sage ich, "am liebsten aber MP5 und Colt" "MP5? Sind sie bei der Polizei oder beim Grenzschutz?" "Manchmal GSG9, aber selten. Durch den bescheuerten Helm kassiert man ja jede Menge Headdies" Da der Mann vor mit herläuft kann ich sein Gesicht nicht sehen. Aber sein abruptes Schweigen in Verbindung mit einem Kopfschütteln sagt mir, dass er mir entweder nicht glaubt oder mich für total bescheuert hält. Na, dem werd? ich?s zeigen, was Skill heisst! "So hier sind wir." Wir sind auf einer Map angelangt (der Mann nannte es "Raum") auf der in regelmäßigen Abständen Holzbretter (schlechte Textur!) parallel angebracht waren, wie Trennwände in der Umkleidekabine von C&A, nur nicht so hoch, und ohne Vorhang. Jeweils im Abstand von ca. 10 Metern dieser Kabinen Stand ein Pappschild mit konzentrischen Kreisen. "Dann wollen wir mal. Da sie schon Erfahrung haben, brauch? ich ihnen ja nicht viel erklären" sagt der Mann,geht zu einem grossen Stahlschrank und holt eine Pistole (sieht aus wie die 1-1 aber ich bin mir nicht sicher) heraus, bringt sie zu meiner Kabine und legt sie auf das Tischchen neben mir. "Heute ist noch nichts los. Ich bin hinter ihnen, die Schussbahn ist frei. Sie können schiessen wenn sie bereit sind. Nehmen Sie aber das hier." Hab? ich?s doch gewusst. Dieser Schützenheininoob will mir ein Uralt Headset aufdrehen: groß, rot, hässlich und OHNE MIKRO! "Nein danke. Ich habe mein eigenes dabei" sage ich leicht triumphierend. Natürlich habe ich mich vorbereitet, und wie! Also nehme ich mein schlankes, leichtes Faltheadset aus meiner Jackentasche, klappe es auseinander, setzte es auf und bring mein Mikro in Postion. "Wo ist der Anschluss?" "Welcher Anschluss?" "Für das Headset?" "Für was?" Ich deute auf das Gestell auf meinen Kopf: "Für das hier!" "Sie brauchen keinen Anschluss, oder wollen sie Musik hören? Das wird aber ziemlich laut mit dem Ding, wollen sie nicht einen Gehörschutz von uns nehmen?" "Ich hab?s gern laut" Das der Kerl ein Lautstärkeminimalist ist, hätte ich mir auch denken können. Schritte hören? Wozu denn? Ich dachte der kennt sich aus, naja...falsch gedacht. "Ok. Ich fange jetzt an." "Bitte schön!" Was ist das? klingt der leicht genervt? Selten solch? einen Lamer erlebt. Naja, ich bereite mich mal besser vor, dass ich von cs_schützenhaus gekickt werde, begleitet von "Cheater" Schreien von diesem dicken Admin hier. Ok. Die Wumme liegt vor mir auf dem Tisch, also nehm? ich sie auf, wie ich es gewohnt bin. Gehe einen Schritt zurück und laufe nach vorne. AUA! Das waren die Weichteile. Ich sehe: der Tisch ist zu hoch also hüpf? ich drauf und lauf über die Pistole. "Was machen Sie da?"...ah schon wieder dieser Depp... "Wonach sieht es denn aus?" "Warum stehen sie auf dem Tisch?" "Weil ich vielleicht die Pistole nehmen will?" "Hören Sie auf über die Waffe zu laufen... Nehmen Sie doch Ihre HÄNDE?" "Sehr witzig das geht wohl nicht weil..." Ich schaue kurz auf meine Hände und erstarre: Auf der Unterseite der Hände ist ein seltsames Linienmuster. Kleine Kanäle die sich über die gesamte Oberfläche ziehen. Und das auch noch als Bump-Mapping. Nicht das ihr meint ich wäre bescheuert, aber ich weiss wie normalerweise meine Hände auszusehen haben. Wenn ich meine Hand umdrehe ist sie blau, dunkelblau und irgendwie geschwungen, fast oval. Und in der Mitte meiner Handfläche ist ein kleines, rotes Licht. Jäh unterbricht der Admin meine kleine Erkundungstour über meine Handfläche. "Geht es Ihnen gut? Stimmt etwas mit Ihren Händen nicht?" "Doch doch alles in Ordnung" "Steigen Sie erstmal hier runter!" Ich hüpfe vom Tisch mit einem klassischen Duckjump. Doch leider dauert das "Duck" länger als der "Jump". Ich lande auf der Fresse. "Mann, warum ziehen Sie denn die Beine an, wenn Sie vom Tisch hüpfen." "Ich...äh..." "Haben Sie sich weh? getan?" "Nein. Es geht. Ein paar HP kostet so ein Sprung immer." "Was meinen Sie? Egal. Hier ich zeige Ihnen mal, wie man die Waffe hält." Mit beiden Händen? Was soll das denn? Was hat der Kerl für beschissene Models drauf? Er drückt mir die Pistole in die Hände. Ich nehme eine Hand wieder herunter, ziele und... "Auf was soll ich den zielen?" "Wie wäre es mit der Zielscheibe?" "Was? Das Pappding?" "Ja! Das Pappding." "Was soll ich denn damit? Sehen so meine Gegner aus, Kreise mit Zahlen drin?" "Gegner?" "Wo ist der Kopf? Ich ziele immer auf den Kopf." "Es gibt keinen Kopf. Auf Mannscheiben darf nicht geschossen werden. Nur von Bund, Polizei und Grenzschutz." Ich schüttele den Kopf. Eine weitere Diskussion bringt nix. Nicht nur das der Admin hier oberdoof ist, keine Ahnung von Headsets und Waffenhaltung hat. Nein! Er kennt auch nur die deutsche Version, wahrscheinlich sifft jetzt gleich irgendein grüner Glibber aus der Pappe, zum hinhocken fehlen ihr ja die Beine. Also Wumme in die Hand, gezielt (auf die Pappschachtel, rofl) abdrück und ?Klick". Nochmal ?Klick, klick, klick!" ?Die Pistole ist leer" ?Nein, das kann nicht sein. Ich habe Ihnen ein volles Magazin rein!" ?Höre Sie dieses Geräusch nicht?" ?Welches Geräusch?" ?Dieses Hier!" Ich ziele auf den Admin, ?Um Himmelswillen, zielen Sie damit nicht auf mich..." und drücke ab: ?klick, klick, klick" ?Verdammt, zielen Sie auf die Scheibe" ?Haben Sie es denn jetzt gehört" ?Ja. Habe ich. Haben Sie die Waffe den durchgeladen?" ?Wen hab? ich? Wo hab? ich?" ?Die Waffe durchladen! Ich dachte Sie hätten Erfahrung damit." Durchladen? Jetzt kapier? ich, was er meint, sag? das doch gleich, aber: ?Wo issn hier Space?" ?Was?" ?Space? Leertaste? Kleiner, weisser Biberdildo?" ?Was wollen Sie?" ?Ich habe Reload auf Space! Wie soll ich den Nachladen ohne Space?" ?Ach geben Sie her..." Der Admin reisst mit die Pistole aus der Hand, zieht an dem Ding oben (also doch reload!) entspannt den Hahn (ich wusste gar nicht, dass das geht) und gibt sie mir wieder. ?So. Ziel anvisieren und abdrücken" sagt er. Nichts leichter als das, tausendmal gemacht. Also, locker die Knarre in die Hand genommen, auf die Pappschachtel gezielt (sagte ich schon *rofl*? Egal: ROFL!) abgedrückt und: ?BÄÄÄÄNNNNGGGG" ?Aua, Scheisse ist das laut" ich höre nur noch ein piepsen, reisse mir mein Headset vom Kopf. ?Sagen Sie mal.." motze ich den dicken Admin an ?seit ihr alle schwerhörig?" ?Ich habe Ihnen ja einen Gehörschutz angeboten" ?Gehörschutz...Papperlapapp... Wo issn die Console?" ?Die Was?" ?Ihr habt volume 10000 oder was?" ?Was haben wir?" ?Ich möchten drehen Lautstärke runter? Du verstehen?" Der Mann schaut mich an und sagt nichts. Kurze Pause. Stille. Das dröhnen in meinem Kopf wird besser. In einer blitzartigen Bewegung reiß? ich sein ?Billigheadset" aus der Hand, laufe zurück zu meiner Kabine, ziele, drücke ab ?Bamm,Bamm,Bamm,Bamm". Vier Schüsse, kurz hintereinander. Die Pappschachtel wackelt leicht, durch den Wind. Der Holzbacken über mir hat ein Loch. Egal. Ich zücke mein Taschenmesser, klappe es auf, Schere, noch mal, jetzt, große Klinge. Springe über den Tisch vor mir, ziehe die Beine diesmal nicht an, Fehler, falle auf die Fresse (fast in?s Messer) wieder fünf HP weg, egal. Ich renne auf die Scheibe zu, kurz vorher springe ich ab (noch nicht so richtig an 1.4 gewöhnt) und schlitze was das Zeug hält. Weiße Papierschnitzel fliegen unter meinen Hieben durch die Luft. Das ist ja noch eine. Und hingesprungen, und noch mal, und noch mal. Fünf Papierscheiben gemessert! Haha, das soll mir einer nachmachen. Wäre ich nicht zweimal gestürzt hätte ich noch 100HP, egal. Ich bin etwas aus der Puste (1.4 eben), mit dem Taschenmesser in der Hand stehe ich, auf die Knie abgestützt vor den gefraggten ?german Retail" Pappkameraden (ohne Kopf!). Stille. Plötzlich höre ich ein Klatschen und drehe mich um. Neben den Admin stehen noch zwei weitere Leute. Der Admin hält die Hand vor die Stirn die beiden anderen Klatschen mir Applaus, zwar nicht frenetisch, aber sie klatschen. Beide sind weiss angezogen: Dann wird es mit schlagartig klar: HOSSIES! Aber bin ich jetzt T oder CT? Egal: wenn ich sie nicht bewegen kann bin ich T und wenn ich sie bewegen kann und es auch noch Kohle gibt, bin ich wohl CT. Ich laufe hin (im Laufen wetze ich noch ein- zweimal mein Messer elegant auf den Erdboden (und wäre beinahe nochmals gestürzt)) und nehme ein Hossie an der Hand und ziehe. Ein Stück kann ich ihn bewegen (also CT), ich kriege aber kein Geld (also doch T), dann bleibt die Geisel stehen (also definitiv: T). Ich überlege noch, ob ich sie auf 15HP runtermessern soll, da kommt die andere Geisel auch schon von hinten und zieht mir eine Art Jacke über. Ich kann mich nicht mehr bewegen, null. Verdammte Cheater. Erst haben sie ?nen Hossie Skin und jetzt auch noch einen ?unbindall" Cheat. Ich merke einen Stich im Arm und schlafe ein. Als ich aufwache bin ich in einem weissen Raum, mit weichen Wänden. Ich kenne die Map nicht, nenne sie aber mal es_klappsmühle. Die Jacke haben sie mir ausgezogen. Diese Noobs. Schräg vor mit ist ein Lüftungsschacht, mit einem gekonnten Duckjump müsste ich raufkommen. Mal sehen....

Und so sammelten sie bis 2004 ... [ich hab hier noch einen 2. für die Werkstatt rumliegen ]