hi

ich alter sack bin durch google verwirrt - worauf muss ich achten bei der GU10 fassung, wenn ich die normalen leuchtmittel durch energiesparer ersetzen will? es gibt die ja als led spots, leds, und energiespar-leds. abstrahlwinkel 120°, 20°, 220° hab ich noch gefunden. mit lumen etc kenne ich mich auch nicht aus. jedenfalls soll das für den wohnbereich sein und pro stück eine 50 watt birne ersetzen. das ganze mit möglichst vielen stunden lebensdauer und möglichst geringem energieverbrauch.

Dann bleib doch bei Deinen alten, schon vorhandenen, ungiftigen, ausdünstungsfreien, elektrosmogfreien, augenfreundlichen, flackerfreien, preiswerten, dimmbaren und von den Abmessungen her gut überall hineinpassenden kleinen Glühfadenlampen!

Furchtbar, dieser Spardrang!

Schmeiß lieber den Wäschetrocker raus!

Bearbeitet 6. Mai 201115 Jr. von Don

-_- ich habe keinen wäschetrockner...

Verstehe! - Der gehört Deiner Frau!

...nichts für ungut, aber dieser Trent zum Kaputtsparen nervt allmählich!

Jeder Japaner, der was auf sich hält, hat eine Klimaanlage zu Hause.

Da hats im Sommer auch ohne Probleme 40° im Schatten mit hoher Luftfeuchtigkeit.

Bearbeitet 6. Mai 201115 Jr. von Stampede

Ach nee! ... und wie machen das die armen Neger am Äquator?

Da ist es noch ein bischen heißer ... in der Regenzeit kann's dort

zudem auch noch ziemlich feucht werden.

Da frag ich mich, wie die vergangenen Generationen Japaner in ihrem Land

leben konnten ohne Klimaanlage????

stichwort selbstbeherrschung...

Megaman GU10 11Watt Energiesparlampe, wenns sein muss.

LED würd ich von Bocom oder Philips nehmen.

Ausstrahlwinkel 24 oder 36°.

Gruß, Lampenklaus

bin mittlerweile hier angelangt...

stromsparen schön und gut, aber das was du oder das leuchtmittel über die lebensdauer an strom einsparst, geht in dem erhöhtem stromverbrauch zur herstellung der led oder auch energiesparlampen sowie in den recyclingaufwendungen auf. des weiteren ist der teil der led der licht ausstrahlt aus phosphor, also auch nicht gerade umweltfreundlich. ökologisch gesehen also ebenso katastrophal wie die energiesparlampen mit quecksilber.

ökonomisch gesehen ist es sowieso schwachsinn, 10x mehr investitionskosten auszugeben im vergleich zum herkömmlichen leuchtmittel, wobei es bei der ach so hohen lebensdauer der led oder auch energiesparlampen ja eh keine garantie gibt, da leuchtmittel verbrauchsartikeln sind.

aus dem heutigen stand der technik gesehen bleibe bei den halogenleuchtmitteln. haben 2000h lebensdauer, die auch erreicht werden und spar dir die anschaffungskosten für die betriebskosten.

grüße der lichtfritze

Habe letztes Jahr drei GU10-50W-Halogenstrahler durch drei 1,4W-LED-Strahler (je 4,99 € bei Norma, je 90 Lumen) ersetzt, echt faszinierend: Schaltet man die Lampe an, wird's so richtig dunkel in der Bude. 3x90 Lumen taugen bestenfalls als Notbeleuchtung.

Von meinen E14-/E27-Energiesparlampen (diese Dinger, die wie verknäulte Leuchtstoffröhren aussehen) hat bisher noch keine länger als ein dreiviertel Jahr durchgehalten, jede stinknormale Glühbirne hatte eine mehrfache Lebensdauer. Also nur teuren Sondermüll gekauft, den man nicht dimmen kann.

Die von Ludolf verlinkten GU10er sind natürlich sauteuer, aber dimmbar und fünf Jahre Garantie klingt ganz gut. Amortisieren werden die sich vermutlich nie, aber für das Abschalten von ein paar AKWs sicher ein Schritt in die richtige Richtung - falls man die Ausführungen von lehrbua ignoriert.

Abgedunkelte Grüße

Roland

Bea schiebt nach:

@Ludolf, die "klingen" auch ganz gut bei amazon, sind aber nicht dimmbar:

http://www.amazon.de/eSmart-POWER-280lm-Warmweiß-2900K/dp/B0038HA3OK

Bearbeitet 6. Mai 201115 Jr. von murxer

ich danke euch.

gruß,

der unterbodenbeleuchter

@ murxer: was will ich bei 3 watt noch dimmen? dunkel bis ganz dunkel?