M210

Der Strahlungseintrag unterliegt für mich einer Energieumwandlung in Wärme. Für mich absorbiert der "äußere Rand" der Mahlzeit diese E vornehmlich, sodass nach innen eine Verlustleistung vorliegen müsste --> außen wärmer, als innen. Bei Wasser fällt das m.E. dank Eigenvermischung nicht derart auf.

Ich hatte den Siedeverzug a la Mikrowelle hier auch schon mal thematisiert. Da war mir die Sache aber noch in der Mikrowelle hochgegangen samt Getöse.

Hatte mich hierüber unlängst auch ausgelassen und lernen dürfen, dass das schicht so sei und die Zughülle z.B. aus dem Hause bgm seit Jahren zu lang sei. Heißt, ich werde sie um die entsprechenden mm einkürzen. In der Originallänge zu verlegen geht ja fast nicht, wenn man nicht über den rechten Silentblock verlegt.

Wie sieht für Solch ein Ding die innere Gussform aus? Also ganz generell jetzt mal mit Hinterschnitten wie z.B. für die letztlich gebohrten Auflagen des Kolbenbolzens, die ja fast bis auf die Breite des Nadellagers zusammenreichen? Wie geht dem? Ist das Thema beim Schmiedekolben gänzlich anders gelagert?

Die klassische "Buckelpiste" glich nach Diggler's Idee einer mikro Vulkanlandschaft, bei der man sich bei jedem Bodenkontakt die Füße verbrennen würde und deswegen von jedem Hochpunkt wieder in Zielrichtung weiterspringen wollte. Dem ist nicht so, sondern der federnte elastische Körpa (siehe meinen) nimmt die "Buckel" auf und gewinnt dadurch gefühlt sogar noch an Energie. Man kann m.E. also Sprünge sehr wohl vollkommen unterschiedlich fahren. Insidergeheimtipp Diggler: ich weiß nicht, ob Du es wusstest. Gute Northern Soulisten bewegen vor allem die Beine. Der Oberkörpa bleibt ruhig.

SchnickSchnacks.

Danke. Hierauf wollte ich hinaus, bzw. ist das die exakte Antwort auf meine Frage.

Ich dachte vor allem an die, die im KH angerannt kommen, wenn jemand fast durchdreht wegen Verlust oder Krankheitsbild eines z.B. Nahestehenden oder Verwandten.

Ist ein Seelsorger zwingend ein Geistlicher?

Lass die Drei Damen in Ruhe! ICH bin am Grill.

Presspappenpommes gewinnen durch gutes Gewürzsalz, Ketchup und Majo, das 1500g-Schnitzel - und die nackte Göttin, die sie serviert und sich danach für eine halbe Stunde unter meinen Tisch begibt. Weißt' scho'.

Ich sehe das so. Die Karre hat mehr Stylepunkte, als alle 30 Kisten zusammen, die ich in den letzten 29 Jahren (um-)gebaut habe. Weil meine Kisten aber alles glatte Neuner auf der Zehnerskala sind, fällt die Arschbrennerjuxkiste mit ihren mit ihren 271 Punkten auf deren 300-Punkte-Skala nich groß auf. Aber sie ist besser, ja.

Habe den Godfather soooo oft gesehen. Zum Glück.

Ein PötPöt-Dreimannzelt war offensichtlich noch da.

Stefan und Nolan reimen sich.

Lambrettisten sind die kleinen Rocker.

Das ist nicht Laurel?!

Wir gingen auch jemandem auf den Leim. Auch da 400,- futsch und Verfahren eingestellt. Warum? Weil sich das Strafmaß für den Betrüger durch unseren Fall nicht mehr erhöht hätte. Es wird da reihenweise betrogen und die Geschädigten schauen in die Röhre.

Du schweifst zwar von der ursprünglichen Fragestellung ab, aber das ist dennoch eine willkommende Feierabendlektüre verbunden mit der Möglichkeit, 'drübernachzudenken.

Nein? Nicht?

Ja, darüber habe ich auch nachgedacht: wie sieht es wohl außerhalb unserer Möglichkeiren der menschtypischen 'Wahr'nehmungen aus. Auch bei diesen Gedanken komme ich zu dem Schluss, dass es kaum möglich bzw. unmöglich sein wird, weitere 'Sinne' zum Einsatz bringen zu können, als die, die uns mitgegeben sind. Wenngleich jedermann um die unterschiedliche Ausbildung und Schärfe der Sinne weiß, die wir halt so kennen. Aber mehr als das?

Ein wenig finde ich, dass man einen großen Texteil Deiner Antwort auf viele, um nicht zu sagen - alle - wissenschaftliche Fachgebiete übertragen kann. Ob das Veterinärmedizin, Mikrobioligie, Ortopädie oder jedwede Naturwissenschaft ist. Man kommt wohl nirgends ans Ende und hat den Sratus Quo erreicht, der nicht weiter erforschbar ist. Aber passt in den Kontext die Astronomie und Kosmologie? Es interessiert mich einen Scheiß, ob es weitere oder wieviele weitere Lebensformen in welchem Entwicklungsstadium es geben mag. Vielmehr ist es doch das gänzlich heute nicht Erfassbare. Nimmt man Deinen Ansatz, so haben wir Menschen es über die Varianten / Evolutionsstände der Weltbilder doch nicht im Geringsten geschafft, uns einzuordnen. Die Blase oder das Volumen des Erfassten mag scheinbar räumlich größer geworden sein, aber was ist das wert, wenn man nicht einmal die Dimension bzw. Größe des Raumes kennt, in dem man sich befindet? Ist nicht bereits der Begriff 'Raum' fragwürdig und wir wissen daher eigentlich GAR NICHTS?

Ergänzung. Physik ist was für Nerds. Mein Anliegen fußt wohl eher auf der philosophischen Wiese des Weltalls.

Astronomie/Kosmologie Wie forscht man auf einem Gebiet, dessen Ursprung und Gegenstand man aufgrund dessen Ausdehnung nicht kennen kann? Wenn nach 400 Jahren der R&D es als erwiesen gilt, dass alles Sichtbare im All nur 5% der Wahrheit beträgt, während der Rest dunkle Materie und dunkle Energie sein soll - wie geht man dann voran, wenn man die 95% nicht beschreiben kann, weil man sie nicht kennt? So halbwegs kann man nachvollziehen, was die Lehre der Luft- und Raumfahrt ist - aber was ist der Gegenstand der Astronomie und Kosmologie? Wie soll man hier eine Abschlussarbeit schreiben? Warum soll ein Kosmologe dem anderen Glauben schenken? Denn es scheint ja keiner wirklich etwas zu wissen. Hubble zeigt Zustände über die Zeit und in den Raum, die Erstaunenen erzeugen, aber sie sind nur kleinste Ausschnitte. Kann man dieses Thema demnach studieren? Denn wie soll man es ganzheitlich erfassen? Welcher Mensch soll unendlich viele vierdimensonale Einzelstudien jemals zusammenführen? Sollte es einmal ein Rechner schaffen - wie soll das jemals ein Mensch erfassen? Macht es demnach Sinn, sich dem Thema "All" überhaupt zu widmen? Die Menscheit geht ja wohl drauf, bevor die Summe aller Studien zusammengeführt ist. Warum cancelt man das Thema nicht und investiert die Unsummen nicht in das Hier und Jetzt? Habe drei Bier, sorry.