freibier

Das habe ich bereits versucht zu erklären... Allerdings gibt es die Brechung an den Luftschichten, die Wirkung kann man beim Sonnenauf- bzw. untergang sehen: die Sonne erscheint elliptisch (ich bin mir nicht sicher, ob ich das beim Mond so schon mal gesehen habe, müsste theoretisch aber genau so passieren, wie bei der Sonne). Da sich die Berge hinsichtlich des Abstand zu einem festen Ausblickpunkt nicht verschieben, ich im Urlaub Berge aus dem selben Fenster an auf einander folgenden Tagen unterschiedlich groß wahrgenommen habe (mal konnte ich am ausgestreckten Daumen die Zugspitze aus dem Hotel heraus verdecken, mal nicht), bleibt für mich nur die Brechung als Erklärung. Alternativen bitte vor.

Ich habe Mal versucht deine Überlegungen nachzuvollziehen, Scans zu den Rechnungen kommen gleich. Rechnerisch ergibt sich eine Schwankung von ca. 5,48 % um einen Sehwinkel von 0,525155 ° aufgrund des schwankenden Abstands Erde/Mond. Berücksichtigt man, dass man den Mond Mal am Horizont und Mal am Zenit wahrnehmen könnte, ergibt sich dadurch eine Änderung des Abstands um den Radius der Erde. Dadurch schwankt der Sehwinkel um ca. 0,88 % bei minimalem Abstand und um ca. 0,79 % bei maximalem Abstand. Nach deiner Argumentation müsste man die Schwankung von 5,48 % wahrnehmen können, mag sein, glaube ich aber nicht, vllt kann ein Augenarzt hierzu was sagen. Allerdings würde deine Argumentation im Umkehrschluss bedeuten, dass der Mond im Zenit größer wahrgenommen werden müsste, als am Horizont, da der Sehwinkel am Zenit größer ist. Das passt mir meiner Wahrnehmung nicht zusammen. Bitte versuche meine Argumentation auch noch Mal nachzuvollziehen, das ganze funktioniert auch bei der Annahme einer flachen Erde und kleinen Bergen, solange es zwischen Berggipfel und Höhenlage des Betrachters eine horizontale klare Grenzschicht zwischen unterschiedlich dichten Luftschichten gibt.

Ich verstehe deine Argumentation nicht. Falls du meine nicht verstehst, ließ dich Mal zum Thema atmosphärische Refraktion ein. Überzeugt dich das auch nicht, sind diverse Lehrbücher und wissenschaftliche Abhandlungen falsch, könnte natürlich sein, halte ich aber für relativ unwahrscheinlich. Das Himalaya Argument zieht nicht, im Umkehrschluss würde das ja bedeuten, dass es keine Grenzschichten zwischen unterschiedlich dichten Luftschichten gäbe. Terrestrische Fernsehübertragung usw. würde nicht funktionieren, große Radaranlagen hätten eine sehr beschränke Reichweite usw...

Weil es im entferntesten an die Form einer Flasche erinnert.

Nach meinem physikalischen Verständnis ist die Exzentrizität der Mondbahn von ca. 0,055 (grob 362000 bis 404000 km Abstand zur Erde) nicht groß genug, um wahrgenomme Größenschwankungen um den Faktor 2 bis 3 zu erklären. Warum soll die Brechung keinen Einfluss haben? Sie wird auch nicht die volle wahrgenomme Größenschwankung erklären, aber zumindest den größten Teil. Der Rest ist tatsächlich eine optische Täuschung, bzw. falsche Wahrnehmung, da Bezugspunkte bei höherem Mondstand fehlen.

Kannst das Teil auch gerne hier komplett abwerfen...

Gerne, ist aus meinem Schulfundus, also im Grunde kein Aufwand gewesen.

Genau wie Licht, das durch eine Wasseroberfläche (Grenzschicht zwischen Luft und Wasser) gebrochen wird, weil Luft optisch dünner als Wasser ist, wird das Licht, das z.B. von einem Berg in dein Auge trifft, gebrochen. Das Licht wird beim Übergang vom optisch dünneren zum optisch dichteren Medium zum Lot hin gebrochen, beim Übergang vom optisch dichteren zum optisch dünneren, wird es vom Lot weggebrochen: Sei Medium 1 Luft und Medium 2 Wasser, würde das bedeuten, dass man einen Fisch an der Position des gelben Sterns vermuten würde, da man aus der Erfahrung weiß, dass Licht sich geradlinig ausbreitet. Tatsächlich wird das Licht an der Grenzfläche aber vom Lot weggebrochen, wo durch die tatsächliche Position des Fisches und die "gesehene" nicht übereinstimmen. Gleiches gilt für den abknickenden Löffel in der Teetasse... In meiner professionellen Skizze sei der hellblaue Kreis die Grenzschicht zwischen einer warmen, weniger dichten und damit auch optisch dünnen Luftschicht und einer kalten, dichteren und damit auch optisch dichten Luftschicht. Eigentlich würdest nur das Licht in dein Auge fallen, das vom Gipfelkreuz kommt. Da es aber an der Grenzschicht zu Brechung kommt, gelangt aus Licht von unterhalb des Gipfelkreuzes in dein Auge, das Gipfelkreuz erscheint dafür weiter oben. Der Berg "wächst" optisch und wirkt deshalb näher...

Durch die unterschiedlichen Dichten der Luftschichten kommt es zu Brechung des Lichts, was u.U. dazu führt, dass die Luft wie eine Linse wirkt.

Die Durchbiegung der Hauptwelle führt nach meinem Verständnis zu einer Verlagerung der Krafteinleitung an den Zahnflanken, was diese nicht abkönnen und deshalb brechen. Ein abgebrochener Zahn im Getriebe erledigt dann den Rest. Mit einem korrekt zusammengebauten Motor kann man das Risiko meiner Erfahrung nach verringern, eine steifere Hauptwelle würde da aber sicher noch helfen. Ich habe mehrere originale Hauptwellen verdreht und verbogen, sodass das Schaltrastenlager angelaufen ist und Zahnflanken angerissen sind.... Jeweils an einer pulsierenden Hinterradbremse bemerkt. Bei solchen Aussagen ist für mich jede weitere Diskussion eigentlich im Keim schon erledigt...

Deine Blutsverwandtschaft hat quasi schon alles gesagt. Zur Reparatur würde ich so vorgehen, wie du es selber beschrieben hast.

Das Problem bei den Nanogeschichten ist (und vielen anderen Stoffen, Stichwort Bisphenol A), dass niemand weiß, was genau im Körper damit passiert und welche Auswirkungen es hat. Bei meinem versauten und ausgewachsenen Körper ist mir das alles ziemlich egal, alleine die Tatsache, dass ich länger geraucht habe, als ich nicht geraucht habe, macht für mich die Überlegung relativ überflüssig. Allerdings trinkt meine Frau, seit wir einen Kinderwunsch haben und sie nun schwanger ist, keine Getränke mehr aus Polyester oder Polycarbonat Flaschen. Ich habe in meiner Zeit an der Uni interdisziplinär am Bispenol A geforscht und will es deshalb nicht in der Futterkette meines ungeborenen bzw. später in der Futterkette meine sich noch entwickelnden Kindes haben. Da ich alles andere als ein Aluhutträger bin und keine Lust auf Nonsensdiskussionen mit Leuten habe, die keine Ahnung haben, spare ich mir weitere Ausführen an der Stelle. Bei Interesse PN.

KlausKlaus? Ansonsten kenne ich nur Hagen, glaube ich... Ich schau mal, wenn das als Einladung galt, klingt das auf jedenfall schon mal nach einem Plan.

Aha... Dann sagt mir Bescheid, wenn ihr euren Scheiß hier erledigt habt.

Könnten wir uns darauf einigen, dass das eher ins Test Topik gehört?

ui... gibts da noch viele Kneipen? Ab Wann? Wer ist am Start?

Noch mal die Anfrage... Geht am WE was? Ich würde mich einfach noch mal schön voll machen, bevor die Göre da ist.

Wenn man vernunftbegabt an die Sache ran geht mag das vllt. stimmen, aber spätestens wenn man die Wahl zwischen zwei ansonsten völlig identischen Zahnpastas hat, würden die meisten Wohl eine kackbraune im REgal liegen lassen.

Es ist ja schön, dass du gerne unterhaltsamen Blödsinn von dir gibst, in meiner Aufgabe als Sicherheitsbeauftragter möchte ich aber darauf hinweisen, dass der Flammpunkt von Motoröl eher im niedrigen dreistelligen, als im vierstelligen Temperaturbereich [°C] liegt, wobei der Schmelzpunkt von Stahl grob (!) um 1500 °C liegt, sodass die Wahrscheinlichkeit nicht sehr gering ist, dass man die ölgetränkten Bauteile entzünden könnte, wenn man in unmittelbarer Nähe schweißt. Aber da der TE ja weder blöd, noch ein Oberpfosten ist und sein Mechaniker Ahnung hat, wird er das ja wissen...

Ich starte dann eine Petition für das T-Kennzeichen. Weil die Armen VW Bus Fahrer ja sonst auch nirgendwo mehr fahren dürfen. Besser noch ein A-Kennzeichen: Dann können alle Autos überall rein fahren. Ist doch super! Die Luft bleibt so schmutzig, wie sie ist, alles bleibt beim alten. Warum zur Hölle sollten Camper anders behandelt werden? Ich finde, dass sie durch den Steuer Blödsinn schon ausreichend entlastet sind, wenn ich mir anschaue, wie viele vermeidliche Camper im Alltag bewegt werden...

Junge Junge... Was für eine beschissen Seite ist das denn? Nach den ersten Zeilen hatte ich keinen Bock mehr weiter zulesen. Bleibt aber die Frage, wer mit seinem Camping Convoi (?) durch die Stuttgarter oder Düsseldorfer Innenstadt will oder ob es nicht tatsächlich Mal Zeit wäre die Euro4 Eimer zeitnah von den Straßen zu kriegen...

Joa, mir geht es verdammt gut, ich habe aber auch nie das Gegenteil behauptet. Geht am WE was? So Richtung Grill und Lagerfeuer? Ansonsten muss ich Mal einen Antrag bei meiner Regierung stellen, unsere Feuerstelle ist voll. Wobei der Wind in den letzten Tagen ungünstig in den Ort hinein steht...

Mir ging es eher darum nur eine Jeans anzuziehen und sich dann zu wundern, dass es am Gehänge zieht...

Trottel.

Hat jemand Lust zu grillen?