carilian

für plastikfahrer, würde ich doch sagen, ist der Würmtaler Scooter-Stammtisch (Planegg) sicher 'ne geeignete anlaufstelle... - die trafen sich bspw. erst gestern wieder... :-/ ansonsten: immer wieder mal das spontan-treff-board der LechVespen befragen/eigene termine eintragen... (z.z. leider keine aktuellen termine für München... ) vielleicht könnten vereine/gruppen sich ja mal unter http://www.muenchen-roller.de/ eintragen (lassen)... (- wer würde das für den Stachus-treff übernehmen...?!? - ich fühl' mich da doch ein wenig abseits... )

sollte sich doch mittlerweile aber rumgesprochen haben, daß es dann mit weitergeht... :-/- is kein echtes "anti-kriegs-gedicht"... zu meiner "wilden" jugendzeit, gab's noch keine wurfsterne zu kaufen... - es gab aber so ausgestanzte dreizackig sternförmige bleche, ca. 2mm stark und üblicherweise total verrostet... (- weiß eigentlich jemand, wozu die eigentlich gedacht waren...?!? - schätze mal, die kamen vom bau...) - da konnte man die spitzen anschleifen... wir haben die dinger immer gegen die bretterwand vom örtlichen lagerhaus (keine fensterscheiben! ) geworfen... - nur fing die bretterwand eben erst einen meter über boden an... - zu hoch durften wir als meterfuffzich-stepkes sowieso nich werfen, aber eben auch nicht zu tief, sonst stumpf... - der trick bestand natürlich darin, waagerecht zu werfen, aber längs zur maserung (also senkrecht) zu treffen... - dafür aber war ich immer irgendwie zu dämlich... einer von uns hatte sogar kettenblätter... - schlechte wurfeigenschaften, aber hohe trefferquote...! hufeisen-werfen wäre sicher sicherer gewesen... - hufeisen waren damals aber nur sehr schwer zu bekommen... (- fast schon ein wunder, daß wir überhaupt wußten, daß es sowas gab...! ) - und so ganz ungefährlich sind die ja auch nicht... (- zumal, wenn 'n pferd dranhängt... )

tja, über die einführung des G38 wurde zu meiner zeit noch immer nur diskutiert... :-/ aber mir is da grad wieder der fall eines bekannten eingefallen, der 'ne jagd hat... wenn - zumeist jugendliche - mal in seinem revier zelten wollen, dann drückt er da gern beide augen zu, erklärt, daß er am nächsten tag keinen müll vorfinden will, und gut is... - eines schönen tages aber meinte ein päarchen mit 6m-wohnanhänger "die lichtung gefällt uns, hier bleiben wir mal 'ne weile...!" - als er sich - gewehr gekippt offen unter der schulter - dann über die lichtung näherte verzog sich der kerl hektisch suchend in den wohnwagen... - um mit einem revolver wieder raus zu kommen...! - sie lag derweil - "was geht mich das alles an?!?" - sonnenbebrillt im badeanzug auf der sonnenliege... unser bekannter seinen ganzen mut zusammengenommen, um sich weiter zu nähern und den typen zur rede zu stellen... - was der scheiß mit dem wohnwagen und vor allem mit dem revolver soll...?!? - "is doch nur 'n gas-revolver...!" - "ich hätte Sie in notwehr erschießen können!" - "ach was... - typen, die schnell zur waffe greifen, kriegen doch gar keinen jagdschein!" (- und wer läuft sonst schon mit geschultertem gewehr durch'n wald...?!?) - der typ hat die ganze zeit nur feist gegrinst, so nach dem motto "ja, red' Du nur..." - er habe jetzt schon 'n paar bierchen getrunken, er dürfe gar nicht mehr fahren und seine freundin sei noch nie mit hänger gefahren... - er konne da jetzt nicht mehr weg... - nun kennen wir unseren bekannten auch etwas unbeherrscht... - daß jemand so gar nicht akzeptieren wollte, daß er der Herr auf diesem grund und boden war, war sicher nicht leicht für ihn... - kurz vor sonnenuntergang dämmerte es dem Pachero mit seinem Pajero dann wohl doch, daß unser bekannter, da wo er stand, stehen bleiben würde bis er endlich abgezogen wäre... das "gesetz" war hier (wieder mal) voll auf der seite desjenigen, der es offensichtlich mit füßen trat... anzeige (wegen bedrohung, wildes campen)...?!? - keine zeugen (sie würde ja wohl kaum gegen ihren macker aussagen) = keine beweise = aussage gegen aussage... zwar würde ich jeden polizisten frei-sprechen, der auf jemanden geschossen hat, wenn dessen verhalten auch nur in irgendeiner weise anlaß zu der vermutung gab, daß er 'ne weiterreichende waffe bei sich hätte... - dafür ist der beamte schließlich uniformiert, und gibt sich üblicherweise auch verbal als solcher zu erkennen... - aber wenn sogar polizisten - neben den psychischen begleiterscheinungen - in so einem fall, erstmal einen juristischen spießrutenlauf bestehen müssen, dann steht man auch mit einer schrotflinte erst mal - im wahrsten sinne des wortes - "im wald"... :haeh: (- glaubt da noch immer jemand, ich würde mit einer schreckschuß versuchen, mich selbst zu verteidigen...?!? :grins: )

die "verteidigungs"-bereitschaft der BW zu meiner zeit war gleichzusetzen mit "tötungs"-bereitschaft... - einen panzer zu zerstören ist ineffizient... - der läßt sich in wenigen wochen durch einen neuen ersetzen... - deshalb wurde in den kriegen, in denen panzer eingesetzt wurden, immer auf die mannschaft geschossen, selbst, wenn die schon auf der flucht war... - denn erst die manschaft macht den panzer zur gefährlichen waffe... - und die manschaft zu ersetzen dauert mindestens 16jahre...! verteidigen kann man sich übrigens bisweilen auch durch verhandeln... - umso geschickter und effizienter, je besser man die sprache seines gegners kennt... die derzeitigen einsätze der BW bergen aber eher das risiko verletzt oder getötet zu werden, als selbst in diese "verlegenheit" zu kommen... aber das is 'n gaaaanz anderes thema... zusammenfassung: ich meine, es müßte möglich sein und genügen, zentral zu registrieren, wer welche "halb-waffen" (gerne im weitesten sinne) besitzt... (- das dürfte die meisten schon davon abschrecken, blödsinn damit anzustellen... - unge8et, wie sinnvoll das überhaupt ist, bspw. mit einer gaspistole zu sylvester bunte lichteffekte zu verschießen... ) - der dafür beim kauf zu entrichtende obulus dürfte aber 5EURo (sollten ja eigentlich knapp 10DM sein...! :grr: ) nicht überschreiten... mit verboten, die geflissentlich übergangen werden, ist letzten endes niemanden geholfen... - ob das nun schlag-, wurf-, stich-, gas- oder schußwaffen sind... (- oder aufgemotzte mopeds oder autos... ) - besser (sicherer) wäre eine objektive aufklärung über die - tatsächlichen! - gefahren (z.b. kinder-bögen und pfeile mit saugnäpfen) und eine - bezahlbare! - möglichkeit der legalisierung... - zudem sollte der legale weg natürlich preisgünstiger sein, als die "mogelpackung"... - nachdenken kann und sollte man über ein hochsetzen des mindest-alters zum erwerb dieser "halb-waffen" (mit 21 denkt man doch schon erheblich nüchterner über ihren nutzen nach), und über eine geänderte verfolgung etwaiger verstöße... die möglichkeit alleine verpflichtet schließlich niemanden zum tun...! - niemand muß auf einem moped dem wetter trotzen und durch den regen fahren... (- daß ich morgens um 8:00 wieder an meinem arbeitsplatz sitze... - ist das auch wirklich mein erklärter wille...?!? ) - niemand muß die höchstgeschwindigkeit eines sportwagens tatsächlich ausfahren... (- von testfahrern vielleicht mal abgesehen... - aber die werden dafür ja auch bezahlt...! ) - niemand muß mit sommerreifen auf verschneiten wegen fahren... (- vernünftiger wäre es eigentlich - rechtzeitig! - über alternativen nachzudenken... ) - niemand muß verhütungsmittel anwenden (was sicher sinnvoll sein kann!), nur weil deren erwerb bei uns legal ist (in Japan bspw. nicht!)... - niemand muß sich mit falscher ernährung, alkohol und/oder zigaretten die gesundheit ruinieren... - niemand muß sich - nur mit einem gummiseil an den beinen "gesichert" - kopfüber in abgründe stürzen... - niemand muß mit der bahn verreisen... - niemand muß mit flugzeugen reisen (nur ist bspw. Mallorca zu fuß und schwimmend nur eher schwer zu erreichen )... - niemand muß in menschenverlassene (wird schon seinen grund haben!) regionen oder krisengebiete reisen... viel interessanter wäre es doch, zu erfahren, woher der antrieb und der wille vieler menschen kommt, sich auf die eine (oder mehrere) der gerade genannten weisen wissentlich in - vermeintliche? - gefahr zu bringen...?!?

daß dem gesetzgeber scheinbar schon jegliches maß für die verhältnismäßigkeit fehlt, ist ja auch nichts wirklich neues... (- habt Ihr auch schon vom neuen bußgeld-katalog gehört...?!? - die teilnahme am straßenverkehr wird dadurch wohl nicht sicherer, aber sicher teurer...! ) wehrpflicht is ja auch so 'n nettes thema: grundlage der wehrpflicht ist ja die überzeugung, daß jeder mann-geborene, ab dem 18.lebensjahr - auch ohne persönlichen antrieb - andere mitmenschen ernsthaft zu verletzen (oder gar zu töten) bereit ist... (- einem solchen volk muß man freilich die private aufrüstung verbieten...! ) - das gegenteil muß er erst mal glaubhaft darlegen können...! (- und ich meine, daß es bei vielen schlicht an der darlegung hapert, aber nicht am "gegenteil"...! ) derweil gehe ich davon aus, daß die fälle, in denen menschen - abseits von krieg - zu schaden an leib und leben kommen, tatsächliche unfälle (naturkatastrophen), oder auf die gedankenlosigkeit einzelner zurückzuführen sind... - jedenfalls nicht von einer latenten neigung zum totschlag...! sogar in den USA kommen noch immer mehr menschen durch den unsachgemäßen gebrauch von leitern zu schaden als durch den einsatz von schußwaffen...! :haeh: (- allerdings stammt diese aussage von waffenlobbyisten... - ist also nicht unbedingt glaubwürdig... - ich denke mal, die schäden, die durch leitern entstehen, sind, auch wenn sie von 'nem arzt behandelt werden, eher selten auch lebensbedrohlich... )

ist auch immer regional abhängig... - in B kannst Du auch 'ne schrott-PK für 400tEURo anbieten und sogar verkaufen...! - in Potsdam 200, in M 300, in A 100...

kein zwingender grund, waffen zu besitzen...?!? :haeh: - füße und hände können bereits waffen sein...! - ein wacher verstand ist es allemal...! - es mag - in mitteleuropa - derzeit keinen grund geben sich mit zusätzlichen waffen zu rüsten, sie gar - für einen jederzeitigen einsatz - mit sich herumzuführen... - ich will aber trotzdem alles, was mir auf den fuß fallen kann, auch mal in der hand gehabt haben... - angst (unbehagen) machen mir nur dinge, die ich nicht verstehe (und die sich somit meiner beherrschung entziehen )... - z.b. waschmaschinen... - oder eben auch der wunsch und das streben nach provokation, streit und kampf... - eher im zusammenhang mit amok-läufern und anderen aufsehen erregenden varianten der selbstzerstörung... - das hab' ich ja auch nicht in einen topf geworfen... - sterbehilfe erwähnst Du jetzt zum ersten mal... - sterbehilfe wird hierzulande aber ohnehin immer nur als besondere variante von selbstmord - nämlich tötung auf verlangen - diskutiert... ganz offensichtlich hat diese - ach so perfekte - gesellschaft ein problem damit, wenn menschen selbst bestimmen, wann sie die fortsetzung ihrer physischen existenz beenden wollen... - trotzdem sie uns, neben dem utopischen "recht auf leben", auch noch das - durchaus realistischere - recht auf freie religions-ausübung gewähren will... (- dennoch schließt das bekenntnisse, die bspw. blut- und organ-spende ablehnen, irgendwie aus... - mich erinnert das irgendwie an inquisition... - "eine stimme, die kritik an der kirche übt, kann nicht die stimme Gottes sein...!" ) - und wer übernimmt die verantwortung für die unzulänglichkeiten, die so viele menschen überhaupt über selbstmord nachdenken läßt...?!? - wo ist die verantwortung jener, die kinder in die welt setzen und dann verwahrlosen lassen...?!? (- wobei das noch nichtmal die klassischen selbstmord-kandidaten sind...!) - ich meine, woher nimmst Du nur das vertrauen, daß wirklich jeder im laufe seiner physischen existenz auch das nötige rüstzeug erhält, um dieses - sein leben - auch vor sich und seinen Göttern verantworten zu können...?!? aber hast recht... - das ist nun wirklich ziemlich weit off topic...

(wie kam das denn hier rein...?!? )

rasputin: würde uns vielleicht aber viel leid ersparen, wenn der staat seinen bürgern das recht auf einen schmerzfreien tod zugestehen würde, anstatt der utopie eines "rechts auf leben und körperliche unversehrtheit" anzuhängen... - bei der formulierung dieses absatzes im grundgesetz standen sicher die - noch frischen - eindrücke der Nazi-verbrechen pate... - dieses vermeintliche grundrecht konnte aber - realistisch betrachtet - nie wirklich gewährt werden, und ist mittlerweile durch die moderne medizin besorgniserregend pervertiert... - wenn der staat es sich zur "lebensaufgabe" hätte machen wollen, für seine bürger lebenswerte lebensbedingungen zu schaffen, hätte man diesen passus besser anders formuliert... - die passive formulierung klingt aber nicht nur gut, sie verpflichtet den verfasser auch zu nichts... daß, wer jemand anderen, aufgrund körperlicher merkmale, auswählt, um experimente an ihm durchzuführen, die - wissentlich - dessen gesundheit beeinträchtigen könnten (ja möglicherweise sogar genau dies zum ziel haben), unrecht tut, sollte man eigentlich nirgendwo niederschreiben müssen... - aber menschen, die nicht nur bereit sind, bei so etwas mitzutun, sondern sogar aus eigenem antrieb handeln, wird es wohl immer geben... - und egal, was wir uns alles - zum wohle aller - verbieten lassen, sie werden auch immer geeignetes werkzeug finden, um ihr schändliches tun auch durchzuführen... - das problem ist also nach wie vor nicht das zur verfügung stehende gerät, sondern die psyche des anwenders...! (- eine computer-tastatur - durch ein büro geworfen - besitzt auch ein - so nicht vorgesehenes - gefahren- und zerstörungs-potential...! ) jetzt bin ich aber auch jemand, dem es grundsätzlich mal "scheißegal" ist, wozu eine sache gedacht ist... - mir ist eigentlich immer nur wichtig, was man damit machen(/anstellen ) kann... (- von daher bin ich auch sehr froh, daß quälen, töten und schmerzen zu ertragen, nicht zu den dingen gehören, die mir spaß, freude oder gar lust bereiten...) gas-waffen sind zwar zur selbstverteidigung gedacht, genau dazu aber denkbar ungeeignet... - die "gefahr" einer eskalation ist dabei fast schon gewissheit... - zudem hat meistens die angegriffene person die höhere hemmschwelle, die waffe auch wirklich einzusetzen... aber gerade das bereits zitierte "machtpotential" durch schreckschußwaffen... - das funktioniert doch eben nur, weil kaum einer die details der originale kennt...! daß das gefahren-potential eines Ferrari höher liegt als bspw. bei einem Panda, sollte ich ja auch irgendwann mal irgendwie zu erkennen gelernt haben...! - ich kann mich natürlich auch darauf verlassen, daß jemand, der so ein geschoß fährt, schon weiß, was er da tut... - ich meine aber, ein derartiges vertrauen wäre grob fahrlässig... - und den vielen, die meinen, eben das sei doch aber "normal", sei gesagt: die natürliche auslese schlägt noch immer (und fast immer brutal) zu... natürlich kann man sein leben lang nur "Panda" (oder vergleichbare) fahren... - ich denke aber, es ist nicht verkehrt, zwischendurch auch mal 'n Benz oder BMW gefahren zu haben... - oder eben auch mal 'n motorrad...

wirklich suspekt sind mir eher die leute mit "fast ga keene haare mea uff de kopp" (- allerdings komm' ich nu auch mehr und mehr in das alter, wo's oben nicht mehr so sprießt, wie's eigentlich sollte... ), zumeist schwarzen lederjacken, springer-stiefeln, die sich eher durch bier als durch hanf-tee politisch inspirieren und motivieren lassen...

nö, hier nicht mehr... - aber ich war auch schon mal in M-schwabing in wohn-haft... - und da war'n gestalten unterwegs...!

dann werden halt geräte als waffen eingesetzt, die eben nicht als waffe erdacht wurden und folglich als solche nicht so leicht zu erkennen sind... - d.h. die vorwarnzeit für ein potentielles opfer sinkt... "... und wirst dann von einer lockeren gruppe umringt, die fahrradketten und drahtbürsten schwingt..." (Ulrich Rosky: man darf das nicht so verbissen seh'n (ca. 1978)... ) - also wenn mir so 'ne "lockere gruppe" entgegen kommt, versuche ich der aus dem weg zu gehen... mir ist die parallele zum führerschein zu naheliegend... - mit derselben argumentation könnte man auch den privaten KFz-besitz einschränken... - und irgendwann - in einer vielleicht gar nicht mehr so fernen zukunft - sind dann fett und koffein verbotene substanzen... (- und meint ihr, deshalb wüßte dann niemand, wie "wirklicher" kaffee schmeckt...?!? )

- is ja wohl auch naheliegend... was wären denn die alternativen...?!? - auto...?!? - zu unzuverlässig... - eisenbahn...?!? - vielleicht will der selbstmörder ja tatsächlich nur sich selbst umbringen und niemandem sonst den tag versauen... - medikamente...?!? - wirken meistens zu langsam... - und wenn Dich die weißkittel erstmal in ihren krallen haben, bist Du Deines ablebens nicht mehr sicher... - bleibt eigentlich nur noch der sprung aus großer höhe... - aber das klingt auch leichter als es tatsächlich ist... (- nicht jeder kann so einfach dem hobby des fallschirm-springens frönen... - und türme sind zumeist entsprechend gesichert... ) - "trau' keiner statistik, die du nicht selbst gefälscht hast..." - an die echten zahlen werden wir wohl nicht rankommen, aber mein wissensstand ist, daß amok-läufer ihre registrierten waffen quasi zur tarnung ihrer nicht registrierten waffen genutzt haben... (- der is im schützenverein... - egal, was er da rum trägt, das wird schon seine richtigkeit haben... (- es kennen sich halt mal wieder nur 'n paar insider wirklich aus... - für die einen ist somit alles "schon irgendwie in ordnung", während für die anderen ein ungewöhliches reinigungsmittel schon den verdacht der vorbereitung terroristischer straftaten nahelegt... )) - bei 'nem amoklauf nimmt man aber doch eher 'ne waffe, die 'n ordentlichen "bums" (man will die gewalt, die man ausübt ja auch spüren!) hat, als eine präzisionswaffe für den wettkampf... da is schon was dran... - aber eine wettkampftaugliche waffe kostet schon mal 800tEURo aufwärts (die meisten legen dafür wohl so um die 1500EURo an...) - der verein müßte also jedem mitglied einen eigenen, absperrbaren spind zur verfügung stellen (schon damit da nicht jeder mit jeder waffe schießen kann...) - ob die waffe zu hause besser "unter aufsicht" ist als im vereinsheim, sei mal dahingestellt... fakt ist: schützenheime liegen üblicherweise etwas außerhalb... - und häufig werden sie auch ein paar tage lang nicht genutzt... - alarmanlagen sind zunächst mal teuer, und im prinzip variiert nur der aufwand, der nötig ist um eine alarmanlage zu überlisten oder auszuschalten... - d.h.: einbrecher hätten "alle zeit der welt" die waffenschränke aufzubrechen und die waffen zu stehlen... - neben dem persönlichen verlust des einzelnen schützen, hätten wir dann zudem noch das problem, daß weitere waffen unter menschen im umlauf sind, die es mit den gesetzen ganz offensichtlich nicht so genau nehmen...

stimmt schon... - hat im UK ja auch lange (trotz liberalerer waffengesetze) funktioniert... - aber der - nur mit triller-pfeife bewaffnete - Bobby, war dann doch irgendwann mal zum aussterben verurteilt, weil "nicht mehr zeitgemäß"... Japan hat - trotz schärfster waffengesetze - laufend probleme mit "illegalen" schußwaffen... - was nicht zuletzt wohl auch daran liegt, daß bereits eine luftpistole - den strengen auflagen zufolge - meistens eine illegale waffe ist... na gut, seit wir unser schnitzel eher im supermarkt kaufen, als selbst auf die jagd zu gehen, brauchen wir nicht wirklich irgendwelche schußwaffen ("pfeil und bogen" jetzt mit eingeschlossen)... - aber wozu brauchen wir dann aber sportliche wettkämpfe wie fechten, speerwurf, boxen...?!? - wozu marathon-läufe im handy-zeitalter...?!? - überhaupt: lauf-sport...?!? - wem sollen wir zu fuß hinterherjagen, vor wem fliehen (in dieser - ach so friedlichen - modernen welt)...?!? - letzlich ließe sich sogar dem stabhochsprung eine militante komponente nachsagen... tatsächlich braucht auch niemand einen PKW oder ein motorrad... (- natürlich erleichtern sie uns den alltag schon erheblich... - manchmal habe ich dann aber doch meine zweifel, ob die subjektiven vorteile tatsächlich noch die objektiven probleme überwiegen... ) - an dem tag, als ein schüler in Erfurth amok lief, starben - statistisch - 20 menschen bei verkehrsunfällen...! vorderlader und halbautomatische waffen sind sicher auch gar nicht so sehr das problem... - wer plant, sich seinen weg "zur not" freizuschießen, greift zur vollautomatischen waffe... - und die dürfte eigentlich nie und nimmer irgendwo registriert sein... - dabei wäre die waffe alleine noch relativ harmlos... (- OK, wenn einem so 'ne UZI auf den fuß fällt... - das kann schon auch ziemlich weh tun... ) - daß man zu jedweder waffe (selberbauen geht ja auch!) auch die passende munition kriegt (wenn schon nicht legal, dann eben illegal), finde ich schon wieder viel bedenklicher... meine begründung war, daß ich mit meinem grundwehrdienst einen ausreichenden beitrag zur abschreckung unter den machtblöcken geleistet habe... - sollte es aber tatsächlich zu kampfhandlungen kommen, wäre das leben meiner familie so oder so durch nichts mehr zu schützen... - also bin ich jetzt anerkannter kriegsdienstverweigerer mit abgeleistetem wehrdienst... im übrigen: beim Heer läufst Du auf wache - ziemlich verunsichert - mit scharfer mun rum... - ich wär' mal (bin ja fatalist) davon ausgegangen, daß man mich allenfalls mit einer schreckschuß-waffe bedroht und zur herausgabe meiner waffe aufgefordert hätte... - in einem (damals noch) aktuellen fall aber wurde ein wachposten ohne vorwarnung gleich niedergestochen (und die waffe entwendet)... - wer waffen einsetzt, um verbrechen zu verüben, zwingt sich damit fast schon selbst dazu, diese auch einzusetzen (sofern er unversehrt überleben will)... - aber damit scheint die heutige generation ja weit weniger probleme zu haben... - gleich als erstes...! (- schnee-fläche, ca. 1m abstand...) - war selber beeindruckt, wie sehr so'n kurzläufiger revolver streut... :haeh: ich meine, daß kein segen darauf liegt, die menschen in watte packen zu wollen... - das leben ist gefährlich...! (- manche behaupten sogar: eine tödliche krankheit... ) - indem man lernt, gefahr zu erkennen und mit der gefahr zu leben, schützt man am besten leben und gesundheit... - ein einfacher mixer kann einem kind die finger brechen... - und "mit messer und gabel zu essen" ohne sich und andere - mehr als den umständen nach vermeidbar - zu gefährden, müssen sie ja irgendwann auch mal lernen... - und ich denke, es kann nicht schaden, wenn sie auch lernen, daß man eine waffe - egal ob scharf oder spielzeug - nie auf menschen oder tiere richtet... - eine gaswaffe kann dabei wohl die ewig nagende frage nach dem "warum" recht eindrucksvoll beantworten... - glaubhafter jedenfalls als eine spielzeug-pistole... :haeh:

- da geb' ich Dir sogar voll und ganz recht...! mich fasziniert eben - wie an der Vespa auch - die einfache, teilweise primitive mechanik von schußwaffen... - letztlich aber entscheidet der mensch, ob ein technisches gerät nur seinen zweck (abschreckung) erfüllt, oder zur gefährlichen waffe wird... wie bereits erwähnt, halte ich den baseball - eben weil er erheblich leichter versteckt werden kann - für weitaus gefährlicher als den dazugehörigen schläger... wie heißt's so schön in der scherzvariante der "bürgschaft"...?!? - "was willst Du mit dem dolche? sprich!" - "kartoffeln schälen. glaubst du nicht?!" OK, es gibt auch andere möglichkeiten, fingerfertigkeit zu beweisen... (- kartentriX zum beispiel... ) - aber 'n butterfly is schon auch was beeindruckendes... um jemanden zu verletzen, gar zu töten, genügt eben auch ein küchenmesser, ein stein, ein holzscheit, eine axt, hammer oder auch mal ein zu schnelles KFz... (- andere variante: "junger mann, wenn Sie sich mit diesen schlössern vor einbrechern schützen wollen, dann müssen Sie gut werfen können...!" ) das eigentliche problem aber sind nicht die waffen - schon gar nicht die offiziell registrierten - sondern die zunehmende rücksichtslosigkeit, verbunden mit einer enormen gewalt-bereitschaft... - und beim thema "gewalt an schulen" sind es selten die schwachen, die zu messern oder pistolen greifen, um sich gegen die übergriffe ihrer schulkameraden zu schützen... - hier gehörten "grundlagen der selbstverteidigung" m.e. in den sport-unterricht... - auch, damit der anblick einer waffe (messer, schlagstock, pistole) die bedrohten nicht mehr nahezu paralysiert (und somit handlungs-unfähig macht)... (- die kampfsport-ausbildung in der 1. Tae-Kwon-Do-schule in SMÜ war für einen ehemaligen klassenkameraden ein echtes anti-aggressions-training... - der ehemals wilde schläger wurde plötzlich zum schlichter... )

das is ja der gag...! - bisher tat schon was verbotenes, wer 'ne schreckschuß im auto dabei hatte... - jetzt - mit kW - ist es das nicht mehr... - theoretisch aber muß die waffe - immer - getrennt von der munition gelagert werden... - was ja insbesondere zum zwecke der selbstverteidigung sicher sinn macht... (- "moment, bitte... - ich muß erst laden..." ) - drum sag' ich jedem der sich mit sowas selbst verteidigen möchte: "nimm was schweres, mit dem Du ordentlich zuschlagen kannst...!" - ich glaube jedenfalls allenfalls an eine psychologische stärkung des trägers einer solchen waffe, mit der er/sie dann - hoffentlich - durchs opfer-such-raster fällt... eben das ist nach wie vor erlaubt...! - es ging speziell um die pyro-kracher (die trotzdem zu hauf flogen... ) (- hat mir 'n kumpel verraten, der erst im November wieder waffenrechtliche unterweisung im SchützenVerein hatte... (- hatte der verein - eben wegen dieser verwirrnisse - für mitglieder und interessierte auf die beine gestellt...)) die schlagwaffen-definition wurde angeblich auch nur deshalb neu formuliert, um eine handhabe zu haben, die es der polizei erlaubt, skinheads (und anderen demonstranten) einen baseball-schläger abnehmen zu können... - weil man innerhalb einer menschenmenge ja so gut trainieren kann...! :uargh: (- im übrigen ist der baseball - geworfen - mindestens genauso gefährlich wie der schläger...! ) - daß man aber auch einen golf-schläger als schlag-waffe einsetzen könnte, scheint insbesondere legislative und judikative entgangen zu sein... - ein böser mensch würde dabei vermuten, daß das daran liegen könnte, daß der golf-sport insbesondere unter richtern, anwälten und politikern recht beliebt ist... noch grotesker wird das ganze wenn es um axt-stiele geht... - bei einer axt mit beil, muß die polizei davon ausgehen, daß diese tatsächlich nur der "holzbearbeitung" dient... - der stiel alleine darf aber ggf. auch als schlagwaffe angesehen werden...! (- insbesondere natürlich dann, wenn man den beamten ohnehin schon "blöd gekommen" ist... ) - in dem moment ließe sich das teil dann eben als "gefährliche waffe" konfiszieren... - mit all den üblichen begleiterscheinungen... (- der befreundete polizist, von dem ich diese info habe, hat aber selbst so seine zweifel, ob er diese neue rechtslage jemals im dienst wird nutzen können... (- "unschuldige landbevölkerung" halt... )) bei uns im dorf war beim faschings-umzug mal 'ne reitgruppe aus'm nachbardorf als "cowboys" unterwegs... - so 'n teures western-outfit mit kinder-pistole sieht ja aber sowas von lächerlich aus...! (- es gibt ja schließlich auch noch deko-waffen... - mit denen kann man dann zwar nicht knallen, aber sie sehen wenigstens nach was aus...! ) - der vermutliche kopf der idee war wenigstens authentisch... - western-sattel mit lasso, chaps und keine waffe...!

da wurde doch auch ein fall genannt, wo sich jemand "tot" gestellt hat, als die rennleitung klingelte... - mit alkohol im blut schläft man ja üblicherweise recht tief und fest... - oder unter der dusche, hört man das klingeln auch nicht immer so gut... (- mit wasser im gehörgang könnte man auch meinen, 's klingelt beim nachbarn... ) der verdacht auf eine alkoholfahrt rechtfertigt ja wohl nicht das aufbrechen/eintreten der tür, oder...?!? - und gerade in mietskasernen: woher die sicherheit nehmen, daß der verdächtigte fahrer überhaupt auch der wagenhalter war...?!? ("könntest Du sur tanke fah'n, stoff hol'n...?!?" - "nö, Du, fah Du ma selba, isch hab schon suviel gesoffen...") - grundsätzlich ist es ja auch nicht verboten, in angetrunkenem zustand, bspw. das nächste six-pack (eiserne reserve) bier aus'm auto zu holen, und mit unsicherem gang wieder zurück in die wohnung zu torkeln... (- wobei man auch als fußgänger wiederum verkehrsteilnehmer ist, was aber erst beim überqueren der straße zum tragen kommt... ) - könnte man denn überhaupt nachweisen, daß ich mir m-einen(?) "schlummertrunk" nicht erst daheim gegönnt habe...?!? worauf ich hinaus will: wenn ich's - auch alkoholisiert - erstmal nach hause geschafft habe, kann meinem führerschein eigentlich nichts mehr passieren...?!? OK, wer sich nur gelegentlich an die 0,5 */oo herantastet, wird eine befragung zu den eigenen trinkgewohnheiten sicherlich als "warnschuß vor den bug" erkennen und beherzigen... - wer aber öfter zu alkoholfahrten neigt, muß schon in einen unfall verwickelt werden, damit man ihn auch "auf frischer tat ertappt"...?!? - ich fühle mich ja soooo sicher in diesem "rechtsstaat"... (- ganz offensichtlich genießen hier nur kriminelle den schutz rechtsstaatlicher ordnung... )

nicht dem anrufer gegenüber, sondern der dienststelle, die den anruf entgegen genommen hat... ansonsten: ruhig blut und abwarten... - vielleicht war's ja doch nur frust-therapie, und vielleicht hat sich ja auch noch jemand gefunden, bei dem sich die schreiberei wirklich lohnt... (- alkohol am steuer, verbunden mit pöbelei... ) - da kann's schon mal passieren, daß Dein fall "zwischen schreibtisch und wand" rutscht... schließlich lautet die präambel der StVO ja: "jeder hat sich im straßenverkehr so zu verhalten, daß kein anderer - mehr als den umständen nach vermeidbar - behindert, belästigt oder gefährdet wird... - und das habt ihr ja - nach bestem wissen und gewissen - getan... (- wird zeit, daß die StVO mal gründlich entrümpelt wird... - im prinzip braucht's ja nicht mehr als diesen ersten satz und die erklärung der bedeutung von verkehrs- und verkehrs-licht-zeichen... )

ich mein', ich muß ja nich alles versteh'n... - aber ich möcht's doch gern zumindest versuchen... schon im April 2003 wurde über die einführung eines "kleinen waffenscheins" diskutiert... (- kennt eigentlich noch jemand den aktuellen anlaß dazu...?!?) - bei einer anfrage auf unserer gemeinde dazu, erhielt ich die auskunft: "ach, das is doch alles gar nich spruchreif...! - ich hab auch gar keine formulare dazu..." anfang september dann eine ausstellung im OEZ in M der man dann auch nur noch entnehmen konnte "jetzt machen sie doch endgültig ernst damit" und stichtag wäre der 30.09.2003... als sammler und kleiner waffennarr (ey, die mechanik, nich die ballerei...! ) hab ich natürlich eine kleine sammlung und wollte nun nicht, daß diese nun plötzlich illegal und ich dadurch zum kriminellen würde... - also "kleiner waffenschein" beantragt... - kann ja wohl kaum um mehr als 20 ocken geh'n oder...?!? - außerdem hab ich ja nix zu verbergen... kost't aber die kleinigkeit von 56tEURo... - und berechtigt mich nun zum "führen von gas- und alarmwaffen"... (- was man bisher halt allenthalben mal zu sylvester und ggf. auch noch im fasching getan hat... ) - keine unterweisung im waffenrecht... - innerhalb befriedeten privatbesitzes wären besitz und benutzung einer schreckschußwaffe aber ohnehin weiter erlaubt gewesen... zu sylvester dann immer wieder die meldung "knall-effekte mit schreckschußwaffen ab diesem jahr verboten" im fersehen... - das zeug, was ich bisher verschossen habe, gab's aber nach wie vor frei zu kaufen...(?!) - auch ohne vorlage des "kleinen waffenscheins"...(?!) - was also sollte ich von der gerade zitierten aussage halten...?!? - wie glaubwürdig ist das ganze...?!? (- betraf eben nur pyro-knaller...) der größte hammer aber war, daß in der sylvesternacht dann 14-, 15-jährige wetteiferten, wer die "coolere" knarre hätte... (- ey, ich dachte, zum erwerb des "kleinen waffenscheins" müßte man wenigstens 18 jahre alt sein...?!? ) wenn Du dabei 'n halbwegs vernünftigen eindruck machst, quatscht Dich jeder an, "hey, die dinger sind doch verboten...!" (- bei den kiddies, die die dinger so oder so nicht haben durften, machte man sich diese mühe schon gar nicht mehr... ) das ganze ist also - wie nicht anders zu erwarten - nur teuer für den bürger und nicht zu kontrollieren... naja, 56tEURo kann sogar ich noch verschmerzen in den sand gesetzt zu haben... - der führerschein ist für mich aber nur 'n besonderer "waffenschein"... - beim klasse-A-schein aber geht's nicht um 50 oder 100tEURo, sondern um 1200, 1500tEURo... - und ich komm' mir schon jetzt verarscht vor...

schätze mal, das war primär die kehrseite der "weihnachtsfeiertage"-medaille... - wie würdest Du Dich denn fühlen, wenn man Dich bei jeder kontrolle erstmal anmacht, von wegen "och, weihnachten..."...?!? - bei jedem etwas kitzeligen fall bist Du dann auch noch "der blöde bulle"... - deshalb meine ich, die beiden haben euch zur frust-therapie ausgesucht... (- die wahrscheinlichkeit, daß Deine frau ohne FS übt, lag wahrscheinlich bei 90/10... ) und dann gibt es noch den fall "Wertkauf" (jetzt Wallmart) in M... - dessen parkplatz ist vom angrenzenden wohnviertel aus einsehbar... - wenn die streife wegen eines anrufs aus der nachbarschaft (manche leute haben - auch an den feiertagen - wirklich nichts besseres zu tun... ) vor ort bestellt wurde, tun sie sich wirklich schwer nachher zu sagen, "ach, da war nichts"... und dann kommt es zu den feiertagen auch noch vor, daß die teams wild aus jungspunden zusammengewürfelt werden... - da weiß der einzelne eben auch nie, was der kollege für sich behalten wird, und was er petzen würde... (- traum von der großen karriere und so... ) hab das mal so erlebt... - hab im oly-park meinen bogen eingeschossen... (- ach ja, falls ihr jemanden kennt, der einen bogen hat, auf dessen griffstück "corret-jak" eingebrannt ist, sagt mir doch mal bescheid... - wüßte nur mal gerne, wo der abgeblieben ist... ) - nach mehreren durchgängen seh' ich auf dem rückweg vom pfeile holen, das sich hinter mir 'n streifenwagen geparkt hat... (- hatte die kerle echt nicht gehört... ) - wie ich nun zurückkomme, steigen die beiden beamten aus und grinsen bis zu beiden ohren... "wir haben Ihnen jetzt 'ne ganze weile zugesehen, und das sieht ja auch wirklich so aus, als wüßten Sie, was sie da tun. - aber der eine oder andere könnte das dann doch für gefährlich ansehen und die kollegen anrufen... - und wenn die dann extra wegen sowas her fahren müssen, haben die schon mal ganz schlechte laune... - deshalb möchte ich Ihnen raten, Ihre schießübungen an anderer stelle fortzusetzen..." - und dann haben wir noch 'n bißchen über's bogenschießen im allgemeinen und im speziellen gequatscht, während ich meinen krempel zusammengeräumt habe... wichtig war für mich eben die aussage "dann haben die ganz schnell schlechte laune..."

frohes Neues...!!!! - und allzeit festen halt auf'm aspahlt...!

kenne ich bisher nur von freenet.de... (- die sind damit aber sicher nicht die einzigen... ) - betrifft da aber immer nur die erste seite nach erneuter einwahl... (- öffnet man ein neues browser-fenster, während die einwahl steht, erscheint auch die gewählte startseite... - und man kann diese jederzeit über den "home-button" aufrufen...) finde ich zwar lästig, aber legitim... (- zumal die freenet.de-homepage auch ein sehr gelungenes portal ist... )

im prinzip sollte eine papierdichtung auch trocken dichten... - wenn durch eine unebenheit der dichtfläche das zu dichtende medium an der dichtung vorbeisickert, beginnt diese zu quellen, und verschließt so die undichtigkeit... (- in unglücklichen fällen (sehr dünnflüssige öle) könnte das medium bis dahin aber bereits komplett ausgelaufen sein... - im fall der motorhälften einer Vespa müßte dafür allerdings schon eine undichtigkeit vorliegen, daß die dichtflächen erst mal überarbeitet werden müssen...) schaden kann's aber nicht, wenn man die dichtung schon vor dem einbau in öl legt und quasi "vorquellen" läßt... - dichtmasse soll die dichtung nur in dem unterstützen, was sie ohnehin tut... - im dümmsten fall behindert sie aber sogar das quellen der dichtung... fett hat eher die funktion, die dichtung auf der dichtfläche festzuhalten, bis die teile miteinander verschraubt sind... alu-dichtungen dichten durch eine sog. "quetschkante"... - auch hier sollte dichtmasse eigentlich überflüssig sein... wer mutig ist, kann die dichtung komplett durch dichmasse ersetzen... - im falle von zylinderfuß (ggf. zylinderkopf) verzichtet man dabei aber auf einen klar definierten abstand... - ich hab einfach mehr vertrauen in die guten alten papierdichtungen...

ich merk' mir das immer so... - die beilag-scheibe soll den druck auf eine größere fläche verteilen... - gehört also auf das werkstück, das befestigt werden soll... - der sprengring soll verhindern, daß sich die mutter (oder der schraubenkopf) dreht... - gehört also immer zwischen beilag-scheibe und mutter (bzw. schraubenkopf)...

ich glaub', ich brauch' auch 'n t-offline-account...! - hätt' nich gedacht, daß sober nochmal aufersteht... (- manche lernen's wohl nie! ) - aber totgesagte leben ja bekanntlich länger...