Beo

Das gelbe, innere Plastik-Ei im Überraschungsei bestand früher aus zwei Teilen.

…liegt immer noch im Keller und müsste dann allmählich mal auf die Toilette.

…hat mal „siri porn“ gegoogelt und da kam gar nichts von Apple.

…ist ein direkter Nachfahre von Harry Houdini, da er liegend, gefesselt, mit Ball im Mund und Im Dunkeln Beiträge im GSF posten kann.

…lebt in Davos.

…lässt sich von mir sein Riesenhandy und von scooterlenni seinen Riesenpimmel hinterhertragen.

Suche nach Rat für meine Jawa 350 Motorrad? Vorder- oder Hinterrat?

Vielen Dank für Ihre Erläuterungen.

Hängt das auch vom Wiedererkennungswert des Namens ab? Damit meine ich, nur als Beispiel, wenn der Chefbuchhalter Markus Huber hieße, dann könnte er nach der Verhandlung namentlich in der großen Anzahl der Personen mit dem Namen „Markus Huber“ verschwinden. Das sieht bei einem Namen wie, z B., „François Munchereau Herzog von Monaco di Bavaria“ ja ganz anders aus. Da gibt’s dann halt nur einen.

…telefoniert immer noch mit seinem Motorola DynaTAC 8000X.

…spielt lieber „Snake“.

…googelt gerade was „Racer“ bedeutet.

Wirecard Ich finde das Thema spannend und verfolge es so mittelmäßig regelmäßig in der Presse. Dabei fiel mir folgendes auf: Die Namen aller Beteiligten werden in voller Länge genannt: Markus Braun Jan Marsalek Oliver Bellenhaus Außer der Name des Chefbuchhalters Stephan E.. Anfangs wurde auch dessen Name vollständig genannt. Dann hat er einen anderen Anwalt genommen und wurde zu Herrn E. Wieso? Also, die Frage ist eher, wieso ist das bei einem Einzelnen möglich? Natürlich gehe ich davon aus, dass das von seinem Anwalt organisiert wurde. Aber ist die Presse tatsächlich an sowas gebunden? Insbesondere, da die Namen der anderen Beteiligten in voller Länge genannt werden und auch sein Name zu Beginn - wie bereits erwähnt - voll genannt wurde.

…baut aktuell den Custom-Roller „Rosetten-Racer“ auf.

Die ersten durchgeführten Lobotomien gingen durch die Schläfe. Und so, wie ich das verstanden habe, ungefähr bis fast zur Mitte von der Stirn. Die „Patienten“ haben das überlebt. (Erst später wurde der Eingriff durch die Augenhöhle durchgeführt.)

Das Angebot nehme ich gerne an, vielen Dank.

Leuchtet mir ein. Das Setzen einer (? oder mehrerer?) Injektionsnadel sowie das Auslösen des Medikamentenflusses ist aber doch auch möglich. Ich könnte mir sehr schnell einen vergleichbaren Automaten mit einer Schusswaffe überlegen, der keine direkte Nachvollziehbarkeit zum Töter ermöglicht… Das Tötungsmedium ist bei der Durchführung des Exekutionsprozesses doch letzten Endes egal.

Todesstrafe in den USA Ich las gerade einen Artikel über die Todesstrafe in den USA: Über die Schwierigkeiten die passenden Medikamente zu bekommen, über die Schwierigkeit geeignetes Personal zu finden, die Schwierigkeit brauchbare alternative Methoden zu finden. Warum werden die zum Tode Verurteilten nicht einfach mit einem Schuss ins Genick, ins Herz oder in den Kopf getötet? Das wäre schnell, schmerzfrei, effizient. Zudem haben sie in den USA ausreichend Waffen sowie ausreichend Personen mit Erfahrung.

Ich teste zur Zeit „Schokolade selber machen“. Klappt mit dunkler Schokolade ganz gut. Milchschokolade scheint schwieriger zu sein - zumindest für mich. Hat das hier auch schon mal jemand getestet? Oder ein gutes Buch dazu?

…trinkt lieber aus einem Glas.

…ist auch unter dem Namen „Ten Thumbs Lenni“ bekannt.

…hat sowohl eine Rechtsschutzversicherung als auch eine Linksschutzversicherung.

…würde dieses „sich einen blasen lassen“ auch gerne mal ausprobieren, hat aber Angst, dass er dann wie ein Luftballon platzt.

In dem Beiträgen davor wurde immer mal wieder genannt, dass „Antisemitismus“ ein Wort sei, das es nur im Deutschen gibt. Warum haben wir (=wir Deutschen) ein eigenes Wort für „Judenfeindlichkeit“? Gibt es dafür eine historisch nachvollziehbare Begründung?

…hat ein Herz aus Salami-Scheiben und Gürkchen gelegt und dann vakuumiert.