Tom73

Danke. Bin beeindruckt...

Boah, warum können das alle außer mir schon hören? Bin ich vielleicht doch nicht VIP genug?

Ja, 'ne Frau mit Optik und Leistung, das wär's... @topiceröffner: Stimmt, Simonini ist rechts. Ach so, zum Thema teuer: Habe 1994 meinen ersten PM für 490 DM gekauft. Inflationsbereinigt finde ich den jetzigen Kurs daher gar nicht so übel. Noch vor ein paar Monaten durfte man schließlich grob gerechnet 100 Euro mehr auf den Tisch legen.

Simonini geht sicher auch, dürfte aber vom Style her keine Alternative sein, wenn man auf die Optik eines "englischen" RAP abfährt. Und rausgeschmissenes Geld ist bei Originalmotoren irgendwie alles, da beißt die Maus keinen Faden ab. Aber sieht schon geiler aus, finde ich...

Mit "reso" meint er wohl eher, dass der Auspuff bei den dort anliegenden (niedrigen) Drehzahlen nicht in Resonanz geht. Natürlich ist der PM ein Resonanz- oder Expansionsauspuff oder wie man die Dinger nennen mag. So 'ne dicke Tüte halt. Dämpfer kann man wählen zwischen silber, Carbon, Carbon-Kevlar und verschiedenen eloxierten Versionen (gold, lila und blau, glaube ich). Nähere Infos findest du sicher unter pmtuning.co.uk.

PM 20 Evolution geht. Und ist im Moment aufgrund der GBP-Schwäche extrem billig.

Genau. Bei mobile.de reinstellen, Daten eingeben und auf "Durchschnittspreis ermitteln" klicken. Dann nochmal ungefähr 10 % abziehen (wg. "Mondpreisen").

@sukram: hier wurden sicher nicht nur die drei Protagonisten - durch mich - verquirlt, sondern hier zirkuliert auch jede Menge gequirlte . Wollte auch dem Karl als Autor und Visionär nicht ans Bein pinkeln. Visionäre Ideen zu diskutieren ist ja auch grundsätzlich okay. Aber was manche hier ablassen, ist schon seltsam. Auch wenn "unsere" Produktivität nicht sinkt, woher sollen die 1.500 Schleifen denn kommen, wenn keiner mehr so blöd ist, arbeiten zu gehen, weil er ja 1.500 Schleifen so bekommt? Und am Ende verlegt keiner mehr ein Rohr, was ja auch irgendwo ein Stück weit ein gesellschaftliches Problem ist. Und spätestens dann kommt wieder der Fotzograf als selbsternannter Experte ins Spiel... @alle, denen noch nicht genug umverteilt wird: Nach Erhebungen des Deutschen Instituts für Wirtschaftsforschung entfallen auf ungefähr 10 % der Steuerzahler etwa 55 % des gesamten Steueraufkommens. Umgekehrt sind etwa 50 % der Steuerzahler ("Geringverdiener") für nur 5 % des Steueraufkommens verantwortlich. Wieviel mehr soll denn noch subventioniert werden??? Und überhaupt mal ganz allgemein gesprochen, wenn die Gesellschaft die Leistung etwa des Rohrverlegers als wichtiger ansieht als die des Fotzografen, habe ich auch kein Problem damit, dass der Rohrverleger mehr verdient als der Fotzograf. Wenn es den Fotzografen stört, hätte er ja auch Rohrverleger werden können (außer er war halt zu doof dafür, was aber weniger ein gesellschaftliches Problem ist, sondern mehr eins des Fotzografen). Hat aber eigentlich alles nichts mehr mit dem Topictitel zu tun. Daher back to Topic: Konsumieren, konsumieren, konsumieren!

Genau, wer mehr will soll doch arbeiten gehen und dann 80 % Steuern zahlen, damit sich die anderen endlich auch mal gutes Bier leisten können. Ist ja auch unverschämt, mehr als 1.500 Euro haben zu wollen. Scheiß Besserverdiener, wo sind da die Gewerkschaften. Ich finde sogar, jedes Gehalt über dem ALG II-Satz ist unmoralisch und sollte vom Staat konfisziert und dann unter allen aufgeteilt werden. Du, Karl Marx und Frank Bsirske, ihr habt's schon echt drauf. Kein Scheiß.

Genau daran musste ich auch gerade denken. Einen Befähigungsnachweis für Politiker hielte ich übrigens für angemessener. Vielleicht wäre dann mal Schluss mit öko-linksintellektueller Kuschelpädagogik und Sozial(isten)romantik. Wer letztens "Anne Will" mit (unter anderem) Claudia Roth zum Thema Jugendkriminalität gesehen hat, weiß wovon ich spreche...

Ich weiß nicht, vielleicht kommt es einem auch nur so vor, dass es mehr werden, weil die Kevins und Schackelines immer prominent im Privatfernsehen vorgeführt werden. Wieviele unfähige Asi-Eltern kennst du denn in deinem persönlichen Umfeld? Ich eigentlich keine...

Ich bin ein großer Fan von staatlichem Einfach-mal-die-Fresse-halten und sich nicht in alles einmischen. Bloß weil ein paar Unterschichtenmongos dem Kevin seine Altersversorgung versaufen und verquarzen, bedeutet das nicht, dass die Deutschen insgesamt ein Volk unfähiger Idioten sind. In der Zone gab es auch ganz tolle Fürsorgeeinrichtungen, da bekamen die Gören auch direkt politisch den "richtigen" Drall mit...

Bekomme mangels Kinder keinen Kinderbonus, aber wenn ich dieser Tage irgendwoher einen (unerwarteten) Geldsegen bekäme, würde ich eher konsumieren. Zwar halte ich Investitionen grundsätzlich für eine gute Sache, aber die Zinsen für Festgeld usw. sind im Moment lächerlich niedrig. Niemand weiß, wohin sich der Kapitalmarkt entwickelt. Insgesamt halte ich auch eine dauernde Investitionsstrategie (Dauerauftrag o.ä. in Investmentfonds) für sinnvoller. Außerdem ist es nun mal so, dass man im Moment für teurere Konsumgüter ganz gute Konditionen herausschlagen kann. Es gibt eben nicht mehr so viele Leute, denen das Geld so locker sitzt. Autos und irgendwelche Luxusartikel entwickeln sich momentan zu echten Käufermärkten, wo einiges geht...

Och nö, danke. Der Postbote in unserer Siedlung ist leider männlich.

Äh, das ist mir jetzt etwas zu hoch. Sprengstoffanschlag auf die Postfiliale ist da eher mein Fall...

Adressaufkleber waren nirgendwo drauf. Nur die alte Adresse. Sehr seltsam... Denke, da ist irgendwas ganz massiv schiefgelaufen. Wollte aber mal hier nachhören, bevor ich bei dem Verein riesen Alarm mache...

Mahlzeit. Vielleicht kann mir einer der Member mal bei folgender Problematik helfen: Nehmen wir mal an, Person A und Person B wohnen zusammen und haben deshalb die gleiche Anschrift. Jetzt zieht Person B vorübergehend weg und richtet einen Nachsendeauftrag ein, der auf sechs Monate befristet ist. So weit so gut, bis auf ein paar verirrte Briefe an Person B, die während der sechs Monate immer noch bei Person A aufschlagen, kein Problem. Der Briefträger ist ja auch nur ein Mensch und A hat keinen Bock, sich über sowas aufzuregen. Nach Ablauf der sechs Monate trifft Person A aber der Schlag, weil prompt ungefähr 30 (dreißig) Briefe auf einmal im Kasten sind, die alle - oh Wunder - an Person B adressiert sind. Die Briefe sind alle irgendwann in den letzten drei Monaten (!) abgestempelt worden. Ist ja nicht unbedingt das, was ich unter "Nachsenden" verstehe. Den Scheiß erst mal ein paar Wochen/Monate bunkern und dann an der alten Adresse verklappen... Jetzt meine Frage: ist das normal? Vielleicht jemand hier, der sich mit dem deutschen Postwesen auskennt und mir das erklären kann? Oder vielleicht ähnliche Erfahrungen gemacht hat? Schonmal danke im Voraus.

Hat nichts mit dem Vatikan zu tun, aber gibt meiner Ansicht nach die Stimmung in diesem Land ganzu gut wieder: FAZ-Artikel Schön, dass die Anbiederei anscheinend nicht unbegrenzt funktioniert. Als Autor der kritisierten Zeitungsmeldung hätte ich allerdings statt des Hinweises auf Paolo Pinkels Religionszugehörigkeit ohnehin etwas über K**s und N**en geschrieben.

Wichtig: unbedingt beide im selben Jahr aus der Kirche austreten. Ansonsten versuchen die Pfaffen, sich die Kohle im Wege des "besonderen Kirchgelds" zurückzuholen. Einfach mal googeln. Pack!

Hauptsache der Igor ("Jetzt spricht die Gaysel") hatte seine 15 Minuten Ruhm und den Scheck von der Blöd-Zeitung.

Herrlich, dieser Thread. Besonders zu Anfang, wo dem Pawlow'schen Hund gleich das volle Political Correctness-Programm abgespult wird, sobald der Name dieses Staates im Nahen Osten oder der seiner Bewohner fällt. Bitte unbedingt auf dieses Niveau zurückkehren, ich find's köstlich. Dagegen ist die Kondomstory reichlich öde.

Vielleicht sollten sie einfach mal was anderes schreiben. Mal ein nicht für sensationsgeile Minderbegabte aufgebauschtes Bild der Realität zum Beispiel. Wenn ich schon die Schlagzeilen der "Bild" und ähnlicher Machwerke lese, ist doch klar, wer hier was für wen schreibt und warum. Oh, das ändert die Situation natürlich gewaltig. Ach so, bevor hier Missverständnisse aufkommen. Ich besitze keine "Killerspiele" und habe auch nicht vor, welche zu erwerben. Mir ist bloß wichtig, dass ich es könnte, wenn ich es wollte. Das hat aber eher etwas mit meiner Weltanschauung und dem Verständnis des mündigen Staatsbürgers zu tun. Das im Einzelnen zu erklären, dürfte allerdings den Horizont der "Wir sind Papst"- und "Rudi Haudi Saudi"-Fraktion etwas übersteigen. Die setzen sich lieber mit dem hübschen Mädchen auf der ersten Seite auseinander, dem ja sooo heiß ist...

Genau, Killerspiele verbieten. Und Schulen. Ach was, am besten direkt ganz Baden-Württemberg verbieten. Damit sowas nie wieder vorkommt. Mein Vorschlag einer präventiven Maßnahme wäre übrigens die Einführung eines Befähigungsnachweises für Journalisten. Ich kann förmlich riechen, wie stolz der Herr Zeitungsschreiber war, als er mit obiger Headline der bildungsfernen Unterschicht wieder mal Munition für Volksverdummung und dem Ruf nach dem "starken Staat" ins Resthirn drücken durfte.

Dito. Und irgendwie auch gaaar keinen Bock mehr auf Rauchen. Klingt komisch, ist aber so...

Heißt das, du hältst dieses Szenario für erstrebenswert? Also, dass jeder sich in zwei Jahren eine CO2-arme Gehhilfe zulegen muss und die ganzen (modernen!) Fahrzeuge, die in den letzten Jahren hergestellt wurden (Euro 4, Euro 5) auf den Schrott wandern sollen? Weil die "schlaue Industrie" und irgendwelche Gutmenschen und Lobbyisten es so wollen? Was für eine Ressourcenverschwendung... Dürfte aber zum Glück eh recht unwahrscheinlich sein.