reusendrescher

So ist es auch, @Arthur. Es geht um Weiterbildung, würdige Arbeitsbedingungen und zu einem sehr großen Anteil um gesellschaftliche Anerkennung. Für gesellschaftliche Anerkennung hat sich ziemlich genau ein Faktor etabliert: faire Bezahlung. Na gut, dann eben das! So sieht‘s doch aus...

Na, Dein Geld, wessen sonst? Im Moment geht man damit so um, für Herrn Spahn ist das offensichtlich vollkommen in Ordnung:

Mal eben kurz alle Kritikpunkte am Gesundheitswesen zusammengefasst, dazu alle Lösungsansätze gleich dazu: Gute! Pflege! Kostet! Geld! Was gibt‘s da zu diskutieren?

Alles hilft zu einem gewissen Grad, mit harten Kontaktbeschränkungen im Vorfeld kannst Du z.B. bei einem Besuch die fehlende Maske ausgleichen, Lüftung, Handhygiene und Abstand (vor allem bzgl. Umarmungen und Bussis) sind aber trotzdem natürlich äußerst sinnvoll. Der Schnelltest verringert das Risiko dann nochmal, fällt aber bei mehreren Maßnahmen immer weniger ins Gewicht und kann diese nur bedingt ausgleichen/ersetzen . Habe dafür leider gerade keine Formel parat, aber Du verstehst schon... Keine Sorge. Gibt gerade nicht viel, was Du beim Schutz „aus Versehen“ zuviel machen kannst. Mit allem, was Du tust, senkst Du die Wahrscheinlichkeiten. Aber klar, Du fährst zweigleisig, das Soziale ist eben auch wichtig. Letztlich wird Dir niemand die Entscheidung abnehmen, was Du (im Rahmen der Vorschriften) tust oder nicht tust. 2 Wochen sind schon reichlich bemessen, vielleicht lieber etwas weniger und dafür auch die Kontakte dazwischen hart einschränken? Aber der Gedanke:

Doch, da gab’s am Anfang mal die „Superidee“ von Spahn, einfach großflächig und billig Pflegefachkräfte in Osteuropa und den Philippinen einzukaufen. Die sind ja so genügsam und lächeln immer so nett. Als wenn sie da dann nicht fehlen würden! Aber eben billiger, als die Pflegeberufe zuhause finanziell, berufsgerecht und vor allem sozial aufzuwerten und in die Ausbildungskapazitäten zu investieren. Was soll‘s, die meisten gehen hinterher ja sowieso in die (bezuschusste!) Privatwirtschaft der Krankenhäuser, usw. So ‘ne frische Kiste voller fix-fertiger, billiger Fachkräfte ist schon was feines... bisschen Deutschkurs, dann läuft das. Armleuchter!

@Quickshifter: Ganz nutzlos sind die Antigentests ja auch nicht. Da sind schon einige zurecht in Quarantäne gelandet, die sich nur mal eben kurz versichern wollten... Bei uns sind sie eben nur der Einstieg, und hauptsächlich auch erstmal nur, um erstmal mögliche Symptome abzuchecken. Und auch gratis an zentral gelegenen Teststationen für jedermann verfügbar. Na los, Herr Spahn, da geht noch was! Das wäre keine Ausgabe, sondern eine Investition in die Wirtschaftsleistung, Herr Scholz. Vermutlich liegt‘s aber an mangelnden Labor- und Personalkapazitäten durch den jahrzehntelangen Sparkurs in der Gesundheitspolitik. Man kann sich eben auch zum Penner runtersparen... (das Urteil erlaube ich mir, weil ich kürzlich als Gastarbeiter für eine Weile im deutschen Gesundheitssystem angestellt war).

Tja... Nur PCR-Tests geben relativ gute Sicherheit. Generell zu den Schnelltests: es macht relativ wenig Sinn, diese ohne Symptome durchzuführen, da sie in der Inkubationszeit (und bei symptomfreien Verläufen) wegen der relativ geringen Virus-Dichte falsche Sicherheit geben können, obwohl man schon ansteckend ist (falsch-negativ). Als Freifahrschein für die Festtage taugen sie also nur bedingt. Auch wenn sie z.B. den Fluggesellschaften natürlich als absolut verlässliche Garantie genügen... Vermutlich nicht das, was Du hören wolltest. Sorry!

@milan: falsch-positive Antigentests sind in aller Regel auf Anwendungsfehler, manchmal auch auf unsachgemäße Lagerung zurückzuführen. Ein positiver Antigen-Test (der bestimmte Proteine des Virus nachweist wie ein Rauchmelder eben nur den Rauch, aber nicht das Feuer) sollte sowieso immer mit einem PCR-Test bestätigt werden (der das tatsächliche Genom des Virus, also das Feuer, nachweist). Ein neuer Schnelltest unter anderen Bedingungen würde also bei zunächst falsch-positivem Resultat ein anderes Ergebnis liefern. Aber wie gesagt: ein positives Antigentest-Resultat sollte statt dessen immer mit einem (aufwändigeren, aber verlässlicheren) RT-PCR Test verifiziert werden.

Gute Frage! Und auch, wenn die Frage allgemeiner gestellt ist, hier mal der aktuelle Bezug aus persönlicher Sicht: Rainer hat zu Lebzeiten offensichtlich einiges an wohlverdientem Respekt und Dankbarkeit erfahren. Er wusste, wer er war und wofür er stand, und wenn mal jemand vergessen hat, sich zu bedanken, dann stand er offensichtlich drüber. Anderen zu helfen hat er wohl auch für sich selbst getan, sein Leben einfach nach eigenen Standards gelebt, anstatt sich von Kleinigkeiten runterziehen zu lassen. Ihm auch dafür im Nachhinein seinen Respekt und seine Trauer über den Verlust auszudrücken gehört offensichtlich für sehr viele zum allgemeinen Anstand, und so liest sich das Topic doch auch. Wenn ein Grosser geht, gehört sich das eben. Auch wenn er gegangen ist. Da braucht es keinen Nutzen.

@Austria 1933: Siehe bitte PN. Mein persönliches Beileid, sicherlich auch stellvertretend für viele hier...

(Nachtrag in eigener Sache: Sorry, wenn mein ständiges Gelaber seit dem Februar einigen hier teils gehörig auf den Sack gegangen ist. Das war mir klar, aber in diesem Fall egal. Vielleicht versteht der ein oder andere auch mittlerweile insgesamt und allgemein besser, warum schon damals in fachlich besser informierten Kreisen bei der (ersten) Bezeichnung „n-Cov-19“ (n für novelty/neuartig) in Verbindung mit hoher Ansteckungsrate und auch Todesfällen alle Alarmglocken geschrillt haben. Geht auch nicht um‘s recht gehabt haben (auch und gerade nicht in der gegenwärtigen Lage!) bin einfach froh, dass wir einige, fachlich unnötige, Grundsatzdiskussionen für uns hier längst abgeschlossen haben. Hätte wohl gerade jetzt niemand den Nerv dazu... und damit zurück in die Sendezentrale )

Dem ist so - nur leider braucht eine solche Anpassung Zeit. Etwas offtopic, und eher ein Fun Fact, aber doch zum Punkt: Die erfolgreichsten Viren sind ein ständiger Teil von uns: Die Grundlage allen Lebens entstand, als sich die ersten beiden Aminosäuren verbunden haben, danach hat sich vieles drangeklumpt. Spätere höher entwickelte Organismen wurden dann irgendwann von Viren (=Parasiten) bombardiert. Diejenigen Viren, mit denen der Organismus nicht fertig wurde, die sich also dauerhaft (gutartig) festgesetzt haben, wurden von ihm kultiviert und eingebaut, sie bekamen neue Aufgaben. Ein wesentlicher Teil unserer DNA stammt also von Viren, die unsere Vorfahren nicht besiegt haben. Mehr kann ein Virus nicht erreichen und darin besteht seit Anbeginn auch ihr Nutzen. Aber dieses Schicksal ist nur den allerwenigsten Virenarten beschert. Wie gesagt, ist hier nicht relevant, aber könnte zum Verständnis beitragen. Und natürlich ist SARS-Cov-2 ein böser Parasit, der, bildlich gesprochen, mit der neugewonnenen Freiheit noch nichts anzufangen weiß und erstmal alles ausprobiert... (es wurden bereits über 5000 Mutationen festgestellt, fast alle davon natürlich pathologisch betrachtet eher irrelevant). Die Forschung ist auf jeden Fall dran und hat noch nie dagewesene Fortschritte in unglaublich kurzer Zeit erzielt. Im Moment können wir, als prinzipiell vernunftbegabte einzelne, soziale, Wesen uns und andere nur schützen und abwarten. So richtig im Dreck stecken würde der Karren erst, wenn ein ähnlich fatales SARS-Cov-3 Virus entdeckt würde bevor SARS-Cov-2 besiegt ist, man also außerdem an anderer Stelle quasi wieder ganz von vorn anfangen müsste. Das schließe ich aus, die Wahrscheinlichkeit dafür ist nach allgemeinem Wissensstand absolut vernächlässigbar. Nein, wenn man die Fortschritte in der SARS-Cov-2 Forschung würdigt und weiterdenkt, dann stimmt das eher optimistisch. Auch bei (weitreichenden) Mutationen müsste ja nur der passende Impfstoff angepasst werden (wie bei der saisonalen Grippe). Aber es gibt mittlerweile ja immerhin Impfstoffe. Und alles läuft weiter auf Hochtouren, mit einer klaren Zielsetzung. Weiter so, das wird!

@Arthur: Gut erkannt! Das Ende einer Ära, der Beginn einer neuen. Das war der Allnighter im Klecks, als sich die Prisoners Stunden vorher aufgelöst hatten, sie haben also gar nicht gespielt und G.D. hatte eben gerade seinen Job verloren. (Das Konzert wurde ‘94 nachgeholt). Und das letzte Konzert der Back Door Men in HH. Kurz danach kamen sie dann als The Creeps wieder (vor Enjoy!, alle noch mächtig skeptisch!) und hatten sich also tatsächlich nochmal ordentlich gesteigert. Schöne Zeit!

Hamburger Jungs, 1987...

z.B. die Camping-Ausrüster haben doch geöffnet? Nur eben nicht für den Publikumsverkehr. Würde da mal anrufen und ev. Abholung vereinbaren. Sowas brauchen die Läden doch jetzt generell...

ESBIT-Brennstofftabletten und ab dafür.

Die unbestrittene Nr. 1 im Forum. Gestern, heute, morgen... Dein unfassbares Know-How, dass Du hier so großzügig geteilt hast wird noch viele, viele Fragen beantworten. Danke!

@freerider13 Danke auch von mir! Wo hast Du denn die ganzen ersten 150 Seiten gesteckt? Jetzt sind sie weg...

@kuchenfreund: Warum man jetzt Ressourcen vergeuden muss, um die Probleme einer Mars-Besiedlung zu lösen, wenn‘s hier unten noch genug zu tun gibt, wirft tatsächlich so einige Fragen auf... (Hörtipp am Rande: Gil Scot-Heron -„Whitey on the Moon“ (1969)) Und dass Musk auch deutliche charakterliche Defizite aufweist, kann spätestens nach seinem Rettungs-Stunt mit den thailändischen Höhlenpfadfindern („Pädophiler Leiter“ des anderen Rettungsteams) wohl auch keiner ernsthaft bezweifeln. Aber es geht ja nicht um die Personalie, sondern um den praktischen Mehrwert für alle... Der Hyperloop ist allerdings alles andere als Science Fiction, der Linearmotor dafür wurde immerhin schon 1854 erfunden. Haben sich eben in der Zwischenzeit andere wirtschaftliche Interessen beim Antrieb durchgesetzt. Die Rückkehr dazu wäre jetzt also eher nur eine geschichtliche Zäsur, zurück auf eine andere Spur. Retro-Futurismus wäre wohl ein passenderer Begriff als SF. Beim Hyperloop ist übrigens ein deutsches Institut deutlich vor Herrn Musk angesiedelt, die Weltrekorde kommen seit Jahren von der TU München (TUM): Ende Juli 2017 hat Musk mit 310 Km/h noch vorgelegt. Bei der Hyperloop Pod Competition zieht Musk seitdem regelmässig in direkter Konkurrenz gegen die TUM den kürzeren: August 2017: 324 Km/h (TUM) -> 2018: 467 Km/h (TUM). Marktreife wird mittlerweile durchaus seriös angestrebt. Eine aktuelle 737-800 hat eine Reisegeschwindigkeit von ca. 850 Km/h. Wenn man das ganze vorher und nachher des Fluges abrechnet und außerdem die Zentralbahnhöfe ansteuert, hat der Hyperloop in der Theorie für Fracht und/oder Passagiere doch jetzt schon längst auf (z.B. innerdeutschen) Mittelstrecken beim für Wirtschaft und Pendler so wichtigen Just-on-Time Management gewonnen. Mit Strom statt Kerosin. Warum denn nicht?

Danke, @mintality für die schnelle Meldung. Und tschüsss...! Ja, ihr seid eben eine attraktive Zielgruppe, die gern getargeted wird. Wir tun was wir können, aber es ist zum Glück auch immer noch ein öffentliches Forum. Also bitte weiterhin alles Unerwünschte melden. Danke!

@lehrbua: So oder so, freie Kapazitäten entstehen ja, wenn von unten nichts nachrückt...

Der Tag, an dem Juan die Wahrheit über den Weihnachtsmann herausfand...

Meine Meinung: Der Lockdown wird gut messbare Resultate bringen, wenn auch nicht unbedingt sofort oder im wünschenswerten Umfang. Aber dennoch! Einfach auch, weil die Infrastruktur in D gut ist. Woanders klingt das Eingeständnis des eigenen Versagen folgendermaßen (und man freut sich dabei offensichtlich gegen Ende über, vor allem, Deutschlands „Ausrutscher“) - Covid-19 ist also wie das Wetter, soso...:

Nachtrag zu den Folgen: laut einer aktuellen norwegischen Studie ist bei ca. 25% aller auskurierten Fälle auch 3 Monate danach das Lungengewebe deutlich abnorm/geschädigt, noch weiß man nicht, ob nachhaltig/chronisch. Andere Organe noch nicht vollständig ausgewertet. Nix Grippe.

@milan Danke für den Aufwand und die Expertise. Leider aber auch wieder so etwas, wo es in D immer so kompliziert wird. Gerade sollte ein Gericht entscheiden, ob es gesetzeskonform ist, nachts zu joggen?!!! Da wird man doch aus dem Bauch heraus wissen, ob es volksgesundheitlich vertretbar ist... und wenn sinnloserweise verboten, na und? Sneakers an und los, in der berechtigten Hoffnung, nicht erwischt zu werden. Gerade jetzt (und explizit in solchen Punkten) ist doch konstruktive Toleranz untereinander gefragt, um das Ding bestmöglich zusammen zu überstehen. Denke mal, die Exekutive wird das auch so sehen, und nicht unbedingt Nacht-Joggern hinterhersprinten. Auch, wenn sich einige Korinthenkacker garantiert schon mit Nachtsichtgerät in der einen und Handy in der anderen die Hände wundreiben... Aber man kann sich natürlich auch zur Klärung erstmal vor Gericht treffen. Gegenbeispiel Irland: Da wird seit eh und je auf „schlechte“ Gesetze und Verordnungen einfach gesch... Und deren positive Entwicklung der letzten Monate spricht trotzdem Bände. Für mich nur ein Beispiel, dass auch in der gegenwärtigen Situation eigenständiges Nachdenken über reine Paragraphenreiterei geht.