O. K.

Danke für die Rückmeldung und den Hinweis.. Ich habe das Angebot bei Avotecnica gefunden Es handelt sich um den ASS von Italkast, passend für das Set und den PK-Rahmen👍

Ich klink mich hier mal ein. Passt der Ansaugstutzen eigentlich ohne Rahmenmodifikationen in den PK-Rahmen? Hat da schon jemand Erfahrung damit? Ich bin mittlerweile über 12.000 km mit dem VMC Pro Cup 3 Zylinder unterwegs. Zylinder, Kolben und Ringe laufen bis heute einwandfrei. Aber langsam wird’s Zeit für was Neues – und da kommt der Thug genau richtig. 👍

Ich schätze mal, dass der Zylinder eher ein Marketing-Gag von VMC war. Der Zylinder wird nicht in diesem und sicher auch nicht im nächsten Jahrzehnt auf den Markt kommen. Schade eigentlich.....

Was ist eigentlich aus dem geplanten Ansaugstutzen für den PK-Rahmen geworden? Es gibt viele,, mich eingeschlossen, die ihrer PK zwar gerne einen neuen 220er Mozor spendieren würden, aber nicht unbedingt gewillt sind am Rahmen herumzuschnibbeln.

Ich hatte mal ein Werbebild von VMC gesehen, auf dem angepriesen wurde, dass der Quattrini m200 Zylinder auf das neue Gehäuse hier passen soll. Ohne Spindeln geht hier leider nichts. Ich vermute, dass es bald ein VMC X2-Gehäuse geben wird, bei dem kein Spindeln notwendig wäre.

Bin gerade zufällig dazu gestoßen. Haben die Jungs von VMC nicht im Vorfeld damit geworben, dass der M200er Zylinder auf das neue Gehäuse draufpasst oder darf man demnächst eine X2-Version erwarten? Ist das Gehäuse Breitreifen-tauglich?

Anfang 24 wird es leider auch nicht werden. Hier die Rückmeldung auf meine Anfrage beim Hersteller: Hi, it's a cylinder that we've been developing for some time to be 100% sure we won't have any problems. it takes a long time to do this. Let's hope we can be ready for the summer.

Es ist mittlerweile Ende Dezember 2023 und leider ist der Sintesi immer noch nicht zu bekommen.....schade, da muss ich mich wohl nach einem anderen Zylinder umschauen.

Bin mal gespannt, ob für den Einbau das Gehäuse gespindelt werden muss. Dem kurzen Zylinderfuß nach, ist das wahrscheinlich -wie beim Quattrini M1B D60 GTR- nicht notwendig.

Schade, bräuchte ihn genau jetzt

Moin zusammen, ich fahre seit nunmehr 8.000 km den VMC ProCup 3 D56 Zylinder mit 51mm Hub auf Drehschieberbasis und bin mit den ca. 15-18 Ps, die ich aus meiner Smallframe damit rauskitzeln konnte eigentlich mehr als zufrieden. Trotzdem würde ich mal gerne ein bissl mehr Leistung durch Umbau auf einen zylindergesaugten Motor generieren und bin im Netz auf den VMC Sintesi d60/144cc gestoßen. Da ich mit dem ProCup von VMC echt zufrieden bin, wäre das für mich eine Alternative zu Quattrini, Parmakit und Co.. Hat jemand nähere Infos oder gar Erfahrungen zu diesem Zylinder? Ist er zwischenzeitlich überhaupt erhältlich?

Weißt du noch wie hoch die Zollgebühren und Versandkosten für die 3. Bestellung waren? Irgendwie habe ich das Gefühl, dass sich die Sache nach der Preisanhebung mit Gen3 nicht mehr lohnt, insbesondere wenn man noch optionale Features, wie Choke oder zusätzliche Rods dazu wählt.

Also ich hätte Interesse an dem Gen3-34er. Kommen nun noch Zoll/Steuern und Versandkosten dazu oder nicht? Ich habe XTNG angeschrieben, aber keine Rückmeldung erhalten. Unter den Fahrzeugen ist Vespa natürlich nicht aufgeführt. Woran machen die Jungs dort dann die Auswahl des Rods und die grobe Voreinstellung fest? Macht es Sinn dann gleich weitere verfügbare Metering Rods mitzubestellen? Danke vorab.

Das wäre natürlich eine überlegung Wert. Schade, dass es für den PK-Rahmen nichts gibt und man sich anderweitig behelfen muss. Für die PV gibt es Lösungen, z. B. den 38er Ass von Falc.

Ich weiß darum, dass Theorie und Praxis oft sich nicht decken. Ein größerer Querschnitt muss nicht zwangsläufig besser sein, könnte aber bis zu einem gewissen Grad. Deshalb würde ich es gerne ausprobieren. Sicherlich könnte ich weitere Änderungen an der Auslasszeit und dem Auspuff und des Setups vornehmen. Ich würde aber gerne zunächst den größeren Gaser nebst Ass. mal ausprobieren. Nochmal ganz konkret die Frage, hat jemand schon einmal einen Membranansaugstutzen (ohne Membran) auf einen Drehschieber verbaut oder bricht untenrum der Gasfluß durch die ungünstige Geometrie wirklich merklich ab? Danke euch im Voraus.

Danke dir. Der Polini hat aber leider auch, genauso wie mein aktueller Ass., einen 30er Querschnitt. Was die Leistung anbetrifft, denke schon, dass es aktuell um 20 PS sein dürften. Ich habe einen 125er Moped mit 15 PS und kann insofern vergleichen. 20 PS sind nun aber auch nicht die Welt und durchaus realistisch mit dem Setup. Aber auf die PS-Zahl selbst kommt es mir nicht an. Es gibt sicher den ein oder anderen, der einen größerem Querschnitt auf 125-130ccm fährt und durchaus eine bessere Leistung als mit dem 30er Vergaser erzielen konnte. Ich hatte auch zunächst einen 24er Mikuni TM mit 24er Ass. drauf. Zwischen diesem und dem 30er TMX lagen aber im Ergebnis "Welten".

Die angegebenen Steuerzeiten sind ungefähre Angaben. Im Drehschieberbereich ist noch Raum zur Bearbeitung...

Auslass ist moderat bearbeitet und ca. 1 mm hochgezogen.

Ich bin mir sicher, dass da noch mehr geht. Ein 34er oder 36er müsste möglich sein.

Die Drehschieberfäche ist hier mit 42mm wesentlich größer dimensioniert, als bei Piaggioblöcken (s. Bilder). Ich war noch nicht auf der Rolle, dem Popometer nach dürften es um 20 Ps sein.

Moin allerseits, mich beschäftigt aktuell die Frage, ob es eine einfache Möglichkeit gibt, einen größeren Ansaugstutzen jenseits von 30mm Durchlass in einen PK-Rahmen auf Drehschieberbasis unterzubringen, ohne das Loch im Rahmen erweitern zu müssen. Hintergrund ist, dass ich aktuell einen recht potenten Motor auf Drehschieberbasis gebaut habe, der wirklich gut geht und ordentlich mit Dampf nach vorne marschiert. Ich habe bereits ca. 5.000 km ohne Probleme mit dem Moror runter. Anlass meiner Frage ist der Umstand, dass ich ungern auf Drehschieber verzichten möchte und das Gefühl habe, dass der Motor mit einem größeren Vergaser gut zurechtkommen würde. Das limitierende ist allerdings der Durchlass des Ansaugstutzens. Meines Wissens gibt es keinen größeren ASS als 30mm, der ohne Bearbeitung des PK-Rahmens passen würde. Bisherige Ideen: - Es gibt einen 38er Drehschieber-Ass., welcher allerdings für den PV-Rahmen ausgelegt ist. - Es gäbe noch die weniger befriedegende Lösung eines Conversion-Vergaserverbindingsgummis von 30/38. Kann mir jemand sagen, ob ein entsprechender ASS größer 30 mm erhältlich ist? Gibt es evtl. die Möglichkeit und würde es Sinn machen einen Membrananass. mit entsprechendem Durchlass auf Drehschieber zu fahren, ohne eingebaute Membran? Hat das jemand schonmal ausprobiert? Hier mein Setup: - VMC Procup3 (entspricht M1B) mit Steuerzeiten ca. 178/128 - Original ETS-Welle Einlasszeit 129 Grad auf langer Drehschieberfläche. - MRP 30er ASS - Mikuni TMX 30 - Franz Curly - Hp4-Polrad - 2.54 Originalübersetzung - Variable Zündung via Kytronik Und hier ein Paar Bilder von dem Gehäuse, warum ich nicht gerne auf diesen Drehschieber verzichten möchte:

Einfach den Link in meiner letzten Nachricht anklicken. Dort findest du eine Anleitung und Bilder dazu. Alles was du brauchst ist ein Dremel

Das Problem wurde doch gelöst. Siehe Umbauanleitung von mir oben.

Um das Problem zu beheben, könntest du natürlich auch den Schaltarm an der Kontaktstelle mit dem Deckel etwas rundfräsen. Alternativ könntest du es mit dem Schaltarm der Cosa2 probieren. Der hat einen etwas kürzeren "Hebel".

Bei mir waren es max. 2 mm, die ich dann an der Abdeckung von Innen mit Schleifpapier weggeschliffen habe. Das mag aber daran liegen, dass ich einen LML-Lenkkopf und -Abdeckung habe. Da ist etwas mehr Platz. Lampendurchmesser ist auch größer. Insgesamt entsprechen bei mir die Maße des Lenkkopfes, die einer PX-Lusso.