amazombi

Gerade mal wieder einen Kommentar dazu im Radio gehört. So wie's aussieht gibt's wohl tatsächlich einen Gesetzestext des Inhalts, dass, bei Hinterziehung von über einer Million pro Jahr über mehrere Jahre ein Haftstrafe zwingend verhängt werden muss, einfach weil da von Methode ausgegangen werden muss. Herr H. erfüllt diese Voraussetzung anscheinend, d.h. fraglich ist nur noch die Dauer der Haftstrafe.

Ja. Einer wäre, dass ich ungern in einem Land leben würde, in dem sich die Rechtssprechung der Finzanzkraft eines Straftäters beugt.

Erklär bitte noch mal, das hab' ich jetzt nicht geschnallt.

Genau das iss nämlich, wie Bluenote ja auch schon geschrieben hat, das Ding.

Das iss, glaube ich, echt doof von ihm. Mit der Scheibchentaktik tut er sich ziemlich sicher keinen Gefallen. Mannomann. Da hätte er echt mal vorher mit jemanden drüber reden sollen. Gut, vielleicht hatte deshalb sein Anwalt den Austicker.

Zur Klarstellung: Ich für meinen Teil schreie nicht nach Gefängnis. Gefängnis ist aber, nach Sozialstunden für autoknackende Teenager oder so, die nächste Eskalationsstufe. Gliedmaßenamputation fällt bei uns ja Gottseidank raus. Von daher geht halt dann irgendwie nix Anderes außer man setzt zur Fundamentalkritik an unserem Rechtssystem an. Da sehe ich jetzt aber eigentlich erst mal keine Veranlassung, also nicht wegen Herrn H.

Hatte ich jahrelang. Hat mich nicht angekotzt. Warum auch? Gibt ja was als Gegenleistung. Ich leb' gerne hier. Paar Sachen find' ich Scheiße, im Großen und Ganzen mag' ich's aber. Wenn ich in USA unterwegs bin mag' ich's hingegen weniger, und auch an anderen Orten fand' ich's jetzt persönlich weniger prickelnd. Steht aber ja jedem frei sich auszusuchen wo er lebt. Schlaflose Nächte gibt's, glaube ich, auch bei den materiellen Verlierern unserer Gesellschaft. Häng' dich mal nicht so sehr an deiner persönlichen Privatsphäre auf sondern geh's mal von der Eigentumsseite an. Da isses nämlich so unähnlich nicht.

Vielleicht noch mal kurz zu deiner Anmerkung mit dem Gefängnis von weiter vorne: Was ist denn Gefängnis? Geht's da wirklich primär um den Schutz der Gesellschaft vor "Personen die andere gefährden"? Ich dachte, das wäre dann in letzter Konsequenz Sicherheitsverwahrung. Eigentlich geht's doch vielmehr um Abschreckung und dann, im Rahmen der Haft, eventuell noch um Resozialisierung. Wäre jetzt meine Meinung. Ich halte den H. nicht in dem Sinne für gemeingefährlich, dass er Sicherheitsverwahrt gehört. Das steht aber auch, glaube ich, nicht als mögliche Option im Raum. Was wäre denn eine für Steuerhinterzieher geeignete Strafe? Würdest du diese Äpfel von den Birnen anderer Eigentumsdelikte differenzieren wollen? Mit welcher Begründung? Ich mein' wenn einer 'ne alte Oma (beispielhaft für sozial Schwache) an der Haustür über'n Tisch zieht und um ihre Kohle bringt find' ich schon, dass dem irgendwie hinter die Löffel gehört, auch wenn er die C-Jugend vom FC Sackstadt trainiert.

Wofür steht denn Gefängnis in unserer Gesellschaft? Ich persönlich würde da durchaus einen Abschreckungsaspekt vermuten. Wenn für den Täter bei Eigentumsgeschichten der Worst Case die Herstellung des Sollzustands ist (am Besten noch mit einer Aufwandsentschädigung für die ihm enstandene Unbill) fällt mir jetzt spontan kein Grund mehr ein nicht auch mal mein Glück zu versuchen. So wie ich das sehe sind Gesetze und die darin bemessenen Strafen dazu angetan, das gesellschaftliche Magnetfeld nach dem die Nadel des individuellen moralsichen Kompass anzeigt zu schärfen. Je schwächer das Magnetfeld, desto schwächer der Kompass. Also grob jetzt, iss ja nicht generell so dass voll irre Strafen voll irre abschrecken würden. Warum "Schaden" in Anführungszeichen? Der Terminus Schaden scheint mir sprachlich recht treffend und bedarf eigentlich keiner Relativierung. Vielleicht ist da aber auch genau der Punkt. Der eine sieht's als sportliche Ergänzung zu Golf und Segeln, der andere als Unterminierung der gesellschaftlichen Ordnung. Je nach Wahrnehmung dann halt Anführungszeichen und joviales Knuddeln oder halt keine Anführungszeichen, dafür aber Bestrafung. In Punkto Wehmütigkeit sehe ich Herrn H eigentlich ziemlich weit vorne, da ist kaum noch Luft, denke ich.

Die Nummer mit der körperlichen Unversehrtheit als unverhältnismäßig niederrangiges Schutzgut wird ja auch immer mal wieder hinterfragt. Ich würd' das auch anders einstufen, so subjektiv vom Gefühl her jetzt.

Mir scheint auch die "kriminelle Energie" als Indikator für das jeweilige Strafmaß nur bedingt geeignet. Es wäre ja etwa denkbar, dass jemand aus einer dramatischen materiellen Notlage heraus einen Einbruch begeht (denkbar, wohlgemerkt, nicht wahrscheinlich oder gar die Regel). Unter Umständen würde man das als mildernden Umstand bei der Strafmaßfindung einfließen lassen, trotzdem wäre ja, so ich dich recht verstehe, nach deiner Lesart der Energieindex schon mal grundsätzlich höher und damit auch "bestrafenswerter". Das scheint mir kein ganz triviales Thema.

Das sind erst mal beides Eigentumsdelikte. Von daher sind das schon jeweils Äpfel. Sicher neigt man dazu, seinem Privateigentum eine höhere Schutzwürdigkeit zu attestieren als dem Eigentum anderer (mit die Wahrnehmungsvoraussetzung für Steuerhinterziehung, würde ich meinen) und dann von fehlender Vergleichbarkeit zu reden. Nun sind aber Gesetze absolute Setzungen, und die unterscheiden, völlig zu Recht, wie ich finde, nicht zwischen Straftaten. Da gilt das Selbe unabhängig davon wer's verübt hat und wen's getroffen hat. Tolles Prinzip, denke ich.

Im Übrigen bin ich fast geneigt zu formulieren, dass Steuerhinterziehung eigentlich im Wortsinne der Allgemeinheit schadet. Meine Meinung, klar.

Ok. Wie ist das, wenn jemand bei dir einbricht und dir die Bude ausräumt? Zurückgeben und gut? Allgemeinheit gefährdet wurde ja erst mal nicht. Was iss überhaupt Allgemeinheit? Wenn ich jetzt, nur mal so als Beispiel, einen umbringe, schadet das der Allgemeinheit? Also wenn der Typ voll der Stinkstiefel war und allen, aber auch wirklich allen, nur auf den Sack ging? Keine Ahnung, das greift schon sehr kurz, das Verständnis. @Fabrocker: Klar was das von Herrn Sukram jetzt auch eher polemisch eingesetzt und hat eigentlich nix miteinander zu tun. Von daher mag's eine Schnittmenge geben, vergleichbar isses aber trotzdem nicht.

Der Sukram kann, glaube ich, ganz gut für sich selbst reden. Trotzdem: Von der Idee hat halt eine ziemlich peinliche Gestalt mit einem ziemlich peinlichen Auftritt zu einer verurteilenswerten Straftat Stellung genommen. So wie ich das persönlich sehe könnte man das Muster schon grob auch bei der Forderung, den Rechtsstaat außer Kraft zu setzen, wenn einer wesentlich bei einem extrem erfolgreichen Fußballverein aktiv ist, erkennen. Was jetzt nicht heißen soll, der H sei ausländerfeindlich. Isser ja auch nicht. Eher halt inländerfeindlich, wenn man so will.

Man muss da jetzt auch kein Exempel statuieren, würde ich sagen. So wie ich das verstanden habe ist Haftstrafe klar, interessant ist eher die Dauer. Normal ist man wohl in der Preisklasse mit 4-5 Jahren dabei, und ich bin ziemlich sicher, dass das auch so ist wenn man Uli H heißt. Zumal der Richter gestern alles andere als "amused" wirkte. Und mal ganz ehrlich: Wenn ich der H wäre würde ich mich über eingeschränkte Zurechnungsfähigkeit jetzt nicht unbedingt wahnsinnig freuen. Kann sein, dass ihm das im Gegenteil eher gar nicht schmeckt.

Ich hab' die Aussage heute ziemlich komplett im Radio gehört und mich dabei auch gefragt, ob der Verweis auf den ihm nun drohenden finanziellen Verlust und das erneute Nennen seiner umfangreichen Spendentätigkeit (inklusive des Stiftens der Einnahmen des ihm zum 60. Geburtstag "geschenkten" Spiels) taktisch hop oder top ist. Wenn ich Richter wäre würde ich mich im Nachgang dem relevanten Gesetzestexten umso stärker verpflichtet fühlen, und wenn's nur wäre um jeden Verdacht eines nicht ausschließlich an der Faktenlage orientierten Urteils auszuschließen. Keine Ahnung. Muss er wissen, klar.

Ich bin ziemlich sicher, dass er einfährt. Iss ja eigentlich klar geregelt wie das mit der Selbstanzeige zu laufen hat, da ist mal eben nach erfolgter Selbstanzeige um 500% aufstocken eigentlich nicht vorgesehen. Was ich nicht ganz verstanden hab' war die Nummer des Anwalts mit "vom Gaul erzählen" sollte. Da wär' ich als Herr H. nicht voll glücklich mit gewesen. Naja, keine Ahnung was die im Vorfeld besprochen hatten oder so, klar.

Danke für das Angebot, das ist supernett. Ich glaub' aber ich krieg' das Zeug "natürlich" gerostet.

Oder 1mm Edelstahl. 1mm schwarz ist ja praktisch nicht zu kriegen. Außer halt von der Mag-Spule, klar. Ich persönlich würde aber eventuell etwas mehr Zeit auf das Richten der Segmente verwenden. Wenn das alles passt, und bei den Segmenten selbst kein Scheiß gebaut wurde, dann kannst du das eigentlich ohne Zusatzmaterial schweißen. Ich würde schätzen, dass ich pro Auspuff etwa 5cm Zusatzdraht brauche. Also für den Auspuff selbst, Halterungen, Flanschplatten und so sind eine andere Baustelle. Iss aber vielleicht wie bei jedem Handwerk so, dass das eine gewisse Routine braucht.

Ich blick' da aber nimmer durch. Die die ich als letztes in der Hand hatte war eine Racing, aber ohne Messerpleul, sondern halt mit dem Ding mit den Einsenkungen auf den Flanken. Keine Ahnung.

Vielleicht mal was zu den Stoffi-Wellen: Ich hab' davon im Laufe der Zeit ziemlich viele verbaut und halte das für ziemlich gut für's Geld. Allerdings presse ich die immer auseinander und werf' alles in's Ultraschallbad mit Aceton, die vergimmelte Konservierungsgeschichte im Pleullager löst sich vermutlich auch mit Kraftstoffbeschuss, so richtig super finde ich das aber trotzdem nicht. Normal schlitze ich bei der Gelegenheit dann immer noch das Pleul unten für besseren Schmierung. Das sind dann übrigens meiner Meinung nach die Pluspunkte der Mazzu-Welle, Silberlager unten ab Werk, geschlitztes Pleuel und halt alles ohne Konservierungsschleim. Vielleicht vom Pressmaß von der Tendenz auch noch 'n Tick strammer. PL170 finde ich für's Geld mit etwas Nacharbeit top, bei der Mazzu kann man ich halt einiges davon sparen.

Top.

Vielleicht auch ein Tip: Mazzu Racing.

So leichter partieller Flugrost wäre gut. Ich hab' halt mit meinem Fahrradgedöns jetzt mal Diverses aus Stahl gebaut und mag' das zur Illustration von "wahre Liebe rostet nicht" leicht angegammelt an den rostfreien Rahmen hängen.