simonpreuss

das mit der vorverdichterplatte stimmt aber auch nur, wenn der motor läuft. bei mir läuft der sprit raus, sobald ich den benzinhahn öffne, auch ohne laufenden motor. werd mir jetzt mal einen dichtsatz kaufen, berichte...

genau das gleiche problem hab ich auch, siehe aktuelles topic vergaser sifft. bei mir auch aus dem luftfilter. also gäb es 2 glückliche wenn jemand die lösung des problems präsentieren kann gruss simon

und wie kriege ich diesen gummidichtring raus?

ja oft, hat aber auch schon getrofft, als ich ihn gekauft habe.

schwimmer lässt sich problemlos bewegen, hab auch mal in den benzinschlauch bei schwimmer oben reingeblasen und er scheint abzudichten. aber wie weiss ich, ob der schwimmer in der kammer auch nach oben steigt, wenn benzin drin ist? fällt dazu noch jemand was ein?

Hallo alle, hab beim restaurieren einer v50 folgendes problem. der vergaser shb 16/16 läuft bei offenem benzinhahn, bei abbauen des luftfilters habe ich dann gesehen, dass es irgendwo da raus fliesst. die schwimmerkammerdichtung ist es nicht, sondern weiter oben, im bereich des schiebers. kann es sein, dass der schwimer die benzinzufuhr niocht stoppt, bzw. nicht steigt wenn die schwimmerkammer voll ist? weiss dazu jemand rat? vielen dank simon

Hi Olaf, bin zurück, bzw. in Köln. Das mit der Wohnung war übrigens ein Drama... Wir können ja mal telefonieren, wegen der v50 01797976210. Gruss simon

habe eine rundlenker V50 mit Blechkaskade aufgetan. leider handelt es sich um einen Italien import, ohne Papiere Tacho und Schlüssel. Sonst sehr gute Substanz, kein Rost. Kosten soll sie 600 euro. Weiss jemand, wieviel heckmeck das mit den Papieren usw. ist, lohnt der Aufwand? Gruss simon

warum geht es mir so dreckig-Ton Steine Scherben

für mich sehen die kupplungsbeläge ok aus. schwarz werden sie immer und die stahlscheiben sind auch immer blau angelaufen.

auf jeden fall simonini auspuff

geht px baujahr 81, sieht aus wie bj 50?

und ihr müsst das gesabbel auch noch lesen...

daniel altes haus. gibts dich auch noch? was macht dein 125er zylinder? gruss aus mainz simon

anscheinend sind eure kenntnisse noch nicht in deutschland angekommen. ist aber aúch egal, mein blutdruck ist bestens, haarwuchs ok und amalgam hab ich auch keins in meinen kauleisten. deshalb interessierts mich einen scheiss... so long simon

lieber lucifer, minoxidil wirk an kalium kanälen, die wirkung auf die koronarien und kleinen gefässen ist dilatation, bzw relaxation. deshalb wird minoxidil als reservetherapeutikum bei hypertonie eingesetzt und hat hier hervorragende wirkungen. die nebenwirkung der hypertrichiose hat vor allem die anwendung bei frauen als standarttherapeutikum in frage gestellt. lese bei gelegenheit mal die von dir angesprochenen publikationen. bin allerdings in einer komplett anderen sparte tätig hab deshalb nur rudimentär ahnung von herz-kreislauf pharmakologie. gruss simon

ach gott ach gott. jetzt führt der arme von der pharmaindustrie ausgebeutete jörg auch noch die cranio sacralen massage ind feld. liquorflüsse anregen und so. jetzt wirds flach. @lucifer, habt ihr eure minoxidil untersuchungen mal publiziert? zumindest in deutschen lehrkrankenhäusern ist minoxidil nach wie vor reservetherapeutikum bei refraktärer hypertonie. simon

um was es mir geht? ich kanns einfach nicht mehr hören. da kommen mir so viele menschen unter, die mich volllabern von sachen die sie nicht verstehen. homoöpathie=zelluläre medizin=traditionelle chinesische medizin=geldmacherei. wenn jemand von seiner oma gegen husten einen salbeitee kriegt, dann ist das gut so, das hilft, da brauch man keine pillen. wir reden hier von krankheiten, ich meine damit nicht husten, blasenentzündung, tinnitus oder schlechte laune. gegen krankheiten hilft medizin, ob das jetzt chirurgisch oder pharmazeutisch ist. gegen blindarmentzündung kannst du kolloidales silber schlucken bis es dir schliesslich in die bauchhöhle läuft, wenn der blinddarm vollständig abgestorben ist. du wirst dann dran sterben. genau das ist es was viele, die schlaue statements abgeben erst merken, wenn sies selbst mal trifft

hallo jörg, habe den sinn der homöopathie zu verstehen versucht, da mir meine eigene mutter mit dem gewäsch jahrelang in den ohren lag. leider hat homöopathie keinen sinn den man verstehen kann. die konstrukte dieser theorie müssem jedem widersprechen, der wie du gerne logisch denkt. im übrigen kann ich dieses geflenne von wegen die pharmaindustrie ist an allem schuld usw. nicht mehr hören. alter, wenns dir mal schlecht geht, wirst du dich bei allen großartigen forschern bedanken, die moderen medizin möglich gemacht haben, das fängt doch mit der entdeckung von penicillin an. warum sind die chinesischen quackssalber nicht darauf gekommen, sie hatten doch 5000 jahre zeit? das ist kein fake jörg. man hört ja aus jeder richtung täglichen den gleichen scheiss, dr rath verkauft seine vitaminpillen und will damit krebs, aids und alles andere auch heilen können, die akademiker schlucken bachblüten usw. das schlimmste ist doch genau, dass man die allmächtige pharmaindustrie anprangert und sich dann das geld von windigen heilpraktikern und ähnlichem aus der tasche ziehen lässt. da hat man doch keine fragen mehr...

@lucifer lustig dass du mir erklären willst, was doppelblindstudien sind, habe doch einige mit konzipiert und publiziert. minoxidil ist ein antihypertonikum, das nach wie vor bei therapieresistenten hypertonien angewandt wird. im übrigen wird in china keinesfalls flächendeckend traditionelle medizin angewandt, ansonsten wäre die lebenerwartung auch in china auf dem stand von vor 60 jahren stehengeblieben. ich war selbst schon beruflich in china und ob dus glaubst oder nicht, die selben verhältnisse wie in deutschland. 95% schulmedizin, der rest quacksalber, die die naivität ihre kunden auszunutzen wissen und sich die taschen vollstopfen. ob das nun 5000 jahre tradition ist oder nicht sei dahingestellt. nicht alles was alt ist, taugt auch. erfahrungen, die die chinesen zwischen -1900 und 1900 gesammelt haben, sind medizinisch völlig wertlos, für die medizin wertvolle entdeckungen sind höchstens 100 jahre alt. gruss simon

@jörg das ist eben das problem dass viel zu viele an ihre eigene logik glauben... im übrigen setzt sich die moderne medizin nicht das ziel, jede krankheit zu heilen, wie das zum beispiel viele sog. wunderheiler tun. viele, wenn nicht die meisten ernsthaften erkrankungen sind nach heutigem wissensstand nur symtomatish behandelbar. @manni ja das ist richtig. placebos sind mit homöopathie gleichzusetzen, mit der ausnahme, dass viele homöopathische zubereitungen giftstoffe in nicht unerheblichen mengen enthalten u.a. auch quecksilber (amalgam!) und arsen.

ihr habt da was völlig falsch verstanden. wenn jemand organisch krank ist,mandelentzündung, hodenkrebs oder ähnliches, braucht dieser mensch medizin die ihm hilft. diese medizin basiert auf jahrzentelanger forschung. antibiotika, chemotherapie usw. die molekularen wirkweisen sind erforscht. hier ist placebo völlig unwirksam. placebo kann schmerzen reduzieren, die laune verbessern usw. die wirkung hierbei erklärt sich durch die erwartung des patienten, das eingenommene medikament helfe. placebo heisst das das ja nur, wenn der patient nicht weiss, das die tablette/spritze keinen wirkstoff enthält. d.h.psychologisch beeinflussbare symptome können durch placebo und somit auch durch wiesenkräuter oder homöopathie verbessert werden. das bestreitet kein schulmediziner. wenn man aber denkt, glaubt (und vielleicht noch viel geld ausgibt) dass somatische krankheitszustände dadurch verbessert/geheilt werden können, der ist auf dem holzweg und lance armstrong würde nicht mehr tour de france fahren da er schon verreckt wäre. gruss

Lieber lucifer, das dilemma der homöopathie ist doch gerade, dass man sie nicht doppelblind gegenüber placebo vergleichen kann (zumindest sagen das die homoöpathen) die postulierten molekularen wirkweisen von globuli und ähnlichem sind ja rein wissenschaftlich gesehen sowieso völliger humbug, daher ist es ja auch weitläufig akzeptiert unter den schulmedizinern, dass eine solche im übrigen teure untersuchung eben auch nicht notwendig ist. warum muss man beweisen, was schon als theoretisches konstrukt keinen sinn macht?? das tut doch weh, wenn ne frigide realschullehrerin beim arzt vorstellig wird und dem die ohren volllabert, sie würde die chemischen medikamente nicht einnehmen, weil sie an die homöopathie glaube und die schachtel eve-slimline lacht ein aus der brustasche der leinenblusen an. es gibt ja sogar vegetarier, die ihren hunden kein fleisch zum fressen geben. komischerweise bezeichnen sich die meist als gebildet oder gar als intelektuell. denen hat doch jemand ins hirn geschissen

man kanns aber auch echt übetreiben mit dem miteilungsbedürfniss. auch wenns sichs ja zugegeben gut anhört, über die substanz täuscht der stil dann halt manchmal doch nicht hinweg. ...jetzt wo ich ausnahmsweise mal mitreden kann!

ich meine, bis zum heutigen tag ist in keiner seriösen studie eine überlegenheit von homöopathie gegenüber placebo nachgewiesen worden.