reusendrescher

Aber nur bei denen! Und am liebsten sofort und ohne Testreihen, weiß doch jeder, dass BioNtech funktioniert...? Unfähige Obrigkeit, sakra!

Sorry, vergessen in den Kontext einzuschließen: Die verbindlichen Verträge stammten aus dem Sommer. Und als sich die Wirksamkeit abzeichnete, wurde das (von Pfizer) per Pressekonferenz verkündet, da war die Bieterschlacht danach ganz in deren Sinn, warum hätten sie der EU ein Sonderangebot machen sollen? Finde diese Diskussion aber allgemein eher unappetitlich, denn da, wo Impfstoff landet, fehlt er woanders... und arme Schweine gibt‘s doch überall.

Da hätte man damals allerdings auch ins Casino gehen und alles auf die 17 setzen können. Zu dem Zeitpunkt war noch die Rede davon, dass man im Herbst 21 vielleicht mit einem ersten Impfstoff rechnen könnte, man wusste damals nicht mal, dass es überhaupt einer oder mehrere mRNA-Seren werden würden. Im Moment sind gerade noch mindestens 16 andere Impfstoffe vor der Vollendung, z.B. Sinevac und Sinepharm in Mexiko und der Türkei in Phase 3 - und trotzdem wäre es ein Risiko, jetzt alles auf die zu setzen, weil die Frage der Effektivität natürlich noch nicht abschließend geklärt ist. Sowas kann ganz schnell mal ein Griff ins Klo werden. Dass damals überhaupt relativ konsequent auf BioNtech gesetzt wurde war schon ziemlich gut. Genauso wurde damals z.B. auf CureVac gesetzt, die sind heute noch nicht am Start. Mal ehrlich, hättest Du‘s (damals, also) gewusst...? (Auf die Nummer mit minderwertige Impfstoffe in Schwellenländer zu verticken, um eigene Verluste zu minimieren, gehe ich lieber nicht ein. Gibt nur Streit...)

(OT Inhalte jetzt drüben im HST - hier soll ja luschtick sein... )

Denke, das können wir entspannt sehen, es wird ja nicht direkt zitiert, sondern nur auf die Quelle hingewiesen...

International werden vermehrt größere Ausbrüche von speziell B.1.1.7 (GB-Variante) vor allem in Schulen und Kindergärten vermeldet, z.B. in den kleineren Gemeinden Corzano (I) und Ulvik (N), wo jeweils ca. 60% der Infizierten Schüler und Kindergartenkinder sind - die anderen sind Familienangehörige, die von diesen angesteckt worden sind. Das bedeutet zwar nicht, dass Kinder per se Super-Spreader von B.1.1.7 sind, aber eben doch, dass sie trotz allgemein geringerer Ansteckungsgefahr durchaus eigene Hotspots schaffen können. Quelle für Italienisch-kundige: https://www.ansa.it/lombardia/notizie/2021/02/03/covid-nel-bresciano-focolaio-in-paese-chiuse-scuole_ca390880-aeff-4d7b-b326-538b82c01361.html Norwegische Quelle ebenfalls verfügbar, falls Du interessiert bist, @Truls221

@Humma KavulaTja, Kommissar Rex gibt‘s ja leider nicht mehr („Wuff“ - „Nein, jetzt nicht, ich muss arbeiten“ - „Wuff! Wuff!“ - „Was sagst Du? Geiselnahme in der Bankfiliale an der Ecke? 5 Geiseln, 8 Geiselnehmer? Kurt Häfnsitzer auch dabei? Dann wird’s gefährlich. Warte, ich hol nur schnell meine Waffe!“)... Soo schlimm war der Tatort dann doch nicht...

Die mopo beschreibt den Gegenentwurf zum Rumgeeiere, sagt aber auch, warum sich das so gesellschaftlich in D nicht durchsetzen liesse... und erwähnt trotzdem ein paar interessante „No Covid“-Ansätze: https://mobil.mopo.de/news/panorama/knallhart-zu-0-neuinfektionen-dieses-land-zeigt--so-geht-lockdown-richtig-38028518

Na, in erster Linie kommen die (neuartigen) Infektionen doch vom Flughafen und vom Fernbahnhof. Frachtbetrieb ist ja nachzuvollziehen, aber wer muss denn heute noch weit reisen? Allein Ischgl hat vor allem Europa Milliarden €€€ gekostet...

Ach, das sind doch die Kultur-Relikte der Nachkriegszeit, als Elemente des Existenzialismus (Ich darf natürlich alles haben/tun/sagen) mit dem amerikanischen Überfluss (Ich kann natürlich alles haben/tun/sagen) verschmolzen sind. Und in seiner pervertierten Form von 2019 steckt das jetzt so in deren Köpfen drin: Ich muss alles haben/tun/sagen. Sonst nimmt es mir am Ende jemand weg. Nicht mehr ganz zeitgemäß, angesichts der modernen Herausforderungen. Bin ziemlich fest davon überzeugt, dass die stark egozentrisch geprägte Kulturepoche der Nachkriegszeit bei zukünftigen Historikern abschließend den Jahren '49-'19 zugeordnet werden wird. Machen wir was draus...! Der Kulturkampf, so wie Du ihn im Beitrag mit Position und Gegenposition demonstrierst, ist doch längst in vollem Gange.

Ja, die Lachscremespeise... Danke für‘s Vertrauen, @Herr Gawasi. Wir werden hier am Arbeitsplatz zwar immer recht aktuell und transparent über neue Entwicklungen informiert (bzw. mit Mitteilungen von zentraler Stelle versorgt), aber da diese Infos nur für‘s hiesige Personal bestimmt sind, darf ich sie (rechtlich) nicht direkt verlinken oder als Screenshot/Faximile wiedergeben. Aber die grundlegenden Fakten und Quellen kann ich zitieren.... Stand der Dinge in puncto Schule/Kitas ist derzeit, dass durch die neuen Unterstämme erstmal vieles auf Null gestellt ist. Die bisherigen in Deutschland (teils weit) verbreiteten Unterstämme 19A, 20B, 20C, 20D und 20E sind von der Virulenz her unter sich als ähnlich ansteckend zu sehen. Darauf bezieht sich die Studie in @Crank-Hanks Beitrag, ist also angesichts der aktuellen Bedrohung leider bereits obsolet: Mit den Unterstämmen 20H („südafrikanische Mutante“; 501Y.V2), sowie 20I („englische Mutante“; B.1.1.7) und 20J („brasilianische/japanische Mutante“) hat das Virus aber 3x kurz hintereinander jeweils einen harten Gang zugelegt. 20H hat z.B. mittlerweile alle anderen Varianten in Südafrika quasi verdrängt, das sagt vieles aus... Dazu die Impfstoffe: Astra Zeneca schlägt bei 20H deutlich schlechter an, man bemüht sich, zum Herbst hin den Impfstoff dahingehend angepasst zu haben. Die britische Mutante scheint (auch!) bei Kindern sehr viel schneller zu greifen als die bisherigen Unterstämme (nach wie vor i.a.R. durch Aerosole). Trotz biologischer Faktoren wie geringerer Lungenkapazität und weniger ACE2 Rezeptoren bleibt auch bei dieser Variante z.B. ein 10jähriger etwa 50% so ansteckend wie ein Erwachsener. Als sinnvoll wird daher im Moment im Schulbetrieb angesehen, den Abstand zwischen Erwachsenen und zwischen Erwachsenen und Kindern auf 2 Meter auszuweiten und zwischen präpubertären Kindern allgemein streng auf 1 Meter zu halten. Die europäische Gesundheitsbehörde ECDC empfiehlt allerdings auch, bei Kindern zwischen allgemeinen-, hochrisiko- und niedrigrisiko-Kontakten zu unterscheiden, so, dass ein weitgehend normaler Umgang in festen (kleinen!) Gruppen möglich bleibt. Das anerkannte Fachblatt „Nature“ bemängelt in einem in der Fachwelt viel zitierten Artikel den allzu laschen Umgang mit der Pandemie in westlichen Ländern und zeigt auf, dass mit einem deutlich härteren Vorgehen, klarer Führung und deutlichen Vorgaben die psychologisch/soziale Belastung aller, insbesondere der Kinder, in Summe (durch gefühlte und tatsächliche Wiedererlangung der Kontrolle im Rahmen der Möglichkeiten) drastisch reduziert werden könnte. Bittere Medizin also, aber eben Böses mit „Bösem“ austreiben. (Artikel wird nachgereicht, hier für Interessierte noch ein anderer recht aktueller Artikel aus gleicher Quelle, der die gegenwärtige Ansteckungsgefahr-Situation für Kinder weiter ausführt: https://www.nature.com/articles/d41586-021-00139-3)

Noch ein Grund für NPS/Solovair: Vor ein paar Jahren wollten die Griggs-Erben die Marke wieder aufwerten und boten deshalb eine noch exklusivere „Made in Britain - For Life!“ Serie an, was im Prinzip nur bedeutete, dass sie die Sohlen bei Abnutzung austauschen, muss man nur einschicken. Leider haben sich die Dinger trotz des hohen Preises so gut verkauft, dass man sich Gedanken machte... bei guter Pflege halten die Schuhe ja so einige Sohlen durch, das war dann wohl zu riskant, die Serie wurde ersatzlos gestrichen (aber den „For Life“-Service gibt‘s natürlich noch). DM‘s sollen eben nur so lange halten wie die Sohle... Bei NPS kann man die Solovair-Sohlen jederzeit auch so nachbestellen und auch recht einfach anbringen lassen (s. auch YouTube-Clip weiter oben). Ohne, dass da so ein Gedöns drum gemacht wird...

Blasen entstehen, wenn‘s scheuert (Friktionswärme), der Schuh also nicht richtig anliegt. Gerade bei den asiatischen kann es vorkommen, dass sie insgesamt etwas größer ausfallen. Gibt eigentlich nur 2 Möglichkeiten: 1.) Wenn Du in stramm verschnürtem Zustand noch die Lasche sehen kannst, einfach die Senkel mit dem Stiel eines Teelöffels von unten nach oben nachstrammen. Ein paar Tage lang vor jedem Tragen wiederholen, bis die Ösen bündig nebeneinander liegen. Damit ist das Einlaufen eigentlich schon fast erledigt, das soll die erste Woche oder so nur drücken, aber nicht scheuern! (So sind die DM‘s ursprünglich auch gedacht, siehe z.B. Bilder von Joey Strummer usw. - Sitzen wie angegossen/auf Maß gefertigt und sind echt dauerbequem). 2.) Wenn das nicht hilft, kann es sein, dass Deine Fersenkappe eine schlechte Passform hat. Da hilft dann nur ein extra paar Socken in passender Dicke. Oder Fersenpflaster, aber die gehen auf Dauer auch gut ins Geld...

@spondy: Das ewige Schwaben- und Bayern-Bashing ist aber auch schon länger nicht mehr ganz taufrisch...

Jetzt, wo wohl nur noch das Wohl der Aktionäre zählt, lohnt wohl der Blick in andere Richtungen, vor allem, wenn neben der Qualität auch die Authenzität zählt. Grundlegend erstmal: Schon kurz nach der Einführung des 1460 waren beim Lizenzhalter der „Airwear“-Marke, R Griggs, die Kapazitäten gesprengt, so dass auf andere Manufakturen ausgewichen werden musste. Innerhalb kurzer Zeit hatten z.B. quasi alle Traditionsbetriebe in Northampton (ein Schwerpunkt der britischen Schuh-Industrie) auf 1460, 1461 usw. umgestellt, hierunter White & Co., George Cox, NPS, GB Britton and Sons, Hawkins of Northampton ("Hawkins ASTRONAUT with Dr Martens air cushioned soles"), WJ Brookes, R Griggs Group und als erste Auslands-Produktion bald auch Blundstone of Australia. In den frühen/mitte 90’ern erlebten die DM’s einen derartigen internationalen Boom, dass weltweit quasi jeder Hans und Franz bei R Griggs anrufen konnte, um seine eigene Airwear Produktion zu starten und sie von Griggs vermarkten zu lassen. Weil’s billiger war führte das zur nahezu kompletten Auslagerung in den asiatischen Raum, auch bei den „Made in Britain’s“ aus der Zeit wurde in England nur noch die Sohle drauf-vulkanisiert (die späteren „Made in Britain‘s“ waren allerdings wieder komplett, bei R Griggs selbst, in GB gefertigt). Sämtliche britische Qualitätshersteller hatten ihre Aufträge (bis heute) verloren. 2002 war die Marke komplett i.A., der Hype war vorbei, der Ruf (Qualität!) ziemlich komplett ruiniert, die Firma ebenso (man hatte es wohl ordentlich krachen lassen). Danach wurden erstmals wieder etwas höhere Ansprüche an die (Auslands-) Produktion gestellt (s. @M210s Botten) und generell deutlich kleinere Brötchen gebacken. Aber die Marke bleibt bis heute für Leute wie uns beschädigt, die Qualität bis in die frühen 90'er wurde in der Massenproduktion nie wieder auch nur annähernd erreicht. Wer's noch kennt wird mir zustimmen. Und jetzt ist wieder mal Hype angesagt, sehe da ziemlich schwarz für uns. Deshalb nochmal der Blick auf die Northampton-Manufakturen, die das Erbe eindeutig besser verwaltet haben als R Griggs. Von den erwähnten Betrieben haben sich insbesondere NPS ( -> Solovair) und White & Co ( -> Tredair) hervorgetan, die die Produktion aus Copyright-Gründen zwar etwas angepasst, aber niemals eingestellt haben. Und im schwer kontrollierbaren Ausland lassen die schon gar nichts fertigen. Diese Schuhe sind also ausdrücklich keine Pseudos, sondern aus traditioneller Sicht „The Real Deal“. Hier wurde immer vor allem auch auf Qualität geachtet, die Maschinen sind auch noch die gleichen, das heutige Personal hat z.T. noch beim damaligen Personal gelernt. z.B. Solovair pflegt das kulturelle Erbe zwar angenehm subtil aber doch sehr bewusst, so stimmt auf deren Seite die Schnürung (Leiter statt Kreuz) und sie haben sogar die bei den Jungs von ‘69 so populären Astronauts (11-Loch) im Programm, und das ganz ohne rausgeputzte Skinhead-Models o.Ä., sondern alles einfach nur so präsentiert, wie man es erwartet, simpel, authentisch und stilsicher, ohne nerviges Subkultur-Rumgehyper-Hyper. DM/Airwear/Griggs wirbt dagegen mit unverschnürter/aufgerissener Kreuzschnürung (zum „coolen“ Rumschlurfen und Rein- und Rausschlüpfen für die Luschen-Kids und Hänger-Hypstrz von heute) Lila Blümchen, der Trendfarbe Weiß usw... Hochwertige Pseudos aus britischer Produktion gibt es natürlich auch, z.B. von Loake.

Gute Nacht, Mary Ellen! Und wenn der Scheiss mal vorbei ist, geht die erste Runde auf mich.... aber sowas von!

Solovair!

Beide Zahlen gehen jetzt langsam runter. Die Sterberate ist die zuverlässigere, die Neuinfektionen sind immer nur die erfassten Neuinfektionen, wogegen schwere(re) Verläufe/Todesfälle mit Symptomen routinemäßig nahezu voll erfasst werden. Starke Abweichungen zwischen Neuinfektionen und (zeitlich versetzt) Sterberaten lassen auf die Dunkelziffer bei ersterem schließen, weil die anteilige Anzahl der lethalen Verläufe immer noch stabil ist. Die aktuellen Kurven:

...und umso wichtiger ist es m.M.n. weiter drauf zu achten. Das Spaltungspotential bei offen ungerechter Verteilung ist angesichts der angespannten Lage wohl zu einem bestimmten Grad gegeben, da sollte also Vorsicht von allen Seiten geboten sein.

Stimmt! Impf-Kandidaten.

Darauf wollte ich hinaus! Danke!

@dorkisbored: Bin unten, danke! Geht eigentlich nur um einen Kernpunkt: In dieser für immer noch sehr viele unübersichtlichen und frustrierenden Lage braucht es vor allem Struktur, sowohl zur Organisation als auch zum Aufbau und Erhaltung des Vertrauens für jeden Einzelnen. Wenn diese Strukturen, wie die hier besprochene Impf-Triage, von behördlicher Seite gebrochen werden, dann muss das bei einzelnen zu Irritationen führen. So bei mir geschehen. Völlig unverständlich?

Eher im Gegenteil, geht um das weite Feld der medizinischen Ethik am konkreten Beispiel einer bestimmten Person.

Na, irgendein Prekär-Patient hätte sich wohl finden lassen, bei der gegenwärtigen Menge an Anwärtern und der geringen Menge an Impfserum. Dieser Person hat er die Dosis weggeschnappt. Diese Person könnte sich in der Folge infizieren, mit potentiell lethalem Ausgang. Theoretisch, ja. Aber durchaus auch praktisch. Und genau das ist ethisch nicht zu verantworten.

Naja, von mir aus auch brennende Holzkreuze im Vorgarten aufstellen und mit Mistgabeln fuchteln... Nee, der Typ hat aus Selbstsucht potentiell ein anderes Menschenleben gefährdet. Allein Kraft seines (Vertrauens-) Amtes, das er damit auf‘s Gröbste missbraucht hat. Schlimmer geht’s doch echt kaum. Warum sollte man jetzt im Gegenzug auf SEINE Gefühle Rücksicht nehmen? Selbst schuld, nur ER hat‘s gründlichst verbockt.