Zum Inhalt springen

Beo

Members
  • Gesamte Inhalte

    2.468
  • Benutzer seit

  • Letzter Besuch

  • Tagessiege

    10

Beiträge von Beo

  1. Danke.

    Der letzte Satz in diesem Absatz (bei Wikipedia) macht mich stutzig:

    "Problematisch ist das Recycling, wenn in den Solarzellen Stoffe wie Blei, Cadmium-Tellurid oder Silber verwendet wurden."

    Da unterstelle ich ja gleich, dass ein hoher Prozentsatz der Solarzellen mit Hilfe dieser Materialien hergestellt wurde. Hoffentlich liege ich da falsch...?!

  2. ... ganz zu schweigen von der fragwürdigen Ökobilanz der Solarmodule.

    Das habe ich mich auch schon öfter mal gefragt: Was passiert mit den Panelen, wenn die Lebenszeit überschritten ist? Wie werden die entsorgt? Oder recycled? Werden die dann überhaupt entsorgt? Lohnt sich das finanziell für den Eigentümer? Oder ist das eine staatlich subventionierte Problemmüll-Lagerstätte auf dem Dach? Auf tausenden Dächern?

    Kurz gesagt, wenn ich jetzt mit ner neuen Technologie um die Ecke komme, die Strom sauber und günstiger gewinnt als Kohle, Solar und WIndkraft, dann sollte es doch eigentlich so sein, dass ich im Wettbewerb gut dastehe, damit Geld verdiene und die Konkurrenz wieder in Zugzwang bringe. In der Realität sähe es aber eher so aus, dass ich gegen die subventionierten Energieformen keine Chance hätte und mir die Konkurrenz auf politischem Wege auch noch Steine in den Weg legen würde.

    Sehe ich genau so! :wacko:

    Was ich hingegen momentan super finde, das sind Gemeinden, die versuchen, autark zu werden und den Strom lokal zu erzeugen. Das wirkt auch dem Netzausbauproblem entgegen.

    Ja, da haben doch einige Gemeinden gegen die Stromlieferanten geklagt und dann -zum Entsetzen der Stromlieferanten- auch noch gewonnen!

  3. ...und zuviele, die der Meinung sind, dass hier am energetischen Perpetuum Mobile gebastelt wird. :wacko:

    *******************************************************************

    Herr Halbertrabi, Herr amazombi und Herr Crisu, alles ok, oder?! :wacko:

    Jetzt nochmal durchatmen, den anderen einfach einen Deppen sein lassen, und dann wieder ein schönes Topic haben, in dem es nicht um persönliche Befindlichkeiten sondern um die Atomreaktoren und den Umgang damit in Japan geht.

    Prost, die Herren. :wacko:

  4. ihr irrt, werter Beophanes!

    ich erklärte das sogar bebildert und zur genüge :wacko:

    b

    mir (wurde) von anderer Stelle schon einmal der "Freischwimmer im Fettnäpfchennapf" konstatiert.

    Irrigerweise nahm ich an, es geht hier um eine profane physikalische Erläuterung. Nicht um die von Ihnen bildhaft-eloquent dargestellte "richtige" Lösung.

    (Da uns beiden klar ist, dass das hier nur ein gestammelter Erklärungsversuch ist, um aus meiner mißlichen Lage wieder heraus zu kommen, habe ich mir bereits etwas überlegt, wie ich mich am besten "im echten Leben" demütig und entschuldigungsheischend zeigen kann. Dazu nur noch 8 x schlafen.)

  5. In dem Fukuschima Topic hat letztens jemand einen Filmbeitrag(*) vom ZDF Erkläronkel Prof. Lesch eingestellt, in einem hat er sich meiner Meinung nach verständlich zum Thema Uran geäußert, das Elemet hat reichlich Pro-, Elek- und Neutronen. Man könnte dann vom Uran auf andere Elemete schliessen.

    Ansehen, schlauer sein.

    (*) ...klick

  6. ... muss wirklich alles im Leben einen Sinn machen?? :wacko:

    Nein, muss nicht.

    Aber alte Motorteile, eventuell auch noch ölig, würde ich in einer Betonplatte eher in die Kategorie "schädlich" als "sinnlos" einteilen.

    Is jetzt entsorgt und liegt gut da drin.

    In diesem Sinne: Prost! :wacko:

  7. Wären mehr der echten tagtäglich ablaufenden Szenen der Mesterei, Schlachterei etc. auf Dauersendung, würde der Fleischkonsum hierzulande auch zurückgehen. Denn der Ekel wäre allgegenwärtig.

    Könnte mir sogar vorstellen, dass knusprige Heuschrecken letztenendes weniger eklig wären, als vieles andere aus den Metzgereien bzw. Schlachtereien, spätestens, wenn es um die Organe geht wie Herz, lunge, Leber, Maul oder sonstne Zunge geht.

    Keine Ahnung, was ich ausdrücken wollte. Hatte was mit dem Ekelthema zu tun. Was weiß ich. :wacko:

    Ich habe auch schon festgestellt, dass es Leute gibt, die Fleisch nur dann essen können, wenn es nicht nach Tier aussieht.

    Fisch geht daher nicht. Und Hühnerschlegel, puh, auch nicht.

    Wenn's aussieht wie "Don't call it Schnitzel", dann ist es lecker.

    Aber Insekten sehen halt unglaublich nach Tier, insbesondere Insekten, aus.

    Wenn man beispielsweise aus pürierten Heuschrecken sowas wie Surimi herstellen würde, und das dann mit Haribo-Formen zu Bärchen oder Schnullern oder Grasshopper-McNuggets pressen würde, dann ginge das sicher auch gut.

    Zuerst müßte natürlich Charles Schumann einen passenden Cocktail dazu entwerfen und die Kochprofis müßten Kochbücher dazu auf den Markt bringen. Da würden sich alle fragen, wie man es bisher OHNE Grasshopper-McNuggets ausgehalten hat.

  8. Und mal ehrlich, wenn man behauptet das hat einen kulturellen Hintergrund, dann frage ich mich, wie z.B manche Europäer darauf stehen können, sie beim Sex ankacken oder anpinkeln zu lassen. Ich bin damit aufgewachsen, dass sowas "pfui, bäh, ihhhh" ist.

    Hier würde ich den Tabubruch als entscheidend ansehen.

    Und sowohl die Dominanz über den Aktiven ("Jetzt mach mal, dann werd' ich geil!") als auch die Unterwerfung als Empfänger.

    Bea erwähnt: Es gibt auch genügend Europäer die Würmer, Kakerlaken usw. gerne speisen.

    Rüdiger Nehberg!!! :wacko:

  9. aber mal ehrlich: das problem ist ein (ess)kulturelles. unsereins hat von kleinauf gelernt, dass insekten nicht zum bereich nahrung bgehören - tendenziell eber bäh sind wie gelber schnee.

    Sehe ich ganz genauso!

    Hatten wir hier nicht schonmal über Käse und "Hundertjährige Eier" aus China gesprochen?

    Ein Chinese würde niemals verfaulte, vergorene Milch essen, ja, essen, weil die schon so fest und steif geworden ist.

    Und ein Europäer tut sich schwer mit fermentierten Eiern, deren Eiweiß gelatiniert ist, und die vorwiegenden Farben hellgrün und dunkelgrün sind.

    Wo ist der Unterschied zwischen einer Schnecke, einer Garnele und einer dicken Made?

  10. Wenn da der Kaufpreise für das Haus genannt wird, dann will ich diesen Test nicht!

    Sonst breche ich in Tränen aus, schlage hier alles kurz und klein, schwöre womöglich nie wieder Alkohol zu trinken und schmeiße mich hinter ein parkendes Auto!

    • Like 1
  11. Der Makler bekommt seine Courtage (Provision) in der Regel vom Mieter, nicht vom Vermieter, obwohl der Vermieter eigentlich der Auftraggeber ist.

    Kann man machen, wie man will. Ist dem Makler absolut wurscht.

×
×
  • Neu erstellen...

Wichtige Information