kitten

nun ja, rein rechtlich gesehen gibts ja auch noch andere anspruchsgrundlagen ausser einem werkvertrag (das hier wäre zunächst m.e. kein kaufvertrag, weil der leistungsschwerpunkt hier nach dem bisher geschilderten im verlegen des pflasters liegt. könnte aber auch nen gemischter vertrag sein, aber das ist hier wohl eher eine rein akademische frage). er kann seinen anspruch problemlos auf ungerechtfertigte bereicherung stützen, weil unser kollege 'etwas' (= den gepflasterten weg) erlangt hat und nun zum (wert-) ersatz verpflichtet ist. auch so vorschläge wie 'lass es auf nen prozess ankommen' sind wohl eher daneben, weil da kosten auf einen zukommen, die man gar nicht abschätzen kann. unter umständen vergleicht man sich dann und zahlt vielleicht noch die hälfte aber kann dann noch mal soviel an den eigenen anwaltskosten sowie (anteiligen) gerichtskosten draufschlagen. zumal die bweislage hier wohl auch eher bescheiden aussieht., da unser kollege wohl nicht beweisen können wird, was er mit dem typen, der die arbeit gemacht hat, vereinbart hatte. insoweit würde ich es auf den prozess nicht ankommen lassen (ich habe schon beweisbeschlüsse geschrieben, wo nen gutachter für 1500 euro bestellt wurde und da ging es um nen streitwert von 80 euronen für nicht bezahlte müllgebühren). wer vor gericht gehen muss, hat immer schon verloren. beweispflichtig, lieber paulb, ist im übrigen (in der regel) immer derjenige, der eine für ihn günstige tatsache behauptet. also wäre der gute smalli hier fpr seine behauptung, dass er mit dem typen den preis xy ausgemacht hat, beweispflichtig. insoweit hast du, lieber paulb, bei solch unqualifizierten bemerkungen natürkich recht, dass rechtsberatung im internet kappes ist. mein ratschlag: versuch, dich mit dem typen aussergerichtlich zu einigen. mach dem ein angebot, dass er nicht ablehnen kann(schriftlich!). in den zeiten überlegt es sich auch jeder handwerker dreimal, ob er das kostenrisiko eine prozesses auf sich nehmen will. ref. jur. kitten, demnächst rechtsanwältin kitten ...die noch mal erwähnen muss, dass rechtsberatung ohne anwaltszulassung richtig ärger geben kann.... :wasntme:

geistige armut lässt sich aber nicht durch geld beheben. das ist ja das schöne daran....

vielleicht ja doch. ne, ich find das immer bloss so lächerlich, wenn sich leute über den aufregen. das ist doch nur ne janz arme spacke. und das märkische viertel ist nun auch nicht gerade das super-ghetto (wofür ich der beste beweis bin...).

mit dem bin ich auf eine schule gegangen. in dieselbe stufe. war halt schon immer ne spacke.

büüüldaa! frauen kaufen doch nicht die katze im sack....

tja, dann lass uns mal ein bully-versüssungs-treffen machen, wenn ich das nächste mal meine eltern besuche. dat wär doch wat, oder? und was die für süsse kiddies produzieren würden.... :love: :love: :love:

ich glaube, das war ich. hätte die kleine paula evtl. lust, meinem kleinen bully den lebensabend ab und an zu versüssen?

so, falls da jemand kommen möchte.... whitey? sushi-spezial? general? wird nen netter abend mit günstigen getränken und netter musik. nette mädschen inbegriffen.

*dokma um den hals fall und ab knutsch*

kann man den adoptieren? den würde ich gut anfüttern und dann dekorativ bei mir aufs sofa setzen.

habe heute als vertreterin der staatsanwaltschaft ein richtig tolles, rundes plädoyer hingelegt - und anschliessend dafür noch nbe prädikatsbewertung abgegriffen.

hört doch mal auf so rumzuheulen, ihr beiden. da bekommt frau ja ohrenbluten. wer sich auf so ein horror-leben einlässt (egal ob männlein oder weiblein - für mich das auch der horror schlechthin), der hat nüscht besseres verdient. selbst ist der mann. reibungsfläche auch gerne willkommen (zumindest bei mir), aber wer sich so an die kandarre nehmen lässt, der muss bluten. nicht alle frauen stehen auf traumhochzeit und kuschelabende vor der glotze. @mr.grumble süsser frenchie, den du da hast! gefällt sehr gut.

schnupfnasen, ihr!

kaiserschnitt die haben halt hübsche, charmante friseusen.

sind doch alle ganz süss. haste den wenigstens erzählt, dass du hier regelmässig berichtest?

erzähl doch ner alten icke nicht, wie welche kneipen in berlin sind - das ist wie ner alten nutte vom vögeln zu erzählen. wollte gerade vorschlagen, dass du (rudebwoy) mal bei kaiserschnitt zum haare schneiden gehen könntest, aber die entzückenden damen dort sind leider alle vergeben.

mir ist das wild at heart zu spackig und voll mit pseudo-szene-miezen. ne. dat ist die richtige verpackung, aber der falsche inhalt. dann doch lieber ne nette studentin aus dem wiener blut. oder was fieses ausm franken.

uups. taj, mit bh sehen möpse halt immer grösser aus. wiener blut kann ich auch noch empfehlen. halt die üblichen kneipen.

gut gemacht, aber die titten sind meiner meinung nach nicht echt. und die von der ersten sind mir schon too much - ne frau ist doch keine milchkuh.

tätowiert wie nen alter seebär. naja, wems gefällt. dat wäre mir aber schon etwas zu heftig.

wat ne rede!

wie wahr, wie wahr.

vielleicht hätte ich sagen sollen 'im allgemeinen'

es gibt halt zwei bevölkerungsgruppen, die sich über mangelelnde sexuelle auslastung in der regel nicht beschweren können. schwule und frauen.

der sieht aber schon fertig aus. ist der echt erst 34? oder ist das nur das unvorteilhafte bild? aber prinzipiell schon sehr knuffig. zum thema zickig/nicht zickig: ich bin nur manchmal zickig und habe das auch ganz gut im griff. glaube ich. oder hoffe ich zumindest. im zweifel muss ich peterle mal fragen, denn der kann das am besten beurteilen.