kitten

klar. dreimal täglich. mindestens.

da sind wir schon zwei. ich kenne weder deren stress noch die beiden beteiligten. spinnweben zwischen den beinen wäre die spontane ferndiagnose ohne anspruch auf richtigkeit...

ne, ich produziere rosenblätter.... ......weiss man doch...

mädchen kacken nicht. weisst du doch.

boah. wie geil. da bekommt man ja pfützchen im höschen... könnte ich mich ggf. mal von dir beraten lassen, wenns so weit ist?

naja, das DIN A4, das von so nem drucker ausgespuckt wird, müsste für deinen arsch ja mal gerade noch ausreichen.... *dong* 1. runde zum gsf-zickenkrieg ist hiermit eröffnet. ich geh jetzt erst mal ne runde weinen und mich schlecht fühlen, weil ich ja so fies bin.

danke, gerade nicht.

alle, die mir in den letzten monaten doofe, hohle süssholzraspelpms so wie die folgende geschrieben haben, dürfen sich hiermit gegrüsst fühlen! für euch gibt es daher noch ein nettes kitten-foto, dass ihr euch zu hause auffem scheisshaus an die wand pinnen könnt....

och, ich werd das auch mit nem capri hinbekommen...da gibts ja ordentlich knautschzone

meiner meinung ja....weil die raf nie den rückhalt in der bevölkerung hatte...wie etwa die ira. das war von anfang an aussichtslos...

rückgratlos definitiv. zumindest teilweise. aber das ist ja etwas anderes als eine gewisse rücksichtslosigkeit, die juristen mmn auszeichnet. lieber onan, du hast schon recht, es gibt relativ viele hässliche juristen...ausnahmen bestätigen die regel.

mathematik: hat man sich nicht zugetraut psychologie: hat der schnitt nicht für gereicht philosophie: das wäre dann ja zu brotlos gewesen jura: nicht genügend durchsetzungsvermögen also entscheidet sich der geneigte, sich selbst für überdurchschnittlich intelligent haltende abiturient für einen studiengang, der den ruf hat, soft zu sein und raum für pseudo-intellektuelle spinnereien zu bieten. @ crisk och, wenn du nen empfehlungsschreiben an den schily schreiben würdest, würde das schon langen. oder halt an den wagner...den mag ich auch ganz gern. das war im übrigen keine abwertung deiner meinung, sondern lediglich eine tatsachenbeschreibung

was wäre die uni ohne vorurteile und abwertungen anderen studiengängen gegenüber? ein höchst langweiliger ort....

habe mir bei einem insolvenzverfahren mal den kleinen finger gelocht mit so einem riesenlocher...fehlte so eine halbmondförmiges stück.... und das hat wehgetan....

weicheierstudiengang. sozusagen die studiengang gewordene mittelmässigkeit.

der ist echt geil!!!

simpel in jeder hinsicht. der gedanke über den sinn & zweck des strafens füllt dicke bücher und ganze vorlesungen und lässt sich nicht auf general- und spezialprävention beschränken. einen alleinvertretungsanspruch ergibt sich aus der tatsache, dass noch niemand nach einer soziologischen betrachtungsweise, aber schon so mancher nach dem stgb verurteilt wurde. dann könnte man ja alles gleich ausdiskutieren. ich lass mich ja auch nicht klugscheisserisch über soziologische theorien aus. grosses herz entspricht anscheinend einer oberflächlichen betrachtungsweise....böseböse, dass man dies ausgerechnet an der uni den jeweiligen studienfächern unterstellt. etwas für simple leute ohne tiefgang, die nicht wussten, was sie sonst studieren sollten. ja, das mit dem bildleser bezog sich auf 'wer soll die denn aufknüpfen?'....

grobe einschätzung: sie will

bildleser? auch wenn das wahrscheinlich nicht passieren würde, müsste sie dennoch damit rechnen, erkannt zu werden. und nein, automatisch kommt hier niemand frei. dann gäbs hier keine leute, die seit den 60ern in diez sitzen.... und soviel wie in strafprozessen gedealt wird, vermute ich einfach mal, dass auch hier gedealt wurde.

hab ich nen glück. noch mehr schöne männer hätte ich nicht ausgehalten...

recht und gerechtigkeit sind ja auch zwei verschiedene dinge. ich seh das so: die hat die besten jahre ihres lebens im gefängnis verschwendet. damit ist sie mmn gestraft genug. sie hat nicht nur das leben ihrer opfer und deren angehöriger zerstört, sondern auch ihr eigenes....auf andere weise zwar, aber dennoch. und muss sich jetzt gnade von dem staat erbetteln, den sie bekämpft hat und auf seinen grossmut hoffen. das ist bitter. so wie ich das sehe (hins. der begründung) haben die einfach keine lust mehr, da noch länger ein trara um die haft zu machen. die wollen die einfach loswerden. ausserdem wird es da im vorfeld nach meiner persönlichen einschätzung auch absprachen gegeben habe. ich kann mir nicht vorstellen, dass die ohne vollkommen grünes licht von seiten der angehörigen rausgekommen wäre. im übrigen würde ich mal sagen, dass die moralische beurteilung der tatsache, dass sie (anscheinend) keine reue zeigt, sache der angehörigen, also der opfer im weiteren sinne und nicht aufgabe von leuten, deren leben duirch ihr tun nicht belastet wurde. ich fühle mich dafür nicht qualifiziert genug.

neee...wohl eher nicht. ich meine, die muss doch damit rechnen, u.u. auch mal am nächsten baum aufgeknüpft zu werden.

uh-oh.

die wird so schön unter ständiger beobachtung stehen...da ist nichts mehr. und wenn der steuerzahler hartz4 zahlt ist das billiger als hochsicherheitsknast. der kostet am tag eher so viel wie hartz 4 im ganzen monat...

eine von diversen juristen hier.