Torto

vor 1 Stunde hat PK-HD folgendes von sich gegeben:

Besagte Dame heute zu einer Mutti beim Abholen des Kindes: Sie hat sich ganz bewusst nicht impfen lassen, da ja allgemein bekannt sei, dass sich die Impfstoffe hauptsächlich in der Gebärmutter ablagerten und zu einem Absterben der Eizellen führen würden.

Aber da das ja alles Absicht sei, wolle sie dem bewusst entgegen treten. Denn schließlich versuche eine kleine mächtige Minderheit auf diesem Wege die Erdbevölkerung zu dezimieren.

 

Leider leider leider war ich bei diesem Gespräch nicht zugegen.

Wegen eines solchen RIESENBULLSHIT wurde eine ganze Kita-Gruppe für zwei Wochen geschlossen.

Nur weil diese strunzdumme Blunz sich zu schade ist ihr verdammtes Spatzenhirn zu benutzen.

 

Ganz ehrlich: aus jedem Schuldienst wäre die kurz vor Abschuss, aber in der Kita darf sie ihren Rotz verbreiten, in zweierlei Hinsicht.

Könnte grad im Strahl kotzen.

Da wir keine impfpflicht haben, auch nicht an Schulen, wird ja wohl noch jeder machen dürfen wie er mag.

Das sollte legitim sein.

Das mit den vorne 2 Rädern ist halt schon echt nicht schlecht, wenn man an der ampel öfter mal vergisst ein Beinchen auf den Asphalt zu stellen.

Wichtig ist doch nur, das die Taschen von den oberen weiter gut gefüllt werden, egal wie.

Sind doch jetzt schon reichlich Mitmenschen, deren einziger Grund für die bereits erschlichene Impfung der nächste Urlaub und die Impfprivilegien sind. 
Aber hey, klappt doch. Weiter so

Welche forklinks hattest du verbaut, welche hast du nun?

Nach den Niederlanden macht Frankreich jetzt so langsam wieder auf. Ich meine beide Länder stehen mit schlechteren Zahlen da.

Thema Präsenzunterricht.

Wenn meine Kinder in der Nachbarstadt zu Schule gehen, diese Stadt Präsenzunterricht fährt, unsere aber nicht, gilt dann die Vorgehensweise vom Wohnort oder vom Schulort?

Hab gerade mal nach nem abzieher für meine fb45 geschaut, bekomme aber keinen gängigen abzieher draufgeschraubt. Hat es da was spezielles? 

vor 3 Minuten hat re904 folgendes von sich gegeben:

 

Stimmt. Deshalb habe ich, als ich das letzte Mal meine Eltern in Österreich besucht habe, einen PCR Test habe machen lassen. Und bei meiner Rückkehr nach De ebenfalls. Weil ich zuerst das Risiko nicht eingehen wollte, sie zu infizieren, und dann nicht, eventuell wegen eines zu ungenauen Tests nicht 5 Tage, sondern noch länger in Quarantäne zu sitzen. Die übrigens keine Sau kontrolliert hat. Was auch zu hinterfragen ist.

 

Ich sehe bei dem vorhin angesprochenen Beispiel die Vermischung von Wahrscheinlichkeit und Häufigkeit problematisch. Und nein, so genau kann ich das jetzt auch nicht ausführen. Das ist doch schon eine Weile her, dass ich das in der Schule hatte. Aber so viel habe ich noch in Erinnerung, dass ich dir sagen kann, die Grafik vom RKI ist sehr vereinfacht.

Ich hoffe doch die vom RKI haben die Zahlen nicht auch sehr vereinfacht.

vor 3 Minuten hat Herr Gawasi folgendes von sich gegeben:

Verstehe ich nicht. Bei der von Dir genannten Inzidenz x/10000 sind 0.31% positiv, wieso sollten das bei x/10000 nur 0,05% sein. Ist das ein Blitzlicht aus einem zeitlich begrenztem Testraum einer bestimmten Gruppe ? Die falsch positiven wären nach deiner Aussage 200/10000 ergo 2%,das passt irgendwie nicht zusammen. 

bei der von mir genannten einwohnerzahl und der vom rki genannten infiziertenzahl errechnet sich der Prozentsatz numal auf 0,31%. Lässt sich mit dem 3 Satz leicht nachprüfen.

bei dem RKI Beispiel habe ich einen Prozentsatz von 0,05%. 10.000 Personen, davon 5 infiziert. Ebenfalls einfach mit dem 3 Satz zu prüfen.

Die 200 Falschpositiven haben einfach nur die A-Karte gezogen und müssen zum PCR test. Sind allerdings 2%

Weiterhin lässt sich das RKI ja soweit aus, das wenn 10% Infizierte am Test teilnehmen, die Genauigkeit ja bis auf 80% steigt. nur leider sind die 0,31% sowie die 0,05% so weit weg von 10% das ich mir da wohl keinerlei gedanken um eine wesentlich höhere Genauigkeit wie die angegebene machen muss.

vor 17 Minuten hat re904 folgendes von sich gegeben:

 

Das sind ja bloß 2 Szenarien, die da beschrieben sind. In dem Szenario, auf das du dich beziehst, ist das Virus quasi nicht existent. Deshalb ist die Wahrscheinlichkeit, dass ein positiver Test auch eine Infektion anzeigt, sehr gering. 

 

 Oder noch extremer, wenn du nur gesunde (nicht infizierte) Menschen testest, so ist die Wahrscheinlichkeit, dass der Test falsch negativ ist, 100%.

 

Da aber niemand so ganz genau weiß, wie viel Prozent der Bevölkerung infiziert ist, und noch weniger, wie viel jener, die infiziert sind, zum Testen kommen stochert man da eben ein wenig im Nebel.

 

Ich persönlich finde die Erklärung des RKI ein wenig verunglückt, denn so wird (zB bei dir) der Eindruck erweckt, dass man selbst mit einem positiven Testergebnis nur mit einer geringen Wahrscheinlichkeit positiv ist.

ich versuch mal da Zahlen vom echten Leben mit reinzubringen

also wir haben in Deutschland 83,1 Mio Einwohner (Dstatis) davon sind 257900 laut RKI heute infiziert. Das sind 0,31% der deutschen Bevölkerung

In dem Beispiel sind 10000 Einwohner (wollen in den Baumarkt, Schuhe kaufen, Frisörtermin, brauchen den Scheiß für auffe Baustelle also ein Querschnitt durch die Bevölkerung. Ich war jetzt 2x bei dem Schabernack um son doofen Schein zu bekommen, damit ich meine Baustelle fertig bekomme. Ich hab da niemanden auf dem Platz gesehen der mir sonderlich krank vorgekommen ist.)

Von 10000 sind 5 positiv. Das sind 0,05% der Getesteten.

Ob das das Ergebnis jetzt so viel genauer wird wage ich zu bezweifeln. Schlimmer finde ich eigentlich die 200 falsch Positiven. Da ist mann dann gerne mal direkt 3 Tage aus dem Rennen, bis man ein negatives Ergebnis vom PCR Test hat.

vor einer Stunde hat Herr Gawasi folgendes von sich gegeben:

 wie jetzt? 

Damit es genauer als 2% wird

Na dann such ich halt erst die infizierten und geh dann mit denen zum test.

vor 1 Stunde hat Herr Gawasi folgendes von sich gegeben:

Doch hab ich und ich muss feststellen das die Kids heute wesentlich kollegialer und rationaler sind als ich in dem Alter und dementsprechend miteinander umgehen.

Die 2% verstehe ich übrigens so, dass bei einer Inzidenz von x/100000 aus der Beispielrechnung y Infizierte sicher identifiziert werden können. Das wäre immerhin 1 aus 50 oder in jeder 2. Klasse ein positiver Befund. Vielleicht mag das jemand erklären, der Ahnung von hat. Ich glaube nicht dass bei 100 wirklich Infizierten nur 2% der Tests anschlagen. Dann kann man die Tests in die Tonne treten. Da gebe ich dir Recht.

Da hast du leider ne null zuviel. Die Geschichte ist ja mehr als eindeutig beschrieben.

vor 31 Minuten hat Herr Gawasi folgendes von sich gegeben:

Ich fasse das als satirische Überspitzung auf. Mir geht's um Eltern, denen ein Antigentest - in der Schule durchgeführt - Furcht vor Stigmatisierung der Kinder einflösst. Die möchte man eigentlich nur anschreien ob sie die aktuelle Lage verstanden haben. 

Du hast keine kinder?

ich denke für einen test, der ne Aussagekraft von ca. 2% hat soll ein kindergartenkind oder grundschulkind in die lage kommen, plötzlich von allen separiert zu werden. Vor allen anderen kindern steht es dann „positiv“ da.

wer kümmert sich, wenn die Eltern erst in 2 Stunden da sein können?

für 2% Wahrscheinlichkeit bei positivem Test. 
wenn es ne sichere Sache wäre, dann ja, so aber denke ich da doch anders drüber.

im Kindergarten werden die test den Eltern wenigstens mit nach Hause gegeben. Da läuft das wenigstens im kleinen Kreis ab.

Versteh ich das richtig?

ich geh zum testcenter der stadt, mache einen Schnelltest und falls der positiv ist, hab ich ne 2% chance tätsächlich positiv zu sein. 
200 werden zur „Sicherheit“ mal eben zum pcr test verpflichtet und sind erstmal raus aus dem Geschäft.

Weimar hat jetzt an 2 Schulen keine Maskenpflicht mehr und Präsenzunterricht per Gericht angeordnet. Bin mal gespannt wann das wieder aufgehoben wird oder sich durchsetzt.

Hab die widerim noch nicht hier liegen. Muss ich ausprobieren. Oder hat es schon jemand getestet?

Ich hab das problem auch. Wollte eigentlich versuchen die geschichte mit ner mischung aus widerim und originaler felge zu lösen.

Ich hab da echt irgentwie Verständnisprobleme. 
Was will mir das rki hier sagen?

Werden da nur Infektionszahlen generiert?

vor 1 Stunde hat freerider13 folgendes von sich gegeben:

Ach nöööööööö, komm. 

das haben wir doch schon mindestens alles 12 mal durch hier.

muss man das jetzt echt noch mal erklären???

ok, aber nur die Kurzversion: die Sachen sind schon irgendwie richtig - aber halt leider völlig am Thema vorbei. Bloß, weil man zB. die Interpretation der Todeszahlen anzweifelt bleiben die Menschen halt einfach immer noch tot. Punkt. Daran rumzumäkeln warum, wieso, weshalb oder wie man es statistisch schöner darstellen kann ändert daran einfach nix. Tot. Punkt. Aus. Basta.

 

inzidenz: „wie fängt ein Mathematiker einen Löwen? Er zieht einen Zaun um sich rum und definiert sich selbst als „draußen“....“

Schuster bleib bei deinen Leisten!

100 Infizierte sind nun mal 100 Infizierte. Punkt. Und bei ner Inzidenz von 135 bedeutet das, dass am nächsten Tag aus 100 nun mal 135 geworden sind. Auch Punkt.

ob du diese einhundert jetzt wegen mehr oder weniger Testen gefunden hast oder nicht ist völlig Wumpe - DENN SIE SIND DA!!! MIT ODER OHNE TEST!!! UND SIE WERDEN DIE 135 produzieren!!!!!!!!!

der Rest ist wieder nur schönreden und drehen von Statistiken.

 

so, und wenn die diese Kurzversion jetzt nicht gereicht hat, dann Blätter übers letzte Jahr hier zurück und mach dir die Arbeit. Steht alles auch ausführlich drin.

 

jan

Das mit den „hundert infizierte sind hundert infizierte“ hat ja schon ein österreichisches gericht als eher unklar erklärt.

bea tut noch noch infos bei, damit klar ist wovon ich schreibe.

Entscheidung vom 24.03.2021 (GZ: VGW-103/048/3227/2021-2)

Am 6.9.2020 um 17:56 hat Dirk Diggler folgendes von sich gegeben:

Ich habe heute den BGM-Hauptständer soft touch an meine Rally200 montiert. Der Unterschied zum originalen Rally-Hauptständer sind Welten. Nicht optisch, da sind beide identisch.

 

Aber der BGM-Hauptständer soft touch knallt nun nicht mehr wie der originale Hauptständer mit voller Wucht gegen das Bodenblech, sondern wird beim Einklappen sanft gebremst. Zusätzlich schützen Verstärkungsplatten aus Metall den Unterboden. Der Hauptständer ist jeden Cent wert, gut verarbeitet, massiv und es ist unverständlich, warum so etwas erst jetzt auf den Markt kommt. Unbedingte Kaufempfehlung!

 

 

 

Davon würde ich gerne mal ein bild im unbetätigtem zustand sehen. 
meiner hing irgendwie so 3-4 cm runter und war dann auch schon am ende vom weg.

vor 4 Minuten hat heizer folgendes von sich gegeben:

was auch äusserst schwierig daran ist, das spielt jetzt genau in die karten der verschwörungsmärchentypen, von wegen der impfstoff sei nicht richtig getestet, langzeitfolgen, blabla...

 

 

Ich glaub da braucht es nicht nur verschwörungsmärchentypen. Da gibt es ne menge ganz normale Menschen, die den restlichen Pandemiekram recht gut beherzigen, aber auf keinen fall zeitnah geimpft werden wollen.

Daran kann man schön sehen wie wichtig das alles ist.

vor 1 Stunde hat dorkisbored folgendes von sich gegeben:

Ja schau einer guck an, hier wird es wenigstens probiert. Kann also nicht so kompliziert sein. Im übrigen biedern sich wohl auch schon Tierärzte an, unterstützen zu können. Kann also keiner sagen, der Arzt an sich scheut sich vor 4 oder 6 Seiten Papier.....

 

Für 180€ die Stunde sind ne menge menschen zu ner menge sachen bereit.