Zum Inhalt springen

Nur mal schnell 'ne Lambretta-Technikfrage


poppa

Empfohlene Beiträge

vor 14 Stunden schrieb Hjey:

Die 60er Welle bringt beim RB25 den VA auf 32°. Das ist mir zu viel.

Eigentlich wäre 62 Hub ideal. Ist denn bekannt, wann es mal wieder entsprechende Wellen bzw. nur die Wangen geben wird?

ist das so tragisch mit den 32 grad,  wenn man die auslasszeit möglichst weit runter bringt?

 

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 5 Minuten schrieb Albert Preslar:

Moin,

welche aktuellen Reifen kann man nehmen für standard Li150? Sollte zum Alter passen und fahrbar sein.

Danke und Gruß

 

Ich mag den Heidenau K47, Fahreigenschaft finde ich rundum gelungen und von der Optik ist der jetzt nicht so rennreifenmässig.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 21 Stunden schrieb Hjey:

Eigentlich wäre 62 Hub ideal. Ist denn bekannt, wann es mal wieder entsprechende Wellen bzw. nur die Wangen geben wird?

Bei COSMOTO mal fragen und dann bitte über Alessandros Antwort hier berichten. ;-)

(insbes. den Durchmesser der Wangen bei Hub 62m und 64mm)

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 26 Minuten schrieb T5Rainer:

Bei COSMOTO mal fragen und dann bitte über Alessandros Antwort hier berichten. ;-)

(insbes. den Durchmesser der Wangen bei Hub 62m und 64mm)

Schon längst passiert ;-). Wir stehen in Kontakt. Wenn ich Details habe dann werde ich die hier posten.

Einziger Nachteil der Geschichte. Ich bin jetzt auch bei facebook :wacko:

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Am 14.9.2018 um 14:25 schrieb T5Rainer:

Bei COSMOTO mal fragen und dann bitte über Alessandros Antwort hier berichten. ;-)

(insbes. den Durchmesser der Wangen bei Hub 62m und 64mm)

Kurzes Update:

Kurbelwangen für 62 mm Hub sind 99 mm im Durchmesser.

Kurbelwangen für 64 mm Hub war er sich nicht mehr ganz sicher. Wohl aber 101 mm Durchmesser.

Für Gehäusebearbeitung bei einer 62er Welle von ihm schreibt er 101 mm vor.

Für Gehäusebearbeitung bei einer 64er Welle von ihm schreibt er 103,5 mm vor (19 mm breit für das untere Pleuelauge).

 

Meine Frage dazu. Ist 103,5 mm Bearbeitung eigentlich eine zu starke Schwächung des Gehäuses oder laufen da schon viele starke Motoren mit?

 

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 2 Minuten schrieb Hjey:

Kurbelwangen für 62 mm Hub sind 99 mm im Durchmesser.

Kurbelwangen für 64 mm Hub war er sich nicht mehr ganz sicher. Wohl aber 101 mm Durchmesser.

Sehr schön, daß es sowas gibt. :thumbsup:

Welchen Preis ruft Allesandro für die nackerten Wangen s.o. auf?

 

vor 5 Minuten schrieb Hjey:

Ist 103,5 mm Bearbeitung eigentlich eine zu starke Schwächung des Gehäuses oder laufen da schon viele starke Motoren mit?

Spindelmaß für die Hub 62mm /ø99mm Wangen = ø101,5mm geht problemlos.

 

Das "Durchspindeln" des Maghousing-Durchmessers (103mm) ist möglich, aber bereits grenzwertig. Für noch mehr muß das Gehäuse zwingend außen aufgeschweißt werden. Auch dann, wenn nur eine ca. 19mm  breite "Spur" für das über die Wangen hinausstehende, untere Pleuelauge freigeräumt werden soll.

 

B.t.w.: Das ("19mm breit für das untere Pleuelauge") klingt für mich so, als wenn auch die Welle mit 64mm Hub "nur" Wangen-ø 99mm hat und der Mehrhub von 62mm auf 64mm durch einen Exzenter-Hubzapfen erreicht wird.

 

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 30 Minuten schrieb T5Rainer:

Welchen Preis ruft Allesandro für die nackerten Wangen s.o. auf?

190€ für die 62er und 200€ für die 64er (Stand von vorgestern Abend)

 

vor 30 Minuten schrieb T5Rainer:

B.t.w.: Das ("19mm breit für das untere Pleuelauge") klingt für mich so, als wenn auch die Welle mit 64mm Hub "nur" Wangen-ø 99mm hat und der Mehrhub von 62mm auf 64mm durch einen Exzenter-Hubzapfen erreicht wird.

Hatte gerade noch mal Kontakt mit ihm. Offensichtlich setzt er für die 64er Wellen doch einen Excenterpin ein. Warum dann eigene Wangen für 64 ist mir jetzt auch nicht so ganz klar. Italienisches Durcheinander oder sprachliche Verwirrungen :wacko:

Ich würde mal davon ausgehen, daß es nur 62er Wangen gibt.

 

Preislich würde ich sagen macht eine komplette Welle deutlich mehr Sinn, weil mit Pleuel kostet die als 62er nur 280€ (als 118er mit 18er Kobo). Mit 120er Pleuel liegt die bei 290€.

 

vor 30 Minuten schrieb T5Rainer:

Spindelmaß für die Hub 62mm /ø99mm Wangen = ø101,5mm geht problemlos.

Leider ist mein Gehäuse nur auf 100 mm gespindelt worden und sollte aber, laut Verkäufer,  für 62er Wellen gehen. 

Entweder gibt es 62er Wellen, die mit diesem Maß auskommen (welche ??) oder der Verkäufer hat mir eine falsche Information gegeben.

Ich hab grad beim Kobold angefragt.

Bearbeitet von Hjey
  • Like 1
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Danke für die erschöpfende Auskunft. :cheers:

 

vor 7 Minuten schrieb Hjey:

Leider ist mein Gehäuse nur auf 100 mm gespindelt worden und sollte aber, laut Verkäufer,  für 62er Wellen gehen.

never ever. 99er Wangen bekommst Du bei 100mm Spindelmaß nicht "eingefädelt"

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Am 17.9.2018 um 12:00 schrieb T5Rainer:

Danke für die erschöpfende Auskunft. :cheers:

 

never ever. 99er Wangen bekommst Du bei 100mm Spindelmaß nicht "eingefädelt"

Ich lass das Gehäuse jetzt beim Kobold nacharbeiten. Aktuell ist es 100mm vom Durchmesser. Muss über die gesamte Breite auf 101,5 mm gespindelt werden bei denn 99er Wangen?

 

Der Absatz am Ende muss bleiben oder?

8111A4A9-5C25-4E8B-A88E-7B13E0771C28.thumb.jpeg.e143e462a28f3698d7302cfe0dc99d01.jpegCA608EC3-B735-48ED-9A34-9F3C3A708277.thumb.jpeg.ed9ba447d5a76096413007ee338f9d7f.jpeg

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Laß die 101,5 ruhig ganz durchspindeln. Die VVD ist eh zu hoch. ;-)


Kommt da ein Zylinderfuß mit Übergröße rein?

(Ach ich vergaß. Da soll ja ein RB25 drauf)

 

Wie willze den Zylinderfuß bei den Stehbolzen dicht bringen?

 

Bearbeitet von T5Rainer
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 8 Stunden schrieb Hjey:

8111A4A9-5C25-4E8B-A88E-7B13E0771C28.thumb.jpeg.e143e462a28f3698d7302cfe0dc99d01.jpeg

 

Hast Du keine Angst, dass Dir die Stehbolzen rausreissen? So rein vom Gefühl her würde ich sagen, dass aufgrund der massiven Materialabnahme, teilweise schon mit Durchbrüchen zum Gewinde, selbiges schon sehr geschwächt ist.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 10 Stunden schrieb T5Rainer:

Wie willze den Zylinderfuß bei den Stehbolzen dicht bringen?

Du meinst den vorne auf dem Bild, richtig? Ich hatte da eigentlich mit etwas mehr Dichtmasse geplant und einkleben des entsprechenden Stehbolzens. Ist ein wenig russisch, ich weiß.

Ich hab den Block jetzt ja eh beim Kobold. Sollte man da lieber noch mal zuschweißen und neu bohren? Ist natürlich nochmal echt Aufwand.

 

vor einer Stunde schrieb Champ:

Hast Du keine Angst, dass Dir die Stehbolzen rausreissen? So rein vom Gefühl her würde ich sagen, dass aufgrund der massiven Materialabnahme, teilweise schon mit Durchbrüchen zum Gewinde, selbiges schon sehr geschwächt ist.

Hmm, hab ich ehrlich gesagt noch nicht drüber nachgedacht.

Ich bin irgendwie davon ausgegangen, daß das beim RB25 schon X mal so umgesetzt wurde und von Problemen habe ich bisher nirgendwo was gelesen. Sind die Gewinde/Stehbolzen nicht tief genug um weiter unten wieder mehr Fleisch zu haben?

 

Edith sagt grad noch: Das ist mein erster Lambretta Motor, daher bin ich für alle guten Tipps sehr dankbar

Bearbeitet von Hjey
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 18 Minuten schrieb Champ:

Nichtsdesdotrotz denke ich schon, das die maximale Belastung der Stehbolzen hier schon reduziert ist.

Ja, theoretisch ist das gewiß so, aber da muß man ja auch nicht rangehen.

Beim Alu-Zylinder würde ich unter 20Nm Anzugsmoment bleiben. Da hätte ich keine Angst, daß der Bolzen unten ausreißt.

 

 

Bearbeitet von T5Rainer
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Wenn die Stehbolzen-Gewinde ausreichend tief gebohrt und geschnitten sind, um 1-2 x D im Bereich unterhalb des ausgespindelten Bundes zu tragen, müsste das Gewinde halten.

 

Um Mehrhub und das tiefere Einschrauben zu kompensieren, wären längere Stehbolzen eine Möglichkeit. Folgende habe ich mal verbaut:

https://www.ebay.de/itm/Motor-250cc-CF172MM-Stehbolzen-Zylinderkopf-M8-x-175/262294896454?epid=1759084117&hash=item3d11fe7f46:g:gAQAAOSwDMNa~RNp

 

Die Abdichtung eines RB25 ist meiner Erfahrung nach echt nervig, da keine wirksame Dichtfläche zwischen Zylinderfußzentrierung und Stehbolzen übrig ist. Die Bohrungen sind im RB25 sind fast bündig am Zentrierbund. (Bei dem von mir aufgebauten RB26 mussten die Zylinderkopfmuttern am Bund und am Gewinde mit Dichtmittel verpampt werden.)

 

Bundmuttern DIN 6331 haben da geholfen.  

  • Like 1
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor einer Stunde schrieb Hjey:

 

Hmm, hab ich ehrlich gesagt noch nicht drüber nachgedacht.

Ich bin irgendwie davon ausgegangen, daß das beim RB25 schon X mal so umgesetzt wurde und von Problemen habe ich bisher nirgendwo was gelesen. Sind die Gewinde/Stehbolzen nicht tief genug um weiter unten wieder mehr Fleisch zu haben?

 

na ja, verbaut vielleicht schon, aber viele fahren halt überhaupt nicht oder nur ganz wenig.

in freier wildbahn sieht man die dinger fast nie oder nicht lange.

 

beim RB25 hätte ich auch angst, dass das am kopf richtig dicht wird. ist  alles irgendwie geschwächt und soll trotzdem mehr leistung drüber.

ähnlich wie bei den superduperlanghubwellen....mehr leistung und weniger überdeckung am bolzen und so.

 

 

@dave dean

läuft die RB25/27 kiste schon oder noch?

 

 

Bearbeitet von gravedigger
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor einer Stunde schrieb Hjey:

Das ist mein erster Lambretta Motor, daher bin ich für alle guten Tipps sehr dankbar

 

Wer gab denn den Tip, den ersten Lambretta-Motor ausgerechnet mit einem RB25 aufzubauen?

 

Egal - nun isser da ... viel Erfolg damit.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 40 Minuten schrieb gravedigger:

@dave dean

läuft die RB25/27 kiste schon oder noch?

 

Schlecht gelaufen ist er ja schon, weil ich am 38er Vergaser nix kann. Und er hält auch topp! Weil er immer noch hier liegt... :-D 

 

Da es bei dem Zylinderkonzept rein um maximalen Output auf der Strecke geht, wird er ja eh alle 3-5 Betriebsstunden revidiert und neu abgedichtet. Für Touren ohne Begleitfahrzeug käme er für mich halt eher nicht mal entfernt in Betracht. Wenn sich unterwegs beim Zylinder was lockert ist er halt gleich hops...

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 2 Stunden schrieb T5Rainer:

Wer gab denn den Tip, den ersten Lambretta-Motor ausgerechnet mit einem RB25 aufzubauen?

Es war wohl der "jugendliche" Leichtsinn nach einer relativ gut gelaufenen Kippelmoped Story (M1X mit Box, 27PS) jetzt eine Lambretta mit noch etwas mehr Bums aufzubauen :wacko:

Irgendwie stellt sich mir aber langsam die Frage, ob das die richtige Entscheidung war nach all den Kommentaren, die ich so höre.

Eigentlich ist das Ziel einen guten Tourer mit Voyager aufzubauen und kein Quartermile Objekt.

 

Ist jetzt aber eh nicht mehr zu ändern. Zylinder, Kopf, Kolben, Zylinderhaube liegen hier, Gehäuse ist gespindelt, jetzt heißt es Augen auf und durch.

Ich freue mich, wie gesagt, über alle Tipps, die die Dauerfestigkeit eines solchen Motors optimieren. 

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

hat schonmal wer die Überströmer eines TS1 oder Monzas mit Vinamold oder Reproblu ausgegossen?
ich darf grad meinen ersten Gussversuch mit Spitzzange rausfrimmeln...

Strömer werden ja zum Block hin dünner?
oder hätte ich den Zylinder beim gießen nicht separat erhitzen sollen, dass das zeugs womöglich desshalb zugut bindet mit dem Alu?

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Erstelle ein Benutzerkonto oder melde Dich an, um zu kommentieren

Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können

Benutzerkonto erstellen

Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!

Neues Benutzerkonto erstellen

Anmelden

Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde Dich hier an.

Jetzt anmelden
  • Wer ist Online   0 Benutzer

    • Keine registrierten Benutzer online.



  • Beiträge

    • Geht's hier auch um andere Buse oder nur vw? Ich bin grad auf dem weg zu einem marco polo.
    • Was hast du denn mit deinen Gewichten ?   Das Auspressen erfolgt durch unterlegen zwischen die Wangen und durchpressen des Gewichtes. Ja wenn sich das ganze verkantet und die Gasse nicht fluchtet hat man ein f****** Problem.   Bei deinen originalgewichten die ich eigentlich bestellt hatte in nicht eingepresst war zum Glück eine Bohrung der Wangen viel größer dass ich zufällig beim Auspressen erwischt habe und es so keinerlei Probleme gab. Die eine Bohrung hat nur ein untermaß von 12 soweit ich es richtig in in Erinnerung habe. Dieses habe ich dann zur Sicherheit mit loctite mittelfest eingeklebt.   Ansonsten ist die Welle bei der Bearbeitung in einem drei backenfutter an der Fräsmaschine eingespannt gewesen, das Bild hast du ja schon gepostet.   Das ganze wurde dann in einen arbeitsgang durchgefahren so dass eine fluchtige Gasse entsteht und ein auspressen der gut angefassten vhm-gewichten möglich ist.   Ganz doof bin ich nämlich auch nicht !   Edit: Außerdem vergisst du dass ich das nicht auf eine Hydraulikpresse durchführe wo bei fehlern jederzeit gravierende Schäden auftreten könnten. Das ganze wird schonend auf einer kleinen Spindelpresse per Hand gemacht, wenn sich hier etwas verkantet merkt man es sofort und hört dann auf !
    • Um das Thema wieder ein wenig aufzufrischen. Da ich ja sehr viele Wellen zur Revision, Pleuel umpressen usw. bekomme, möchte ich mal einen Kritikpunkt an die doch "riesen Flut von neuen Wellenherstellern" richten.   Meine Herrschaften denkt doch bitte daran, das z.B. eine Glockenwelle mit extremer Materialzerspanung um den Pleuelfuß herum auch mal auseinander gepresst werden soll!! Lasst doch bitte je Seite wenigsten's 4,5-5mm Auflagefläche stehen, der Werker wird es Euch danken!   Bei manchen Konstruktionen einfach ein Unding, da es absolut unmöglich ist mit der Zwischenplatte die obere Wange um das Pleuel herum abzustützen!   Ich trau mich wetten, das von diesen Herrschaften die diese Konstruktionen verbrochen haben kein einziger jemals eine Kurbelwelle auseinander gepresst hat. Das zieht sich aber leider bezogen auf sämtliche "Premium- Wellenhersteller" durch.   Die 30-40g die hier im HZ Bereich eingespart werden reissen es nicht raus, da ja sowieso von Gut und Böse gewuchtet wird. Wenn schon Schwermetall eingesetzt wird, dann bitte ein paar Gramm mehr.   Ich lobe mir da die Piaggio Konstrukteure die hier in den bewussten Bereichen Hilfszapfen mit anschmieden lassen, planflächig bearbeitet um hier die Zwischenplatte ordentlich abstützen zu können   Wenn man gewillt ist, lässt sich das aber anders locker lösen,   pr
    • Genau so habe ich mir das vorgestellt    Hallo Michael,   Also erstmal habe ich bei dir keine anfertigung bestellt, denn genau mit dieser Welle habt ihr in Facebook Werbung als Simonini Welle gemacht. Man möchte dann ja glauben dass dies ein getestetes und erprobtes standardprodukt ist.   Und über eine Schwächung weil dieses 130er Pleuel verbaut ist wurde ich vorab nicht informiert, ich wusste nicht einmal das keine anlaufscheiben verbaut sind, darum geht es mir aber ja auch gar nicht.   Aber was soll's, mit dem kleine Pleuel hält die Welle ja auch nur minimal mehr aus    Außerdem verdrehst du schon wieder Tatsachen, ich habe die Welle im Neuzustand gerichtet mit einem 500g Hammer bevor ich meine Bearbeitung begonnen habe.   Und um die erste Welle die ich misshandeln musste um bei der Österreich-Tour überhaupt mitfahren zu können geht es wohl hier doch kaum. Das Ziel war die Tour zu überstehen und das habe ich erreicht, die Welle ist jetzt ein Brief beschwerer und nicht mehr.   Was soll das heißen ihr habe die Welle gerichtet ? Keine einzige Welle ist jemals wieder zu euch zurückgekommen !   Und dann auch noch die verdrehte 60mm Welle, ich bin gespannt wie lange es die mitmachen wird...   Grüße Andy             
    • Stimmt, ist 2 mm breiter als normal, also knapp 17mm von Primatist gefertigt   Wie würdest du die Gewichte entfernen ohne die Welle zu zerlegen, das müsste ich noch wissen?
×
×
  • Neu erstellen...

Wichtige Information