Zum Inhalt springen

SIP Kurbelwellen


OLIZE99

Empfohlene Beiträge

vor 14 Minuten schrieb OLIZE99:

...nach der Erfahrung mit meiner BGM-Welle werde ich jetzt eher SIP vertrauen...

Das hat wohl weniger mit den dealern (z.B. SCK / SIP ... ) oder mit den Phantasie-Namen (z.B. BGM, BGM-Pro / SIP-Premium, SIP-Performance ... ) als viel mehr mit den tatsächen Herstellern  der Kurbelwellen (z.B. Primatist / Jasil ...) zu tun. ;-)

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor einer Stunde schrieb T5Rainer:

Das hat wohl weniger mit den dealern (z.B. SCK / SIP ... ) oder mit den Phantasie-Namen (z.B. BGM, BGM-Pro / SIP-Premium, SIP-Performance ... ) als viel mehr mit den tatsächen Herstellern  der Kurbelwellen (z.B. Primatist / Jasil ...) zu tun. ;-)

...hat schon was mit dem Dealer zu tun, wenn man für >350€ (weiß nicht mehr genau was die ersten BGM-Wellen gekostet haben) eine Jasil bekommt, die zum verdrehen neigt (ist ja bei der ersten Charge bekannt und kein Einzelfall).

Grade wenn der Dealer sein "Privat Label" draufmacht, sollte er doch die Qualität/ Funktion sicher gestellt haben.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 24 Minuten schrieb OLIZE99:

...wenn man ... eine Jasil bekommt, die zum verdrehen neigt (ist ja bei der ersten Charge bekannt und kein Einzelfall).

Gibt's erkennbare Grenzen zwischen verschiedenen Chargen / Serien?

Inzwischen wurde lt. SCK-Blog vom 16.11.18 der Hersteller gewechselt. KLICK

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 2 Stunden schrieb T5Rainer:

Gibt's erkennbare Grenzen zwischen verschiedenen Chargen / Serien?

Inzwischen wurde lt. SCK-Blog vom 16.11.18 der Hersteller gewechselt. KLICK

...gute Frage!

Keine Ahnung, ich hatte nur verfolgt, dass die Welle sich gerne mal verdrehen und bin davon ausgegangen, dass SCK dies asap abgestellt hätten.

Ich hatte meine Welle direkt nach dem Verkaufsstart erworben (deshalb auch, trotz extrem kurzer Laufleistung, keine Reklam.-Anspruch).

Hoffe nicht dass SCK sooooo lange fragwürdige Wellen für den Preis verkauft haben!

Bearbeitet von OLIZE99
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 2 Stunden schrieb T5Rainer:

Gibt's erkennbare Grenzen zwischen verschiedenen Chargen / Serien?

Inzwischen wurde lt. SCK-Blog vom 16.11.18 der Hersteller gewechselt. KLICK

 

die bgm wellen für die lambretta gab es zum ersten mal 12/2008.

 

07/2009 wurde der wuchtfaktor der hubscheiben geändert.

 

von 12/2011 bis zum dritten quartal dieses jahres hatten die ein yamaha pleuel.

 

jetzt kommen die von einem anderen hersteller.

die wellen haben von anfang eine chargennummer. besonders verdrehanfällige chargen gibt es nicht. 

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 41 Minuten schrieb ScooterCenter Philipp:

 

die wellen haben von anfang eine chargennummer. besonders verdrehanfällige chargen gibt es nicht. 
 

 

...das wurde mir von der SCK-Hotline anders bestätigt.

Mir wurde gesagt, dass es bekannt ist, dass es eine "schwache" Charge gab.

Ich muss schauen von wann meine Welle ist, müsste so 2015 gewesen sein.

Bearbeitet von OLIZE99
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 8 Minuten schrieb OLIZE99:

 

...das wurde mir von der SCK-Hotline anders bestätigt.

Mir wurde gesagt, dass es bekannt ist, dass es eine "schwache" Charge gab.

Ich muss schauen von wann meine Welle ist, müsste so 2015 gewesen sein.

...kann aber auch sein, dass mir gesagt wurde, dass bekannt ist, dass es "schwache" Wellen gab.

Will ich mich jetzt gar nicht drauf festlegen.

Beides nicht schön!

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

  • 1 Monat später...

Hat jemand von denen die die Sip Wellen verbaut hat Probleme mit der Mutter Lüfterradseite gehabt? 

Bei meiner geht die Mutter nur 1/2 Umdrehung drauf und geht dann extrem schwer weiter. 3 Muttern die auf anderen wellen ohne Probleme drauf gehen. Habe nichts gelesen das dort eine andere Steigung benötigt wird. 

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 8 Minuten schrieb dr. dick:

Wenn noch unbeschädigt dann würde ich das Gewinde am Stumpf mal mit eine Gewindeschablone nachmessen...dann kann man weitersehen.

Ist unbeschädigt. Gewindeschablone liegt leider nicht parat. 

Mutter ist von der BGM Zündung. Schaue gleich mal welche Steigung die hat, sollte aber M12x1 sein. 

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 2 Minuten schrieb bv5b3t:

Ist unbeschädigt. Gewindeschablone liegt leider nicht parat. 

Mutter ist von der BGM Zündung. Schaue gleich mal welche Steigung die hat, sollte aber M12x1 sein. 

@bv5b3thallo,

wenn keine Gewindeschablone zur Hand,

eine normale M6er Schraube hat eine Steigung von 1mm:thumbsup:

die kann man auch als Lehre benutzen,

 

Gruß

Bearbeitet von powerracer
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 3 Minuten schrieb bv5b3t:

Geht bei dir die Mutter einfach drauf oder auch nach ca 1/2 Umdrehung schwer?

Selbstverständlich geht eine stinknormale Mutter M12x1 perfekt einfach über die ganze Länge drauf.  Warum BGM? Nimm eine korrekte Mutter und es wird passen.

  • Like 1
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 2 Stunden schrieb bv5b3t:

Hat jemand von denen die die Sip Wellen verbaut hat Probleme mit der Mutter Lüfterradseite gehabt? 

Bei meiner geht die Mutter nur 1/2 Umdrehung drauf und geht dann extrem schwer weiter. 3 Muttern die auf anderen wellen ohne Probleme drauf gehen. Habe nichts gelesen das dort eine andere Steigung benötigt wird. 

Nimm einfach eine der anderen Wellenstümpfe und halte die Gewinde ineinander ;-)

Ich kann mir nur vorstellen, dass eine Gewindeflanke leicht beschädigt ist.

 

Sollte es an der BGM Mutter liegen, bitte ich dazu zu berichten bevor ein BGM Produkt fälschlicher Weise ins schlechte Licht gestellt wird.

:cheers:

 

Bearbeitet von Big Lebowski
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Update, es lag an der BGM Mutter. Eine originale und eine Casa Mutter geht einfach drauf. 

 

Warum die BGM Mutter dann auf die BGM Welle einfach geht entzieht sich meiner Vorstellungskraft. Vielleicht beide Gewinde gleich platt :wallbash:

 

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 9 Stunden schrieb bv5b3t:

es lag an der BGM Mutter. Eine originale und eine Casa Mutter geht einfach drauf.

Warum die BGM Mutter dann auf die BGM Welle einfach geht entzieht sich meiner Vorstellungskraft. Vielleicht beide Gewinde gleich platt :wallbash:

Hast Du mal versucht, die originale und die Casa-Mutter auf die BGM-Welle zu drehen?

 

Edith meint:

Um von BGM-Muttern mal wieder zu SIP-PERFORMANCE- bzw. SIP-PREMIUM-Wellen (also made by PRIMATIST) zurückzukommen ....

Die SIP-PERFORMANCE-Welle, die gerade bei mir liegt, hat am äußeren Ende vom LüRa-Konus "out of the box" eine Rundlaufabweichung von weniger als 1/100mm. :thumbsup:

 

 

 

Bearbeitet von T5Rainer
  • Like 1
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 3 Stunden schrieb T5Rainer:

Hast Du mal versucht, die originale und die Casa-Mutter auf die BGM-Welle zu drehen?

 

Edith meint:

Um von BGM-Muttern mal wieder zu SIP-PERFORMANCE- bzw. SIP-PREMIUM-Wellen (also made by PRIMATIST) zurückzukommen ....

Die SIP-PERFORMANCE-Welle, die gerade bei mir liegt, hat am äußeren Ende vom LüRa-Konus "out of the box" eine Rundlaufabweichung von weniger als 1/100mm. :thumbsup:

 

 

 

Probiere ich später mal. BGM Mutter auf BGM Welle geht, Originale auf BGM Welle geht schwer, originale auf Sip geht nicht. 

Merkwürdig aber egal. Hab jetzt eine passende Mutter und die wird verbaut. 

Welle macht auch hier einen sehr guten und hochwertig verarbeiteten Eindruck. Bin gespannt ob ich in Sachen Vibration einen Unterschied zu vorher merken werde. An der alten Welle den Rundlauf zu testen ist Blödsinn, die hat’s beim Klemmen arg zerrissen. 

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 15 Minuten schrieb bv5b3t:

An der alten Welle den Rundlauf zu testen ist Blödsinn, die hat’s beim Klemmen arg zerrissen. 

Richten kann man (fast) alles. Ein Klemmer setzt einer guten Welle i.d.R. nicht so arg zu, daß sie schrottreif ist. Ob die Preßpassung noch taugt, merkt man(n) erst daran, mit was, wie hart und wie oft man beim Richten "draufhauen" muß. :whistling:

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Wo es hier grad um das montieren der Anbauteile auf der Welle geht - gibt es neben der CNC MMW Lösung - aktuelle Empfehlungen bzgl. der Schraube für das Frontsprocket? Sehe im Shop noch die bekannte MB und jetzt auch was von Casa, und die scheinen schon unterschiedlich.

Bearbeitet von Schmied
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Erstelle ein Benutzerkonto oder melde Dich an, um zu kommentieren

Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können

Benutzerkonto erstellen

Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!

Neues Benutzerkonto erstellen

Anmelden

Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde Dich hier an.

Jetzt anmelden
  • Wer ist Online   0 Benutzer

    • Keine registrierten Benutzer online.



  • Beiträge

    • Die oben von @VbTuningbeschriebene Kuwe liegt jetzt bei mir. Ich weiß jetzt schon, dies wird ein riesen Fass das ich hier aufmache, aber sei es drum.   Ich weiss auch das einige behaupten und denken, der pr kann nicht messen, aber weit gefehlt!   Eingangs- Rundlaufprüfung beidseitig knapp 1/100mm Schlag, aaaber, ne extreme Spreizung von 15-16/100mm gegenüber vom HZ.   Dann wie mir aufgetragen mit dem "Schonhammer", mein Schonhammer wiegt die Hälfte von dem meines Kunden, 250g! Ein schon kräftiger Schlag auf eine Wange, wie beim richten, schon war die Kuwe um etliche hunderstel mm verdreht, das war schon mal der erste Schock!   Bei einer "harten" Welle wie wir das benennen, musst dich mit dem 1000g Kupferhammer teils zu Tode schlagen! Dann nach Absprache des Kunden erst mal die Kuluwange ausgepresst, erst um's Axialspiel ganz zusammen um die scharfkantig geschliffenen HZ anfasen zu können um keine Riefen in der HZ- Bohrung zu ziehen.   "Meine Herren alles fachgerecht", die Makroaufnahmen belegen das es beim auspressen keine Kratzer oder Riefen gezogen hat!   Nach erstem Blick mit der Lupe kam Schock Nummer 2! Die HZ- Bohrung nicht mal fein, geschweige feinstgebohrt, vom schleifen hält ja dieser Wellenhersteller  überhaupt nicht's, ist ja zu teuer!   Dann ein paar super Makro Aufnahmen gemacht, um die "Gebirgslandschaft" zu dokumentieren. Nun ging ich ans messen, der Innen Ø der HZ- Bohrung wäre mit 0,115mm Untermaß ja nicht sooo schlecht, aber wenn der HZ nur auf einigen radialen Oberflächenlinien aufliegt, bzw. anliegt, kann keine vernünftige Presskraft entstehen. Warum gehen die Wangen immer in Richtung Spreizung, auch hier hab ich die Ursache gefunden. Auf die 12mm Wangenbreite inkl. 1mm Kragen, hängt die HZ- Bohrung gute 10-12mµ, d.h., der HZ sitzt nicht perfekt winklig, und dazu sagen wir in Bayern, das ist schon ein Bauernschuh!   Zu den Abplatzern auch an allgemeinen Stellen der Wangen, die Kuluwange hat an mehreren Stellen teils sehr grosse Abplatzer an dem Kragen wo das Pleuellager an nur mehr kleinster Fläche axial anläuft, die Bruchstellen der Abplatzer sind schon alt.   Das System mit den Kragen um eine längere Presslänge des HZ zu erreichen, wie es unser Meister Falc genial zeigt, sollte aber "bitte" auch dann 1:1 kopiert werden!! Falc lässt den Kragen 9/10mm überstehen, dann werden 1mm AS im Innen Ø auf den Kragen Ø angepasst und erreicht somit gesamt 1,8mm mehr Presslänge auf beide Wangen.   Der Vorteil, Falc hat die AS und mehr Presskraft! Bei dieser besagten Welle arbeitet der Hersteller mit 1mm Kragenlänge, "aber ohne AS"! Das Pleuellager liegt am Kragen an, das Pleuel an der Wange.   So ein System mit dem Kragen, dies vereinfachen zu wollen, keine teure NA der AS, man spart sich die AS usw. ist sehr riskant wenn das Pleuel nicht oben im Kolben geführt wird, vor allem braucht es dann unten "deutlich" mehr Axialspiel!   Fazit, das sündhaft teure Pleuel ist Schrott, von beiden Seiten ca. 4mm weit rein, blau angelaufen!   Das vorerst mal zu der Kuwe, nach Ostern kommt dann eine Messung der Oberflächenrauheit, da hab ich leider bei mir keine Möglichkeit,   pr
    • ich kann deinen ärger darüber nachvollziehen.  du schreibst es solle kein persönlicher angriff sein. wenn du das wirklich sachlich diskutieren willst, dann würde ich da an deiner stelle nochmal drüberlesen und das n bisschen einkürzen. vermutlich entziehst du mit dem kram zwischen den zeilen die sachliche grundlage und stehst damit der von dir gewünschten prävention im weg. nixfürungut
    • Bei mir musste ich nichts ändern. Die Schaltung funktioniert einwandfrei.
    • Kannst ja einfach den alten Membransauger nehmen und die Membran, bzw Plättchen weglassen.
    • Die 1 -1,05 bei Schieber zu sind auf meinem Motor perfekt. Und tatsächlich fängt der Motor bis 1/8 Gas zum fettruckeln an bei 0,9. Da ist wohl jeder Motor ein bisschen anders...
×
×
  • Neu erstellen...

Wichtige Information