andi123 Geschrieben 3. November 2020 Teilen Geschrieben 3. November 2020 Hat zufällig wer eine 60/127 SIP Drehschieberwelle für den 244er liegen und könnte die für mich abwiegen? Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
krabel Geschrieben 3. November 2020 Teilen Geschrieben 3. November 2020 1780g mit Kolbenbolzenlager 1 Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
standgasfahrer Geschrieben 3. November 2020 Teilen Geschrieben 3. November 2020 vor 3 Stunden hat wasserbuschi folgendes von sich gegeben: 200er Welle mit KoBo Conversionlager?!? ja falls du mich meinst Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
andi123 Geschrieben 3. November 2020 Teilen Geschrieben 3. November 2020 vor 2 Stunden hat krabel folgendes von sich gegeben: 1780g mit Kolbenbolzenlager Wart mal - ich glaub das gibt's nicht ganz. Die Glockenwelle hat 1790, also muss die drehschieberwelle viel schwerer sein. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
krabel Geschrieben 3. November 2020 Teilen Geschrieben 3. November 2020 Ist zwar keine DIN ISO 9001 zertifizierte Waage, aber stimmt Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Uriel Geschrieben 3. November 2020 Teilen Geschrieben 3. November 2020 Ich kann beide Angaben bestätigen! Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Sieger Bitburg Geschrieben 3. November 2020 Teilen Geschrieben 3. November 2020 vor 15 Minuten hat krabel folgendes von sich gegeben: Ist zwar keine DIN ISO 9001 zertifizierte Waage, aber stimmt hat ja dann weniger Vorverdichtung wie Glocke Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
andi123 Geschrieben 3. November 2020 Teilen Geschrieben 3. November 2020 vor 1 Minute hat Sieger Bitburg folgendes von sich gegeben: hat ja dann weniger Vorverdichtung wie Glocke Das war eben das Ziel- die vorberdichtung aufgrund des Gewichts vergleichen Aber kann das jetzt sein? Versteh ich grad nicht. Die originale Quattrini Welle hat 1970g. Wo sollen hier die zusätzlichen 200g sein? Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Sieger Bitburg Geschrieben 3. November 2020 Teilen Geschrieben 3. November 2020 vor 45 Minuten hat andi123 folgendes von sich gegeben: Das war eben das Ziel- die vorberdichtung aufgrund des Gewichts vergleichen Aber kann das jetzt sein? Versteh ich grad nicht. Die originale Quattrini Welle hat 1970g. Wo sollen hier die zusätzlichen 200g sein? ja kann,hab die Welle daheim! In der Vollwange sind innen riesige Ausbrüche! Wuchtung zu liebe! Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
andi123 Geschrieben 3. November 2020 Teilen Geschrieben 3. November 2020 vor 15 Minuten hat Sieger Bitburg folgendes von sich gegeben: ja kann,hab die Welle daheim! In der Vollwange sind innen riesige Ausbrüche! Wuchtung zu liebe! Ja die riesigen Löcher sind aber in der Quattrini Welle. Und die ist 200g schwerer Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
booooster Geschrieben 3. November 2020 Teilen Geschrieben 3. November 2020 andere wundendurchmesser lichtmaschinenseitig!! da kommt sicher noch was zusammen an gewicht! Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
weissbierjojo Geschrieben 6. November 2020 Teilen Geschrieben 6. November 2020 Hier mal ein Bild der 200er Performance.....haben die das Pleul geändert? Beidseitig des unteren Pleullagers gleich viel Fleisch. Die schaut schon sehr geil aus. Ist die mit der längeren Zeit. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
vnb1t Geschrieben 7. November 2020 Teilen Geschrieben 7. November 2020 Es gibt eine preiswertere Version mit normalen Pleuel und die etwas teurere mit Schmiede Pleuel.. oder was soll geändert worden sein? Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
weissbierjojo Geschrieben 8. November 2020 Teilen Geschrieben 8. November 2020 Auf Seite 2 schaut das Pleul auf den Bildern unabhängig von Schmiede- oder Normalpleul irgendwie anders aus seitlich des Schmierschlitzes.....schwächer.....kann aber auch täuschen Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
vnb1t Geschrieben 9. November 2020 Teilen Geschrieben 9. November 2020 Nein das täuscht. 1 Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
weissbierjojo Geschrieben 9. November 2020 Teilen Geschrieben 9. November 2020 (bearbeitet) gelöscht da blöde Frage...erst denken Bearbeitet 9. November 2020 von weissbierjojo Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
standgasfahrer Geschrieben 19. November 2020 Teilen Geschrieben 19. November 2020 Am 6.11.2020 um 16:33 hat weissbierjojo folgendes von sich gegeben: Hier mal ein Bild der 200er Performance.....haben die das Pleul geändert? Beidseitig des unteren Pleullagers gleich viel Fleisch. Die schaut schon sehr geil aus. Ist die mit der längeren Zeit. darf ich dich was bitte, könntest du mir Durchmesser und Breite von der Steuerwange sagen Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
PK125XL_AT Geschrieben 25. November 2020 Teilen Geschrieben 25. November 2020 200er KuWe mit 127er Pleuel, verlängerte Einlasszeit (125°, -5°), wenn sie passt und funktioniert wie sie aussieht kann der Motor nur gut werden. feines Finish 2 Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
mrfreeze Geschrieben 6. Oktober 2021 Autor Teilen Geschrieben 6. Oktober 2021 Wie breit ist die Drehschieberwange? Möchte die neue 62er Welle im Pinasco Gehäuse fahren.und da hat der Einlass 16,6mm. Ich brauch also eine mit 18mm Breite. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
BerntStein Geschrieben 6. Oktober 2021 Teilen Geschrieben 6. Oktober 2021 @PK125XL_AT kannst Du mal checken, wie die lichte Weite nach innen rüber ist bitte ? die Quattriniwelle hat knappe 13mm Danke ! Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
vespa-joe Geschrieben 6. Oktober 2021 Teilen Geschrieben 6. Oktober 2021 vor 28 Minuten hat mrfreeze folgendes von sich gegeben: Wie breit ist die Drehschieberwange? Möchte die neue 62er Welle im Pinasco Gehäuse fahren.und da hat der Einlass 16,6mm. Ich brauch also eine mit 18mm Breite. würde sagen ist für 16,60mm Drehschieber zu schmal mit 17,0mm Wangenbreite. Das ist die 62Hub Sip Welle, die Variante mit ursprünglich 110mm Pleuel und ohne die Verzahnung für die Kupplung… Jetzt mit 127mm Pleuel für den Quattrini… Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
mrfreeze Geschrieben 6. Oktober 2021 Autor Teilen Geschrieben 6. Oktober 2021 Die Pinasco und Quattriniwellen haben 18mm. Dann wird es wohl doch das Malossi VOne und nicht das Pinasco Master! Danke fürs messen. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
vespa-joe Geschrieben 6. Oktober 2021 Teilen Geschrieben 6. Oktober 2021 vor 5 Minuten hat mrfreeze folgendes von sich gegeben: Die Pinasco und Quattriniwellen haben 18mm. Dann wird es wohl doch das Malossi VOne und nicht das Pinasco Master! Danke fürs messen. Die Quattriniwelle hat bei mir 17,8mm… würde wohl gehen… vor 1 Stunde hat BerntStein folgendes von sich gegeben: @PK125XL_AT kannst Du mal checken, wie die lichte Weite nach innen rüber ist bitte ? die Quattriniwelle hat knappe 13mm Danke ! Hier der Vergleich Quattrini zu Sip Welle… ich glaube da ist nicht wirklich was um… hab sie nicht gesteckt um zu vergleichen… aber der Bund von meiner Quattrini Welle ist graziler als von der Sip Welle… Quattrini Welle ist allerdings die Version für den 232. 1 Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
mrfreeze Geschrieben 6. Oktober 2021 Autor Teilen Geschrieben 6. Oktober 2021 (bearbeitet) Da es die Drehschieberwelle mit 62 Hub und 127 Pleuel nur vom SIP gibt, kann ich keine andere nehmen. Und extra umpressen steht bicht dafür. Bei den Pinascogehäusen kann man keine Standardwellen fahren, da eben der Einlass schon 16,6mm hat und die meisten Wellen 17mm haben. Der Motor soll ein Quattrini M232 mit 62 Hub und Drehschieber werden. Bei den Malossi Gehäusen muss ich wieder Distanzscheiben anfertigen und die Limaseite spindeln. Das wollt ich mir ersparen und zum Pinasco greifen. Bearbeitet 6. Oktober 2021 von mrfreeze Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
BerntStein Geschrieben 7. Oktober 2021 Teilen Geschrieben 7. Oktober 2021 Da ist deutlich mehr Platz fürs Gemisch. Wobei die 17.80 schon auch ein Wort sind. Also Quattriniwelle und bearbeiten. So ists bei mir auch gemacht. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
mrfreeze Geschrieben 7. Oktober 2021 Autor Teilen Geschrieben 7. Oktober 2021 Wie gesagt, wenn die SIP nicht in das Pinasco passt, wird wohl oder übel das Malossi gekauft. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Marcelleswallace Geschrieben 7. Oktober 2021 Teilen Geschrieben 7. Oktober 2021 vor 26 Minuten hat mrfreeze folgendes von sich gegeben: Wie gesagt, wenn die SIP nicht in das Pinasco passt, wird wohl oder übel das Malossi gekauft. Is ja eh des bessere Gehäuse! 1 Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
polinist Geschrieben 7. Oktober 2021 Teilen Geschrieben 7. Oktober 2021 vor 10 Stunden hat mrfreeze folgendes von sich gegeben: Bei den Malossi Gehäusen muss ich wieder Distanzscheiben anfertigen wofür? muss die Welle axial Richtung Limahälfte? Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
mrfreeze Geschrieben 7. Oktober 2021 Autor Teilen Geschrieben 7. Oktober 2021 (bearbeitet) Ich meinte die Distanzscheiben für die Silentgummis! Und ja, das bessere ist es auf jeden Fall. Macht aber auch etwas mehr Arbeit mit den Silentgummis und mit dem Lagerstitz wenn man das alte NU205 verwenden will. Bearbeitet 7. Oktober 2021 von mrfreeze 1 Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
wasserbuschi Geschrieben 7. Oktober 2021 Teilen Geschrieben 7. Oktober 2021 1 hour ago, mrfreeze said: Wie gesagt, wenn die SIP nicht in das Pinasco passt, wird wohl oder übel das Malossi gekauft. War da nicht was, dass die SIP Wellen im Durchmesser der DS-Wange eher am oberen Ende sind und bei manchen - gerade den Malossi-Gehäusen - NICHT passen, bzw. zu eng an der DS-Dichtfläche waren..... Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Empfohlene Beiträge
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde Dich an, um zu kommentieren
Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können
Benutzerkonto erstellen
Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!
Neues Benutzerkonto erstellenAnmelden
Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde Dich hier an.
Jetzt anmelden