Zum Inhalt springen

flache erde in 5 minuten erklärt


bigern

Empfohlene Beiträge

  • 4 Wochen später...

Wenn man sich aber mal deren Argumente anhört klingt das alles ganz vernünftig 

 

Kennt ihr diesen Versuch mit dem Kanal in England? Das Teil ist 6 Meilen lang und wenn du 2 Schiffe an beide Enden stellst sind die Segel gleich hoch. Bei 44 Trillionen Meilen Erddurchmesser (geschätzt, weiß ich grad nicht) geteilt durch die 6 Meilen mal T5Pien (Formel so oder so ähnlich) kann das eigentlich nicht sein!

 

Auch bei dieser Horizont Nummer sind Sie einleuchtender wie diese dünne Seefahrer Geschichte

 

Das mit den Flugzeugen die angeblich nie direkt fliegen finde ich dagegen etwas hanebüchen

 

Jeder legt sich da glaube ich seine Wahrheit zurecht wie es passt 

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 4 Stunden schrieb Crank-Hank:

Wenn man sich aber mal deren Argumente anhört klingt das alles ganz vernünftig 

 

Kennt ihr diesen Versuch mit dem Kanal in England? Das Teil ist 6 Meilen lang und wenn du 2 Schiffe an beide Enden stellst sind die Segel gleich hoch. Bei 44 Trillionen Meilen Erddurchmesser (geschätzt, weiß ich grad nicht) geteilt durch die 6 Meilen mal T5Pien (Formel so oder so ähnlich) kann das eigentlich nicht sein!

 

Auch bei dieser Horizont Nummer sind Sie einleuchtender wie diese dünne Seefahrer Geschichte

 

Das mit den Flugzeugen die angeblich nie direkt fliegen finde ich dagegen etwas hanebüchen

 

Jeder legt sich da glaube ich seine Wahrheit zurecht wie es passt 

 

 

Junge... Alkohol vs. Bildung oder was? :-D:gsf_chips::cheers:

Der Erddurchmesser beträgt gut 12700 km, das sind noch nicht mal 8000 Meilen. :whistling:

 

Was hat dich überhaupt dazu getrieben dieses Schwachsinnstopik wieder auszugraben?

Bearbeitet von freibier
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

:cheers:

 

Ja hatte noch schwer einen sitzen (kippe deshalb gerade wieder nach) 

 

Das das Topic schon 23 Tage alt ist hätte ich da wirklich übergesehen

 

 

Diesen Test (war von 1928 meine ich) mit dem 6 Meilen stillen Kanal hat mich überrascht: das kann man sich ja ausrechnen wie viel die Krümmung betragen muss

Sie ist bei dem Kanal jedoch Null (gewesen)

 

 

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 33 Minuten schrieb Crank-Hank:

Diesen Test (war von 1928 meine ich) mit dem 6 Meilen stillen Kanal hat mich überrascht: das kann man sich ja ausrechnen wie viel die Krümmung betragen muss

Sie ist bei dem Kanal jedoch Null (gewesen)

 

Soweit ich weiß ist die von dir beschriebene Nummer recht knapp über der Wasseroberfläche durchgeführt worden und spater, um die Geschichte als finalen Beweis für die Fläche Gestalt der Erde zu erbringen, in größerem und genaueren Maßstab wiederholt worden. Bei der Wiederholung wurden (glaube ich) ringförmige "Zielscheiben" in gleichbleibendem horizontaler Entfernung zueinander über eine lange Strecke mit konstanter Höhe über der Wasseroberfläche angebracht. Beim Durchblicken mit einem Teleskop waren nicht alle Zielscheiben im vollen Umfang zu sehen, das Licht folgte nicht der Krümmung der Erde.

ACHTUNG: beim ersten Experiment war das aufgrund der Brechung des Lichts durch unterschiedlich dichte boden- bzw. wassernahe Luftschichten leider anders. Durch den gleichen Effekt erscheint der Mond mal größer, mal kleiner...

  • Like 2
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Jeder Depp weiß, dass die Erde eine Scheibe ist. Zu den Rädern hin wird die Scheibe, die ansonsten wie ein Diskus geformt ist, immer flacher, denn da ist überall Meer.

Das Meer kann jedoch nicht am Rand der Scheibe abfließen, weil die Scheibe an den Ränder aufgebördelt ist.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 31 Minuten schrieb Dirk Diggler:

Jeder Depp weiß, dass die Erde eine Scheibe ist. Zu den Rädern hin wird die Scheibe, die ansonsten wie ein Diskus geformt ist, immer flacher, denn da ist überall Meer.

Das Meer kann jedoch nicht am Rand der Scheibe abfließen, weil die Scheibe an den Ränder aufgebördelt ist.

 

Korrekt! 

Auf der Unterseite wohnen die Reptilopoden.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 58 Minuten schrieb Revolverheld:

 

Korrekt! 

Auf der Unterseite wohnen die Reptilopoden.

 

So ist es. Ich konnte das Foto eines Reptilopoden ergattern.

 

 

images.jpg

 

Sie sind furchterregend und können sich mit Anstrengung auch so verwandeln, dass sie menschliche Züge annehmen und dann in der Masse der Menschen nicht (immer) auffallen. Was bleibt ist ihre immer leicht grünlich gefärbte Haut, die aber den meisten Menschen entgeht, wenn sie in humanoide Wesen verwandelte Reptilopoden sehen. Sie ernähren sich von Fischen und Garnelen..............................................

 

 

P.S.

Falls jemand fragt, wie ich das Foto eines Reptilopoden aufgenommen habe, hierzu Folgendes:

Ich schwamm durch das Meer bis ganz an den Rand der Scheibenerde, zog mich mit schrecklicher Kraftanstrengung am umgebördelten Rand unserer Scheibenerde empor, so dass mein Oberkörper auf dem Rand zum Liegen kam, beugte mich dann mit dem Oberkörper herunter und konnte dann mit dem Kopf auf den unteren Teil unserer Scheibenerde blicken. Dort stierte mich ein Reptilopode an, den ich dann mit meiner wasserdichten Kamera (Minolta) sofort fotografierte. Dann schwang ich meinen Oberkörper wieder empor (das Blut war mir bereits stark in den Kopf gestiegen), ließ mich vom Rand unserer Scheibenerde wieder ins Meer fallen und schwamm die gesamte Strecke (ohne Anzuhalten) wieder bis an Land zurück.

Bearbeitet von Dirk Diggler
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor einer Stunde schrieb Dirk Diggler:

 

So ist es. Ich konnte das Foto eines Reptilopoden ergattern.

 

 

images.jpg

 

Sie sind furchterregend und können sich mit Anstrengung auch so verwandeln, dass sie menschliche Züge annehmen und dann in der Masse der Menschen nicht (immer) auffallen. Was bleibt ist ihre immer leicht grünlich gefärbte Haut, die aber den meisten Menschen entgeht, wenn sie in humanoide Wesen verwandelte Reptilopoden sehen. Sie ernähren sich von Fischen und Garnelen..............................................

 

 

P.S.

Falls jemand fragt, wie ich das Foto eines Reptilopoden aufgenommen habe, hierzu Folgendes:

Ich schwamm durch das Meer bis ganz an den Rand der Scheibenerde, zog mich mit schrecklicher Kraftanstrengung am umgebördelten Rand unserer Scheibenerde empor, so dass mein Oberkörper auf dem Rand zum Liegen kam, beugte mich dann mit dem Oberkörper herunter und konnte dann mit dem Kopf auf den unteren Teil unserer Scheibenerde blicken. Dort stierte mich ein Reptilopode an, den ich dann mit meiner wasserdichten Kamera (Minolta) sofort fotografierte. Dann schwang ich meinen Oberkörper wieder empor (das Blut war mir bereits stark in den Kopf gestiegen), ließ mich vom Rand unserer Scheibenerde wieder ins Meer fallen und schwamm die gesamte Strecke (ohne Anzuhalten) wieder bis an Land zurück.

Also ich bin mir grad nicht ganz sicher, ob ich dir das alles glauben soll.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Erstelle ein Benutzerkonto oder melde Dich an, um zu kommentieren

Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können

Benutzerkonto erstellen

Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!

Neues Benutzerkonto erstellen

Anmelden

Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde Dich hier an.

Jetzt anmelden
  • Wer ist Online   0 Benutzer

    • Keine registrierten Benutzer online.


  • Beiträge

    • Suche eine deutsche PK 80 S mit original Papieren im Olack. Gern in Rot…andere Farben gehen aber auch. Muss nicht unbedingt fahrbereit sein. Gerne direkt mit Bildern und Preisvorstellung bei mir melden. Gruß 
    • Moin. ZwoTakt Tuning zu mir...     Rest via Pn
    • Wir haben den Vision M600. Der hat den 2AH Akku dabei. Der Mäher fährt den Akku bei uns bis knapp 8 Prozent runter und fährt dann gegen den Uhrzeigersinn an der Grundstücksgrenze entlang wieder in die Ladestation. Bei uns war jetzt das Gras immer echt hoch... heisst er hat sich schon immer etwas schinden müssen. Eine Stunde mähen hat er nicht ganz geschafft... aber ich bin mir sicher, dass er, wenn der Rasen überall gleichmäßig niedrig ist, dass er, wie unser alter Gardena auch, der Turnus von 1 Stunde fahren und dann 1 Stunde laden schafft. Du kannst den 2Ah Akku gegen jeden gängigen Worx-Akku austauschen (4Ah kostet glaub ich um die 50 Taler). Der Unterschied vom M600 zum M800 sind glaub ich auch nur, dass beim 800er ein 4Ah Akku dabei ist. Ich hab aber irgendwo mal gelesen, dass der 4Ah um einiges länger zum laden braucht und dann im Vergleich langfristig der Mäher mit dem 2Ah-Akku mehr Mähzeit hat... ob das stimmt, weiß ich aber nicht. Und klar, wenn ein Akku platt ist, kannst du einfach nen anderen reinstecken und der Gerät läuft einfach weiter.    Auch noch ganz cool: Der Worx wechselt immer mal wieder die Drehrichtung des Drehtellers... so werden beide Seiten der Klinge hergenommen. 
    • Dem wuschig machen schließe ich mich mal an...  Meine Schwiegereltern haben ca. 450-500qm Rasenfläche, die eigentlich perfekt wäre für nen Mähroboter. Bislang war immer das Argument der Tiere usw. - aber jetzt kam der Wunsch nach einem größeren / breiteren (Akku-) Rasenmäher auf mit Radantrieb und da war meine Idee, dass man das Geld auch in nen Mähroboter schieben könnte.   A propos: Hat jemand Erfahrungen mit Akku-Mähern mit Radantrieb? Einhell? Husqvarna? Stihl? Irgendwas besonders zu empfehlen, irgendwas komplett doof?
×
×
  • Neu erstellen...

Wichtige Information