T5Pien Geschrieben 23. Dezember 2016 Teilen Geschrieben 23. Dezember 2016 (bearbeitet) Ih denke, das T5 - gehäuse hat sein eigenes topic verdient. ich habe es heute bekommen und erstmal nur befummelt - noch rein gar nichts verbaut wirklich traumhaft saubere verarbeitung kein elestarter-loch in der kleinen gehäusehälfte keine t5-cdi-halterung / kann man natürlich auch verbauen. käuflich zu erwerben sind sie noch guss ohne lunker,man reißt sih also nicht die finger aus px silentblöcke auf beiden seiten !!!! lange dichtfläche mit ausreichend fleisch für mebrangeschichten wenn man den möchte preislich liegt es leider etwas über den px-modellen. 730 für die masterversion, slave 840. t5 war halt schon immer ein wenig extravagant das was man optisch beurteilen kann ist 1a und identisch mit der Gehäuseserie 2 von Pinasco PX-gehäusen. ich lass mal bilder sprechen und ja, ich möchte unbedingt ein kind von dem motorgehäuse haben . Bearbeitet 23. Dezember 2016 von T5Pien 2 Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Tupamaro Geschrieben 23. Dezember 2016 Teilen Geschrieben 23. Dezember 2016 Cosa CDI Halterung? Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Han.F Geschrieben 23. Dezember 2016 Teilen Geschrieben 23. Dezember 2016 Wär interessant ob die Drehschieberverdichterplatte wenigsten bei den T5-Gehäusen paßt?! Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
T5Pien Geschrieben 23. Dezember 2016 Autor Teilen Geschrieben 23. Dezember 2016 ich hatte bei px keinerlei probleme - hab mit den mastergehäusen mehr als 10 ds motoren gebaud. laufen alle nach meinem kenntnisstand noh einwandfrei. vor 23 Minuten schrieb Han.F: Wär interessant ob die Drehschieberverdichterplatte wenigsten bei den T5-Gehäusen paßt?! Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Elbratte Geschrieben 23. Dezember 2016 Teilen Geschrieben 23. Dezember 2016 Cosa CDI Halterung?Ist das nicht die normale Eselstart CDI Halterung? Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Elbratte Geschrieben 23. Dezember 2016 Teilen Geschrieben 23. Dezember 2016 Jörg, was meinst Du mit "T5 do Halterung?" Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Han.F Geschrieben 23. Dezember 2016 Teilen Geschrieben 23. Dezember 2016 vor 46 Minuten schrieb T5Pien: ich hatte bei px keinerlei probleme - hab mit den mastergehäusen mehr als 10 ds motoren gebaud. laufen alle nach meinem kenntnisstand noh einwandfrei. Ich kenn schon das 4. Gehäuse mit mehr als 0,15 Spalt! 1 Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
T5Pien Geschrieben 23. Dezember 2016 Autor Teilen Geschrieben 23. Dezember 2016 (bearbeitet) vor 25 Minuten schrieb Elbratte: Jörg, was meinst Du mit "T5 do Halterung?" sorry, rverschrieben die hier http://www.sip-scootershop.com/de/products/halter+sip+elektronikzentrale+_23529800 Bearbeitet 23. Dezember 2016 von T5Pien Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
T5Pien Geschrieben 23. Dezember 2016 Autor Teilen Geschrieben 23. Dezember 2016 vor 4 Minuten schrieb Han.F: Ich kenn schon das 4. Gehäuse mit mehr als 0,15 Spalt! das will ich auch auf gar keinen falll anzweifeln - das ist auch scheisse, da bist du nicht der einzige, aber ich hatte wirklich immer glück mit meinen drehschiebern. die wellen von quatrini passen 1a, die polini auch und original. andere hatte glaube ich nicht verbaut. pinasco hält sich wie z.b. auch an der kickerwelle an die orig. piaggiotoleranzen. das muss jetzt aber nicht heißen, dass das bei dir der fall war, es gab halt leider echt gehäuse, die nur als reed-intake taugten. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Han.F Geschrieben 23. Dezember 2016 Teilen Geschrieben 23. Dezember 2016 vor 1 Minute schrieb T5Pien: das will ich auch auf gar keinen falll anzweifeln - das ist auch scheisse, da bist du nicht der einzige, aber ich hatte wirklich immer glück mit meinen drehschiebern. die wellen von quatrini passen 1a, die polini auch und original. andere hatte glaube ich nicht verbaut. pinasco hält sich wie z.b. auch an der kickerwelle an die orig. piaggiotoleranzen. das muss jetzt aber nicht heißen, dass das bei dir der fall war, es gab halt leider echt gehäuse, die nur als reed-intake taugten. So viel Glück hätte ich auch gern, wobei, wenn alles gut geht und hält, kann ich in Zukunft dank dieser Fehlkonstruktion, eine Beschichtung anbieten, die dieses Problem behebt und das deutlich günstiger als auflasern! Man soll ja immer das Positive sehen, aber bei dem Preis sollte das eigentlich bedenkenlos passen OHNE dass man am neuen, teuren Gehäuse gleich rumschweißen muß! 2 Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
T5Pien Geschrieben 23. Dezember 2016 Autor Teilen Geschrieben 23. Dezember 2016 ich habe leider gerade keine welle zur hand, sonst würde ich das direkt mal mit lagerdummies testen. ich frag mal dein maik3009, der wohnt bei mir umme ecke - ich denke der hat ein paar t5-wellen rumfliegen. dann kann man das mal halbwegs genau testen. da ich membranfan bin, wäre es allerdings nicht ganz so tragish. bin mit noh nicht sicher, was ih aus dem t5 block mache 1 Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
supermoto Geschrieben 23. Dezember 2016 Teilen Geschrieben 23. Dezember 2016 So viel Glück hätte ich auch gern, wobei, wenn alles gut geht und hält, kann ich in Zukunft dank dieser Fehlkonstruktion, eine Beschichtung anbieten, die dieses Problem behebt und das deutlich günstiger als auflasern! Das wär top! Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
gatti500 Geschrieben 23. Dezember 2016 Teilen Geschrieben 23. Dezember 2016 heute schon bescherung jörg ? 1 Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
T5Pien Geschrieben 24. Dezember 2016 Autor Teilen Geschrieben 24. Dezember 2016 vor 7 Stunden schrieb gatti500: heute schon bescherung jörg ? jau, so in der art - ich war wohl artig Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Phantomias Geschrieben 24. Dezember 2016 Teilen Geschrieben 24. Dezember 2016 Was ist an dem Pinasco Gehäuse besser als bei einem originalen T5 Gehäuse? Ist die Nebenwellenaufnahme stabiler? Irgendwie bereue ich das ich meine originalen Gehäuse verkauft habe. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
BABA'S Geschrieben 24. Dezember 2016 Teilen Geschrieben 24. Dezember 2016 Die PINASCO-Gehäuse sind halt käuflich zu erwerben. Grüße aus Augsburg BABA'S 1 Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Crank-Hank Geschrieben 24. Dezember 2016 Teilen Geschrieben 24. Dezember 2016 (bearbeitet) Zu dem T5 Gehäuse habe ich eigentlich nur 2 Sachen 1. Warum wurden PX200 Silentblöcke verbaut? Ich will da jetzt aber eine ernsthafte und fundierte Antwort und kein Wischiwaschi Statement 2. Ist es so wie alle vermuten: die Ecke an der Dichtfläche am großen Gehäuse fehlt damit ja kein Simonini Zylinder drauf passt? Finde ich legitim aber auch echt albern! Ansonsten finde ich ich es natürlich sehr löblich das sich Pinasco der T5 Geschichte angenommen hat. Tres Chic und well done!! Phantomias: An deiner Stelle würde ich mich eher ärgern dass du die viel zu früh für einen Spottpreis verkauft hast Quattrini: jetzt bequem dich endlich mal und zimmer ein T5 Brett! Bearbeitet 24. Dezember 2016 von Crank-Hank Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Elbratte Geschrieben 24. Dezember 2016 Teilen Geschrieben 24. Dezember 2016 vor 1 Minute schrieb Crank-Hank: 1. Warum wurden PX200 Silentblöcke verbaut? Ich will da jetzt aber eine ernsthafte und fundierte Antwort und kein Wischiwaschi Statement Eine konkrete Antwort wirst Du wohl nur von Pinasco selber bekommen. Was ich denke: - 200er Silentgummies sind erhältlich; T5 nicht. Austausch geht dann eben ohne doofes Kürzen des rechten Gummis. - Warum sollte Pinasco extra die Blöcke für T5 Silentgummis ändern? Was hätte das für einen Vorteil? Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
czeckson Geschrieben 24. Dezember 2016 Teilen Geschrieben 24. Dezember 2016 .. und wie ist das mit dem O-Ring beim Kickstarter ??? Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Crank-Hank Geschrieben 24. Dezember 2016 Teilen Geschrieben 24. Dezember 2016 PX200 Silentblöcke zu verbauen signalisiert für mich jetzt erstmal man stellt Piaggio komplett in Frage! Und DAS sollte man ja irgendwie begründen müssen Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Elbratte Geschrieben 24. Dezember 2016 Teilen Geschrieben 24. Dezember 2016 PX200 Silentblöcke zu verbauen signalisiert für mich jetzt erstmal man stellt Piaggio komplett in Frage! Und DAS sollte man ja irgendwie begründen müssenDazu müsste man erstmal wissen, warum Piaggio bei T5 einen kurzen rechten Gummi verbaut hat. Ich sehe da keinen Sinn bzw Mehrwert gegenüber der PX200 Version. Wenn es einen echten Grund gäbe, dann könnte man behaupten, Pinasco stelle Piaggio in Frage.Ansonsten ist wäre die 200er Lösung einfach nur zweckmäßig für Fabrikant und Kunden. 1 Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Tyler Durden Geschrieben 24. Dezember 2016 Teilen Geschrieben 24. Dezember 2016 Es wird der gleiche Grund sein, warum der SC bei den BGM Silentblöcken unterschiedliche Härtegrade rechts und links verwendet, nur ein anderer Lösungsansatz. 1 Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
T5Pien Geschrieben 24. Dezember 2016 Autor Teilen Geschrieben 24. Dezember 2016 vor einer Stunde schrieb czeckson: .. und wie ist das mit dem O-Ring beim Kickstarter ??? ich hatte doch oben geschrieben: alle so wie bei der zweiteb serie der px-gehäuse. da gab es keine falschen o-ringaufnahmen mehr Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
T5Pien Geschrieben 24. Dezember 2016 Autor Teilen Geschrieben 24. Dezember 2016 mit den px silentblöcken, kann ich auch nur mutmaßen - den einen für die t5 extra zu fertigen lohnte sich wahrscheinlich. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
T5Pien Geschrieben 24. Dezember 2016 Autor Teilen Geschrieben 24. Dezember 2016 vor 2 Stunden schrieb Phantomias: Was ist an dem Pinasco Gehäuse besser als bei einem originalen T5 Gehäuse? Ist die Nebenwellenaufnahme stabiler? Irgendwie bereue ich das ich meine originalen Gehäuse verkauft habe. man kriegt sie neu - ein nos t5-gehäuse habe ich schon länger nicht mehr gesehen. wird bestimmt noch welche geben, aber die liegen preislich fast gleich auf. vor 2 jahren war mal hier eines im gsf - ich meine das lag bei 750 euronen. nebenwelle ist wie bei den px-modellen etwas verstärkt. kein fliegenschissloch an der hauptwelle. was man am pinasco besser findet als am orignal oder umgekehrt muss jeder für sich entscheiden. mir persönlich gefällt die lange dichtfläche, ansonsten ist das m.e. ein ganz normales ersatzteil / austauschgehäuse Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
PXler Geschrieben 24. Dezember 2016 Teilen Geschrieben 24. Dezember 2016 (bearbeitet) das gehäuse ist das erstemal bildlich hier zu sehen und schon geht das kritisieren wieder los. ich finde die bastard t5 geschichte scheiße, aber den einsatz von pinasco, da was auf den markt zu bringen, ziemlich geil. so ein gehäuse, als guß jetzt, neu zu erfinden ist wohl nicht notwendig und die bekannten schwachpunkte auszumerzen ist auch nicht so ohne weiteres möglich, ausser man fertigt direkt das komplette innenleben neu an. das hätte dann aber zur folge, dass die gleichen meckersäcke direkt wieder weinen würden, da alles dann viel zu teuer wäre. also bitte mal freuen, dass es da was neues gibt und einfach mal die fresse halten, bis es auch getestet wurde. erscheinen dann wirklich probleme und mängel, kann man sicher auch drüber diskutieren und bis dahin schöne weihnachten euch spacken Bearbeitet 24. Dezember 2016 von PXler 11 Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
gatti500 Geschrieben 24. Dezember 2016 Teilen Geschrieben 24. Dezember 2016 bis ! Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Marcelleswallace Geschrieben 8. Januar 2017 Teilen Geschrieben 8. Januar 2017 Am 24.12.2016 um 09:57 schrieb Crank-Hank: Zu dem T5 Gehäuse habe ich eigentlich nur 2 Sachen 1. Warum wurden PX200 Silentblöcke verbaut? Ich will da jetzt aber eine ernsthafte und fundierte Antwort und kein Wischiwaschi Statement Ähm, ich hab keine Ahnung warum bei der T5 andere verbaut wurden. Ich finds aber richtig gut mit den PX 200 Blöcken. Gibts scho mehr News von Zylinder ? Die ewige warterei auf Weihnachten is doch schon rum Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Crank-Hank Geschrieben 9. Januar 2017 Teilen Geschrieben 9. Januar 2017 Bei Smallblock und Lambretta sind die Silentblöcke ja auch unterschiedlich Bei PX200 werden verschiedene Härten verbaut: ich zB mag links O Piaggio (weich) und rechts RMS (mittelhart) Aber da gibt es ja 1000 Kombinationen Ob Pinasco hierbei die Ultimative Mischung gefunden hat: ich kann es kaum glauben Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Han.F Geschrieben 9. Januar 2017 Teilen Geschrieben 9. Januar 2017 Gibt's die gelben Silentblöcke von Pinasco schon wo zu kaufen? ... die von PLC passen ja leider nicht einfach so. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Empfohlene Beiträge
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde Dich an, um zu kommentieren
Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können
Benutzerkonto erstellen
Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!
Neues Benutzerkonto erstellenAnmelden
Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde Dich hier an.
Jetzt anmelden