TobiPr Geschrieben 30. April 2015 Teilen Geschrieben 30. April 2015 Also Charger und Voyager können sich wie erwartet auf dem gesteckten Zylinder nicht voll entfalten, da der Zylinder ja weit weg ist von den angegebenen Optimalwerten.M232 BB vs Charger vs Voyager.jpg .Hast du keinen Elron liegen? Wäre mal interessant. Da ist ja für etwas niedrigere SZ ausgelegt! Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
PXler Geschrieben 30. April 2015 Teilen Geschrieben 30. April 2015 ich würde da ja gerne mal einen pm drauf sehen Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Eckenflitzer Geschrieben 1. Mai 2015 Teilen Geschrieben 1. Mai 2015 Oder ne Atomtröte...RZ right wäre auch cool. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
PXler Geschrieben 1. Mai 2015 Teilen Geschrieben 1. Mai 2015 atom drehmoment wäre wohl ziemlich tödlich Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Han.F Geschrieben 1. Mai 2015 Teilen Geschrieben 1. Mai 2015 Der Atom Dolling könnt gut passen, der ist ja für 120/180 ... Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
PXler Geschrieben 1. Mai 2015 Teilen Geschrieben 1. Mai 2015 ja für 120/180, aber für einen zylinder mit anderen querschnitten. langsam sollte man echt mal von irgendwelchen steuerzeitenangaben weggehen, oder sie nur auf die zylinder beziehen, wofür solche anlagen berechnet wurden. steuerzeit ist nicht gleich steuerzeit, sondern abhängig vom spüllayout und den querschnittsflächen der zylinder Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Han.F Geschrieben 1. Mai 2015 Teilen Geschrieben 1. Mai 2015 ja für 120/180, aber für einen zylinder mit anderen querschnitten. langsam sollte man echt mal von irgendwelchen steuerzeitenangaben weggehen, oder sie nur auf die zylinder beziehen, wofür solche anlagen berechnet wurden. steuerzeit ist nicht gleich steuerzeit, sondern abhängig vom spüllayout und den querschnittsflächen der zylinder Dass das nicht 100% paßt is mir schon klar!Bin mir aber sicher, dass der Dolling besser funktioniert bei gesteckten Zylinder als die bisher getesteten Rap's (die ja für deutlich mehr Zeitquerschnitt ausgelegt sind).Der von dir vorgeschlagene PM ist sicher auch nicht verkehrt (ist einer meiner "Lieblingsklassiker" für die Straße,aber die normale BigBox kann alles wie der PM und legt in der Mitte noch was drauf (so zumindest meine Erfahrung bisher).Ich persönlich würde den Zylinder sowieso nicht mit Rap (schon gar nicht mit überlangen Drehmoment-Rap) fahren wollenund mehr Hub als 57mm haben für mich auch keinen Sinn! (-> dazu gibst ja den MHR) Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
heizer Geschrieben 1. Mai 2015 Teilen Geschrieben 1. Mai 2015 (bearbeitet) einfach mal testen. ich hab schon mehrmals erlebt das es genau das hiess, der auspuff ist für was anderes entwickelt, das funktioniert nicht, lustigerweise hats dann aber doch erstaunlich gut funktioniert.einfach mal testen und schauen was passiert. ich mein, so ein auspuff hat ja keine augen und kann gar nicht wissen dass da ein anderer zylinder dran hockt.der kriegt abgase und verwurschtelt die dann, manchmal voll gut, manchmal eher weniger, dass man dies wirklich vorhersagen kann glaub ich nicht mehr.testen ist das goldene geheimnis. just my 2 cents. Bearbeitet 1. Mai 2015 von heizer 1 Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
PXler Geschrieben 1. Mai 2015 Teilen Geschrieben 1. Mai 2015 einfach mal testen. ich hab schon mehrmals erlebt das es genau das hiess, der auspuff ist für was anderes entwickelt, das funktioniert nicht, lustigerweise hats dann aber doch erstaunlich gut funktioniert.einfach mal testen und schauen was passiert. ich mein, so ein auspuff hat ja keine augen und kann gar nicht wissen dass da ein anderer zylinder dran hockt.der kriegt abgase und verwurschtelt die dann, manchmal voll gut, manchmal eher weniger, dass man dies wirklich vorhersagen kann glaub ich nicht mehr.testen ist das goldene geheimnis. just my 2 cents. hab ja nicht gesagt, dass das probieren voll blöd wäre.aussage war halt, dass man die steuerzeitenangabe mal ausser betracht lassen sollte.ich würde einfach mal alles unter den motor hängen, was die abgase aus dem zylinder schafft und dann schauen was passiert Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
polinist Geschrieben 8. Mai 2015 Teilen Geschrieben 8. Mai 2015 (bearbeitet) S&S hat den M232 mit der 62,5er Welle am laufen. Ist im fb, kanns leider nicht verlinken... Bearbeitet 8. Mai 2015 von polinist 1 Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
PXler Geschrieben 8. Mai 2015 Teilen Geschrieben 8. Mai 2015 hm Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
knatterton80 Geschrieben 8. Mai 2015 Teilen Geschrieben 8. Mai 2015 HmFür den Aufwand relativ wenig max Leistung.Dafür von knapp 5250-10.000 ü20.Denke netter Tourer Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
JungSiegfried Geschrieben 8. Mai 2015 Teilen Geschrieben 8. Mai 2015 hm. mächtig viel aufriss für das ergebnis.. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
polinist Geschrieben 8. Mai 2015 Teilen Geschrieben 8. Mai 2015 denke das sind die ersten Läufe. Aber der Aufriß ist wohl schon hoch... Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Soul-Beat Geschrieben 8. Mai 2015 Teilen Geschrieben 8. Mai 2015 (bearbeitet) Die zweite Kurve hat dann ja schon über 36 PS. Der dürfte quasi jede Übersetzung locker ziehen. Und selbst bei wenig Umdrehungen schon schön viele PS. Aber in Summe wohl arg zu teuer. Bearbeitet 8. Mai 2015 von Soul-Beat Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
PXler Geschrieben 8. Mai 2015 Teilen Geschrieben 8. Mai 2015 hm. mächtig viel aufriss für das ergebnis..ich glaub wir sind mal einer meinung.würde sogar meinen, das der mhr das auch hinbekommt und evtl. sogar noch besser. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Truls221 Geschrieben 8. Mai 2015 Teilen Geschrieben 8. Mai 2015 ist trotzdem Die zweite Kurve hat dann ja schon über 36 PS. Der dürfte quasi jede Übersetzung locker ziehen.Und selbst bei wenig Umdrehungen schon schön viele PS.Aber in Summe wohl arg zu teuer. mit ein anderes Auspuff ich finde Mortiz kurve von MHR schon einfacher zum ergriffen und gleichen ergebnis aber Sie haben ein wichtiger punkt vergessen lgTruls Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
gatti500 Geschrieben 8. Mai 2015 Teilen Geschrieben 8. Mai 2015 being ? 1 Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
T5Pien Geschrieben 8. Mai 2015 Teilen Geschrieben 8. Mai 2015 (bearbeitet) wenn man das als einen der ersten vollaufgebauten 200 bezeichnen darf ( ist ja im vergleich zum orig. zylinder im auslieferungszustand und wellen mit vorgesehenen 116 pleul doch ziemlich anders) - eine schöne kurve, aber preislich im vergleich zu dem was man mit den mhr hingekommt teuer und zumindest bis jetzt auch nicht großartig anders. aber ist ja erst der anfang. eines sollte man auch nicht vergessen bzw. was mir gerade noch eingefallen ist - wegen der von allen inkl.auch mir aufgeführten sache mit dem hohen aufwand. das ganze wurde von einem laden aufgebaut - ob für sich selbst oder kunden weiß ich natürlich nicht, aber ich denke sollche umfangreichen moifikationen bei einem neuen zylinder gehört einfach ab und an mal mit zum geschäft um zu sagen: bei uns ist vieles möglich. wer zum örtl. piaggiohändler geht, wird bei solchen umbauwünschen vom platz gejagt, auch wenn man einen koffer mit geld dabei hat - schon alleine deshalb mag das was s & s mit dem quattrini gemacht hat. auch hier werden bestimmt die 40 fallen (wenn man darauf unbedingt aus ist ) wie beim mhr,nur das man dort nicht neu buchsen muss, das gehäuse aufspindeln usw. das dürfte die eingeparte kohle für die quattriniwelle wieder auffressen. trotzden nette bastelei, die ich auf facebook gerne verfolgt habe.mich pers. interessieren aber mehr die hoffentlich bald folgenden kurven mit "normalen" quattrinis bei ähnlichem setup, also quattrini-lhw, membran, großer vergaser usw Bearbeitet 9. Mai 2015 von T5Pien Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
PolifkaRudl Geschrieben 9. Mai 2015 Teilen Geschrieben 9. Mai 2015 (bearbeitet) Das sagt S&S dazu auf fb:"Der Motor soll im Alltags/Tourenbetrieb genutzt werden und haltbar sein - das Band und die Leistungsentfaltung sind der absolute Hammer, der Newline S zeigt mal wieder, dass er alles Mögliche kann. Der Aufwand steht NATÜRLICH in keinem sinnvollen Verhältnis - ist auch nicht als neues Produkt geplant, sondern ein Bastel- und Erlebnisprojekt für einen sehr geschätzten Mitarbeiter (der im Übrigen hochzufrieden ist). Wenn die Kolben beim normalen M 232 nicht reihenweise wegbrechen, fangen wir bestimmt an, den Zylinder in der normalen Version zu empfehlen."Sozusagen der Lanz Bulldog unter den Traktoren.EDIT: Auch interessant:"Wir werden wohl warten, welche Erfahrungen andere mit dem normalen Quattrini M232 machen - ich finde den im UT 20mm aus dem Zylinder laufenden Kolben bedenklich, unsere Lösung ist viel zu aufwendig = teuer. Malossi ist nach wie vor die 1.Wahl, auch wenn's langweilig ist und man das Band von unserem Spass-Quattrini damit NICHT hinkriegt..." Bearbeitet 9. Mai 2015 von PolifkaRudl 2 Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Patricks Geschrieben 9. Mai 2015 Teilen Geschrieben 9. Mai 2015 Mehr hatte ich mir da auch nicht erwartet ist recht schwachsinnig was da gemacht wurdeDa wurde auch der gleiche Fehler gemacht wie bei jeder alten Worb oder Mb Conversion Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
polinist Geschrieben 9. Mai 2015 Teilen Geschrieben 9. Mai 2015 Da wurde auch der gleiche Fehler gemacht wie bei jeder alten Worb oder Mb Conversion...der da waere? zu kurzes Pleuel im Verhältnis? Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Patricks Geschrieben 9. Mai 2015 Teilen Geschrieben 9. Mai 2015 Nein das Pleuel passt schon aber da kommt im UT fast nix rauf gleich wie daUnd wenn ich den Motor schon aufschweiße ist es egal wenn ich den minimal gleich weiter runter bei den Üs mehr aufschweiße und die ÜS gleich mache wie bei der T5Zylinder natürlich unten auch komplett ohne Steg mit rechts links und BP nur Ausnehmungen in der BuchseBei meinen H2O Zylinder der auch eine um ca. 10mm andere Kompressionshöhe hatte Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Truls221 Geschrieben 9. Mai 2015 Teilen Geschrieben 9. Mai 2015 ich hatte im meine 240 conversiondoch die CVF fenster reingefräst. war leider nicht 1:1 auf popometer getestet, aber die unterschied war nicht die welt auf die strasse und ich würde erwarten zu sehen die grösste unterschied beim hohen drehzahlendas sieht man hier auf jeden fall eher nicht. so mann muss sich die frage stellen: being ? wie die auslassquerschnitte sich unterschieden? beim die deutlich niedriger steuerzeiten sieht mann auf jeden falldas die zeitquerschnitte und üs auslegung was kannst. dann muss mann sich auch fragen,ist die unterschied untenrum auch abhängig von Membranplättchenoder beim einlassquerschnitt? wenn mann ein paar zeiten zurückgeht, ist auf jeden fall die Quattrini beim drehschieberund gleichen einlassquerschnitt/steuerzeiten deutlich besser unterum als die MHR ist halt schwierig fachmannisch einer meinung zu aufstellen, wenn mann äpfel und birnen vergleichen.... lgTruls Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
gatti500 Geschrieben 9. Mai 2015 Teilen Geschrieben 9. Mai 2015 mich interessiert vorränging was da unterum ansteht , ich such was fürs gespann was auf mindestens 85-90 beschleunigt und das tempo hält ohne den gaszug auf anschlag zu ziehen. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
joera1946 Geschrieben 9. Mai 2015 Teilen Geschrieben 9. Mai 2015 mich interessiert vorränging was da unterum ansteht , ich such was fürs gespann was auf mindestens 85-90 beschleunigt und das tempo hält ohne den gaszug auf anschlag zu ziehen.Das kann sogar Langhub Pinasco... Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
gatti500 Geschrieben 9. Mai 2015 Teilen Geschrieben 9. Mai 2015 bei langhub wird die welle dan wieder zur schwachstelle. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Soul-Beat Geschrieben 12. Mai 2015 Teilen Geschrieben 12. Mai 2015 Fährt hier jetzt eigentlich schon jemand den Zylinder wie vom Hersteller gedacht/vorgeschlagen? Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
wasserbuschi Geschrieben 13. Mai 2015 Teilen Geschrieben 13. Mai 2015 Fährt hier jetzt eigentlich schon jemand den Zylinder wie vom Hersteller gedacht/vorgeschlagen? Dazu müsstest Du mal im VO gucken....Hier im GSF wohl kaum 2 Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
funthomas Geschrieben 14. Mai 2015 Teilen Geschrieben 14. Mai 2015 Hispiel auch mit dem Gedanken den quattrini zu verbauen. Im moment ist ein polini verbaut. Kann ich das gehäuse weiterverwenden/umarbeiten bzgl der überströmer.? gruss thomas Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Empfohlene Beiträge
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde Dich an, um zu kommentieren
Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können
Benutzerkonto erstellen
Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!
Neues Benutzerkonto erstellenAnmelden
Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde Dich hier an.
Jetzt anmelden