Zum Inhalt springen

Neue Motorgehäuse Pinasco


Phantomias

Empfohlene Beiträge

nagut da fehlt einiges.

irgendwie auch das konzept, im moment habe ich den eindruck dass es neue gehäuse aus hochwertigem guss aber wenig durchdacht sind.

die modifikationen im einlassbereich sind nicht wirklich nutzbar für einen großen einlass vor der welle aber hauptsache es gibt eine membranansauger-version, verstärkungen an der nebenwelle nicht vorhanden...

von den zylindern erwarte ich auch nichts nennenswertes bei den kolbenfotos...hoffentlich haben sie wenigstens malossi-bohrung....

  • Like 2
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

@vic

 

Also für mich sieht das schon so aus das die Aufnahme der Nebenwelle verstärkt ist,ausserdem sieht der Drehschieber so breit aus wie bei T5 und auch der hintere Teil der Vergaser Dichtfläche ist besser gemacht.

 

 

Sooo falsch finde ich das nicht.

 

Naja warten wir mal auf den Preis ;-)

 

Bye Jochen

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

@vic

Also für mich sieht das schon so aus das die Aufnahme der Nebenwelle verstärkt ist,ausserdem sieht der Drehschieber so breit aus wie bei T5 und auch der hintere Teil der Vergaser Dichtfläche ist besser gemacht.

Sooo falsch finde ich das nicht.

Naja warten wir mal auf den Preis ;-)

Bye Jochen

das Gehäuse sieht insgesamt etwas Dicker aus, das kann auf den Bildern aber auch täuschen. Wenn der DS breiter wäre würde man auch Wellen mit breiterer DS-Wange benötigen, da glaub ich in Leben nicht dran, dass die dafür dann ihr KuWe Segment neu machen. Und ob die Oberflächen der Serie dann genauso geleckt aussieht, bleibt abzuwarten.

Also weiter Tee trinken...

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Also weiter Tee trinken...

 

ach nö - wo bleibt der einsatz? wir sind erst auf seite vier. ich erwarte eine deutlich zweistellige seitenzahl in diesem topc bevor das gehäuse jemand verbaut hat.

 

also ran.

 

der VK soll angeblich bei 600-800 liegen. das zwar jetzt schon geld - wenn man aber bedenkt mit wieviel schweißorgie da so mancher unterwegs ist und was dieselbige zuzüglich nacharbeit kostet.. ausserdem hat ja auch das DS-Gehäuse eine dichtfläche über beide hälften.. ich find die dinger gut.

 

die NW aufnahme zu verstärken ist ja nicht so einfach. wenn man da jetzt ganz trivial material rechts und links neben die bohrung pappen würde, dann ist die überdeckung an der NW zum kupplungsdeckel hin immer noch nicht größer.

 

wenn man die überdeckung größer machen wollte, dann würde ein kleinerer kupplungsdeckl nötig, das wiederrum würde bedingen das man in einen solchen motor nur noch kleiner kupplungen einbauen kann, weil ja das loch kleiner wurde. und dann wär' das geschrei groß...

 

nach innen geht auch nicht, da läuft son ding wie die primär.

 

wenn das material und der gruß vernüftig ausgeführt wurde, dann glaube ich, hat man ein sehr stabiles gehäuse. auf jeden fall mal besser als die "malossi" gehäuse, bei denen im fall der 200er ja noch nicht mal die fußdichtfläche vernüftig zu den neuen malossi zylindern passt...

  • Like 1
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Okay... wenn ich mir die dichtfläche vergaser so ansehe, kommen bei mir erinnerungen ann früher hoch. Das, was man mit übelst viel Schweißarbeit zurechtgeschmolzen hat, kommt jetzt "von der stange" in hoffentlich guter Qualität. Ein Einlass über beide Hälften wird problemlos möglich.

Ich freue mich auf das neue Material.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Pinasco bietet eine version mit einlass über beide hälften, inkludiert die membrankasten.

 

hab heute mit Ihn telefoniert....

 

es gibts 2 versionen und wie man sieht auf die bilder sieht es auch fleisch genug für was selber basteln

beim die drehschieberversion.

 

sieht aus das meine CR250 kasten können passen ohne weiter arbeit... echt klasse.

 

sie würde mir nochmal einige bilder senden, poste ich mal hier...

 

liefertermin sollte märz nächstes jahre sein. hoffentlich muss mann sich dann einen ganz schnell sichern.

 

die gehause sind laut Pinasco am einige stellen überdimensioniert.

 

lg

 

truls

  • Like 3
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Pinasco bietet eine version mit einlass über beide hälften, inkludiert die membrankasten.

 

hab heute mit Ihn telefoniert....

 

es gibts 2 versionen und wie man sieht auf die bilder sieht es auch fleisch genug für was selber basteln

beim die drehschieberversion.

 

sieht aus das meine CR250 kasten können passen ohne weiter arbeit... echt klasse.

 

sie würde mir nochmal einige bilder senden, poste ich mal hier...

 

liefertermin sollte märz nächstes jahre sein. hoffentlich muss mann sich dann einen ganz schnell sichern.

 

die gehause sind laut Pinasco am einige stellen überdimensioniert.

 

lg

 

truls

 

Hoffentlich ist ein Bild von der Drehschieberplatte dabei, dann weiß ich ob mir das Gehäuse gefällt oder nicht! :whistling:

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

glaubst du dass die schwingeninnenmaße anders sind als bei px smallblock/bigblock. ? ich glaube nicht, da kann man mit sicherheit auch die vom jockey, piaggio oder sonstwem reinfriemeln. ist zwar nur ne mutmaßung, aber wenn die anders sind, wäre ich doch mehr als überrascht. pinasco kann zwar leistungsmäßig in meinen augen nüscht, aber von der qualität bin ich  überzeugt. ich mache mir deshalb keine sorgen

Bearbeitet von T5Pien
  • Like 1
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

irgendwo in den ganzen Infos und Links stand was, dass in die 125er Gehäuse auch die Silentblöcke der 200er verwendet werden sollen. Daraus schließe ich dann, dass in den 200er Gehäuse halt auch die 200er Blöcke verbaut werden... :satisfied:
Welche Zubehörteile dann nun qualitativ hochwertig sind, steht auf einem anderen Blatt, aber generell sollten alle 200er Blöcke dann in die Gehäuse passen.... :whistling:
 
 
Bea hat's gefundne, stand im Blog vom SCK

Zitat Start
Sehr schön sind die neuen Motorgehäuse für die Vespa Largeframe Modelle.
Pinasco zeigt vier Varianten der Motorgehäuse. Die 125er und 200er jeweils als Drehschieber und Membran-Ausführung.
Alle Varianten bieten die Möglichkeit einen E-Starter und Getrenntschmierung zu verwenden.
Bei den 125er Motorgehäusen kommen auch die Silentblcke der 200er an der Motortraverse zum Einsatz.
Zitat Ende
http://blog.scooter-center.com/eicma-2014-internationale-zweiradmesse-mailand/

Bearbeitet von Tyler Durden
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Sieht ja erstmal ganz lustig aus, was da Pinasco so alles an Neuheuten auf den Markt wirft. Find ich grundsätzlich gut.

Nur verstehe ich das konzept von den Motorgehäusen nicht. Im LF Bereich gibt es ja die 1000 Probleme nicht, die SF Gehäuse machen. Da gibt es nur einen Schwachpunkt und der wurde (wahrscheinlich) nicht angetastet.

Die großen Flächen usw. sind ja echt nett und "nice to have", aber in einer LF Vespa kann man, ganz ohne schweißen, 30-45PS in allen Varieanten bauen. Das einzige Problem ist die Konstruktion um die Nebenwelle. Dort mehr Fleisch unter zu bringen wäre übrigens auch nicht sonderlich schwer.

Jetzt gibt es Gehäuse, mit denen es u.U. noch leichter wird 50+ zu erreichen, aber ich hab ab 20PS das selbe Problem wie früher. Wieso sollte ich 600-800Euro ausgeben?

Ich weiß, ist wieder so ein "Runterlabern" und vielleicht ist auch alles ganz anders und das Gehäuse hat dort doch irgendwelche Versärkungen, aber ich hab selten ein Produkt, im Vorhinein, so wenig verstanden wie dieses. Sorry...

  • Like 1
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Sieht ja erstmal ganz lustig aus, was da Pinasco so alles an Neuheuten auf den Markt wirft. Find ich grundsätzlich gut.d vielleicht ist auch alles ganz anders und das Gehäuse hat dort doch irgendwelche Versärkungen, aber ich hab selten ein Produkt, im Vorhinein, so wenig verstanden wie dieses.

 

Ich denke das die primäre Motivation ist dass Gehäuse verfügbar sind, wenn die Piaggio Vorräte austrocknen. Irgendeine Verbesserung zu den LML und Malossi Gehäusen wollte man auch machen, das wurde wohl geschafft. Vielleicht ist auch die NW Aufnahme mehr Cosa-mäßig gestaltet, die soll ja besser halten? Ein weiterer vernünftiger Schritt in die richtige Richtung wäre eine breitere KW (T5 Breite), aber dann passen eben die PX Standardteile nicht mehr.

 

Grüße

Hannes

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

als NW-Geschädigter, kann ich es halt auch nicht nachvollziehen. Das Gehäuse hat ein paar feine Neuerungen, unbestritten, nur kann ich mir einfach nicht vorstellen, dass es für die Aufnahme der NW keine bessere Option gibt, die dann am Ende evtl. EUR 50,00 Aufpreis kostet für das Serienprodukt. Meinetwegen durch einen von vornherein in das Gehäuse eingepressten Stahl-oder sonstwas-Ring und entsprechend modifizierten oder neu gestalteten Kuludeckel. Oder halt Buchsen, watt weiß ich. Bin kein Ingenieur, und das ist glaub ich auch besser so.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Sind wir hier nicht schon zu dem Schluss gekommen, dass die "dünne" Hauptwelle das Problem ist und nicht die Nebenwellenaufnahme?!!

naja, wenn man's dann ganz genau nimmt ist weder das Gehäuse, noch das Getriebe, noch die KuWe das Problem, sondern die Leistung und das Drehmoment, was diesen bedauernswerten Teilen mittlerweile selbst in Alltagsschlampen und Eisdielencruisern zugemutet wird. ;-)
  • Like 1
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

naja, wenn man's dann ganz genau nimmt ist weder das Gehäuse, noch das Getriebe, noch die KuWe das Problem, sondern die Leistung und das Drehmoment, was diesen bedauernswerten Teilen mittlerweile selbst in Alltagsschlampen und Eisdielencruisern zugemutet wird. ;-)

Hm, da hast du wohl recht, aber nach der Argumentation sollten wir alle wieder auf "Pedalantrieb" zurück ...

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Erstelle ein Benutzerkonto oder melde Dich an, um zu kommentieren

Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können

Benutzerkonto erstellen

Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!

Neues Benutzerkonto erstellen

Anmelden

Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde Dich hier an.

Jetzt anmelden
  • Wer ist Online   0 Benutzer

    • Keine registrierten Benutzer online.



  • Beiträge

    • Geht's hier auch um andere Buse oder nur vw? Ich bin grad auf dem weg zu einem marco polo.
    • Was hast du denn mit deinen Gewichten ?   Das Auspressen erfolgt durch unterlegen zwischen die Wangen und durchpressen des Gewichtes. Ja wenn sich das ganze verkantet und die Gasse nicht fluchtet hat man ein f****** Problem.   Bei deinen originalgewichten die ich eigentlich bestellt hatte in nicht eingepresst war zum Glück eine Bohrung der Wangen viel größer dass ich zufällig beim Auspressen erwischt habe und es so keinerlei Probleme gab. Die eine Bohrung hat nur ein untermaß von 12 soweit ich es richtig in in Erinnerung habe. Dieses habe ich dann zur Sicherheit mit loctite mittelfest eingeklebt.   Ansonsten ist die Welle bei der Bearbeitung in einem drei backenfutter an der Fräsmaschine eingespannt gewesen, das Bild hast du ja schon gepostet.   Das ganze wurde dann in einen arbeitsgang durchgefahren so dass eine fluchtige Gasse entsteht und ein auspressen der gut angefassten vhm-gewichten möglich ist.   Ganz doof bin ich nämlich auch nicht !   Edit: Außerdem vergisst du dass ich das nicht auf eine Hydraulikpresse durchführe wo bei fehlern jederzeit gravierende Schäden auftreten könnten. Das ganze wird schonend auf einer kleinen Spindelpresse per Hand gemacht, wenn sich hier etwas verkantet merkt man es sofort und hört dann auf !
    • Um das Thema wieder ein wenig aufzufrischen. Da ich ja sehr viele Wellen zur Revision, Pleuel umpressen usw. bekomme, möchte ich mal einen Kritikpunkt an die doch "riesen Flut von neuen Wellenherstellern" richten.   Meine Herrschaften denkt doch bitte daran, das z.B. eine Glockenwelle mit extremer Materialzerspanung um den Pleuelfuß herum auch mal auseinander gepresst werden soll!! Lasst doch bitte je Seite wenigsten's 4,5-5mm Auflagefläche stehen, der Werker wird es Euch danken!   Bei manchen Konstruktionen einfach ein Unding, da es absolut unmöglich ist mit der Zwischenplatte die obere Wange um das Pleuel herum abzustützen!   Ich trau mich wetten, das von diesen Herrschaften die diese Konstruktionen verbrochen haben kein einziger jemals eine Kurbelwelle auseinander gepresst hat. Das zieht sich aber leider bezogen auf sämtliche "Premium- Wellenhersteller" durch.   Die 30-40g die hier im HZ Bereich eingespart werden reissen es nicht raus, da ja sowieso von Gut und Böse gewuchtet wird. Wenn schon Schwermetall eingesetzt wird, dann bitte ein paar Gramm mehr.   Ich lobe mir da die Piaggio Konstrukteure die hier in den bewussten Bereichen Hilfszapfen mit anschmieden lassen, planflächig bearbeitet um hier die Zwischenplatte ordentlich abstützen zu können   Wenn man gewillt ist, lässt sich das aber anders locker lösen,   pr
    • Genau so habe ich mir das vorgestellt    Hallo Michael,   Also erstmal habe ich bei dir keine anfertigung bestellt, denn genau mit dieser Welle habt ihr in Facebook Werbung als Simonini Welle gemacht. Man möchte dann ja glauben dass dies ein getestetes und erprobtes standardprodukt ist.   Und über eine Schwächung weil dieses 130er Pleuel verbaut ist wurde ich vorab nicht informiert, ich wusste nicht einmal das keine anlaufscheiben verbaut sind, darum geht es mir aber ja auch gar nicht.   Aber was soll's, mit dem kleine Pleuel hält die Welle ja auch nur minimal mehr aus    Außerdem verdrehst du schon wieder Tatsachen, ich habe die Welle im Neuzustand gerichtet mit einem 500g Hammer bevor ich meine Bearbeitung begonnen habe.   Und um die erste Welle die ich misshandeln musste um bei der Österreich-Tour überhaupt mitfahren zu können geht es wohl hier doch kaum. Das Ziel war die Tour zu überstehen und das habe ich erreicht, die Welle ist jetzt ein Brief beschwerer und nicht mehr.   Was soll das heißen ihr habe die Welle gerichtet ? Keine einzige Welle ist jemals wieder zu euch zurückgekommen !   Und dann auch noch die verdrehte 60mm Welle, ich bin gespannt wie lange es die mitmachen wird...   Grüße Andy             
    • Stimmt, ist 2 mm breiter als normal, also knapp 17mm von Primatist gefertigt   Wie würdest du die Gewichte entfernen ohne die Welle zu zerlegen, das müsste ich noch wissen?
×
×
  • Neu erstellen...

Wichtige Information