Zum Inhalt springen

Neuigkeiten, Gerüchte, Produktankündigungen


Empfohlene Beiträge

vor 6 Minuten hat KingOfBurnout folgendes von sich gegeben:

Wir stehen auf Torx :cheers:

:thumbsup:

 

Schade nur dass jeder was anderes macht. Der eine Polygon, der andere 4-eck oder Verzahnung, hier Torx, dort Konus und so weiter.

 

Für die Kunden wäre das sicher praktischer wenn sich alle Hersteller auf ein System einigen würden. Und selbst wenn es nur ein paar statt allen wären, dann wäre das für mich schon Grund genug mich für "das System der Mehrheit" zu entscheiden.

  • Like 8
  • Thanks 1
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 8 Stunden hat gertax folgendes von sich gegeben:

:thumbsup:

 

Schade nur dass jeder was anderes macht. Der eine Polygon, der andere 4-eck oder Verzahnung, hier Torx, dort Konus und so weiter.

 

Für die Kunden wäre das sicher praktischer wenn sich alle Hersteller auf ein System einigen würden. Und selbst wenn es nur ein paar statt allen wären, dann wäre das für mich schon Grund genug mich für "das System der Mehrheit" zu entscheiden.

Da gebe ich dir recht, eine Vereinheitlichung wäre für den Anwender von Vorteil.

 

Wegen uns steht nichts im Wege, die Torx - Innen.- bzw. Außensechsrund  Variante kann uns gern jeder nachmachen wenn er will :thumbsup:

 

 

 

 

torx.JPG

Bearbeitet von Kingwelle
  • Like 2
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Technische Inovationen sind ja sehr hilfreich,

es muss aber immer im Hinterkopf behalten werden,

wie gut ist die Verfügbarkeit solcher "Sonder"-Primärritzel,

jetzt und in Zukunft.

 

Zähnezahlen, Module, Qualität usw.,

hier fehlen im Moment jegliche Langzeit Erfahrungen.

 

Bei der Konus- Version von Crimaz z.B.

kann ich immer wieder auf ein Pri.-Ritzel anderer Hersteller zurückgreifen,

das zumindest auf der Kuwe passt, da hier ja der Wellenstumpf zylindrisch gefertigt ist.

Hier bin ich zumindest nicht von einem Hersteller abhängig,

 

pr

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 7 Minuten hat powerracer folgendes von sich gegeben:

Technische Inovationen sind ja sehr hilfreich,

es muss aber immer im Hinterkopf behalten werden,

wie gut ist die Verfügbarkeit solcher "Sonder"-Primärritzel,

jetzt und in Zukunft.

 

Zähnezahlen, Module, Qualität usw.,

hier fehlen im Moment jegliche Langzeit Erfahrungen.

 

Bei der Konus- Version von Crimaz z.B.

kann ich immer wieder auf ein Pri.-Ritzel anderer Hersteller zurückgreifen,

das zumindest auf der Kuwe passt, da hier ja der Wellenstumpf zylindrisch gefertigt ist.

Hier bin ich zumindest nicht von einem Hersteller abhängig,

 

pr

Für die Torx Innen.- bzw. Aussensechsrund  kann jedes gängige Ritzel mit Original 14mm Sitzt umgearbeitet werden.

 

Derzeit fahren wir umgearbeitete Falc und BFA Ritzel mit der Torx Variante.

 

Ganz einfach nachzuarbeiten.

 

Für das technische ist das hier jedoch das falsche Topic.

  • Like 1
  • Thanks 1
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Am 18.3.2020 um 06:19 hat Kingwelle folgendes von sich gegeben:

Guten Morgen,

Kingwelle bietet erweiterte Ritzelaufnahmen im Smalframesektor an.

Die neue Ritzelaufnahme gibt es für alle Wellen passend für Quattrinigehäuse und auch für die Wellen der Piaggiogehäuse.

 

Die Primärritzel werden ("egal von welchem Hersteller - Originalversion) beliebig auf die Kingwellenaufnahme angepasst.

 

Wir wünschen euch und euren Familien beste Gesundheit

 

Viele Grüße vom Bodensee:cheers:

Ritzelaufnahme.jpg

 

vor 46 Minuten hat powerracer folgendes von sich gegeben:

Technische Inovationen sind ja sehr hilfreich,

es muss aber immer im Hinterkopf behalten werden,

wie gut ist die Verfügbarkeit solcher "Sonder"-Primärritzel,

jetzt und in Zukunft.

 

Zähnezahlen, Module, Qualität usw.,

hier fehlen im Moment jegliche Langzeit Erfahrungen.

 

Bei der Konus- Version von Crimaz z.B.

kann ich immer wieder auf ein Pri.-Ritzel anderer Hersteller zurückgreifen,

das zumindest auf der Kuwe passt, da hier ja der Wellenstumpf zylindrisch gefertigt ist.

Hier bin ich zumindest nicht von einem Hersteller abhängig,

 

pr

Bei diesem Stumpf kann ebenfall wie bei z.B. Crimaz jedes gängige, bewährte Ritzel umgearbeitet werden.

:thumbsup:

  • Like 2
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

  • 4 Wochen später...

Hi,

Ich denk mal ich schreib ein paar Worte :-D

 

Zur Information, obwohl ich das schon öffters erzählt habe.

Ich bin seit inzwischen 30 Jahren als Konstrukteur im Werzeugbaubereich tätig.

Ich habe alle Sachen die ich früher angeboten habe immer in Lohnfertigung Produzieren lassen müssen.

Für mich war,  und ist es immer noch, ein reines Hobby. Das und Gesundheitlich Probleme haben mich dann vor gut 6 Jahren veranlasst, die Produktion von Teilen zu beenden.

 

Als Jesco vor gut 3 Jahren zu SIP gewechselt hat, fragte er mich ob ich nicht wieder Wellen produzieren lassen möchte.

Nach einigen Besprechungen mit Ihm und André habe ich dann meine Technischen Zeichnungene zu Produktion an SIP abgegeben und sie lassen nun die Wellen bei Primatist fertigen. Ich habe die Erstmuster zur Begutachtung bekommen und finde die gefertigen Wellen echt super. Das nun alle Wellen auch sehr gute Pleuel haben ist definitiv ein Bonus gegenüber meinen früheren Welle. Ich bin schon auf die LF Pilz Wellen gespannt. 

 

Sogesehen steckt für mich in den Wellen die SIP nun anbietet gleich viel oder wenig Uncle Tom drinnen wie früher auch.

 

Gruß Tom

  • Like 10
  • Thanks 4
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor einer Stunde hat Uncle Tom folgendes von sich gegeben:

Hi,

Ich denk mal ich schreib ein paar Worte :-D

 

Zur Information, obwohl ich das schon öffters erzählt habe.

Ich bin seit inzwischen 30 Jahren als Konstrukteur im Werzeugbaubereich tätig.

Ich habe alle Sachen die ich früher angeboten habe immer in Lohnfertigung Produzieren lassen müssen.

Für mich war,  und ist es immer noch, ein reines Hobby. Das und Gesundheitlich Probleme haben mich dann vor gut 6 Jahren veranlasst, die Produktion von Teilen zu beenden.

 

Als Jesco vor gut 3 Jahren zu SIP gewechselt hat, fragte er mich ob ich nicht wieder Wellen produzieren lassen möchte.

Nach einigen Besprechungen mit Ihm und André habe ich dann meine Technischen Zeichnungene zu Produktion an SIP abgegeben und sie lassen nun die Wellen bei Primatist fertigen. Ich habe die Erstmuster zur Begutachtung bekommen und finde die gefertigen Wellen echt super. Das nun alle Wellen auch sehr gute Pleuel haben ist definitiv ein Bonus gegenüber meinen früheren Welle. Ich bin schon auf die LF Pilz Wellen gespannt. 

 

Sogesehen steckt für mich in den Wellen die SIP nun anbietet gleich viel oder wenig Uncle Tom drinnen wie früher auch.

 

Gruß Tom

Kannst du etwas zu den wangendurchmessern sagen und den pleuelüberstand? Da gibt es leider keine Informationen zu bei Sip. Danke

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 5 Stunden hat primavera27 folgendes von sich gegeben:

Kannst du etwas zu den wangendurchmessern sagen und den pleuelüberstand? Da gibt es leider keine Informationen zu bei Sip. Danke

Ich lasse immer 0,5-0,6 größer Spindeln. Das hat bei mir immer genügt. Die Quattriniwellen haben keinen Pleuelüberstand und so würde ich für die 58er  92,6 +/- 0,1 spindeln. 

;-)

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 19 Minuten hat Uncle Tom folgendes von sich gegeben:

Ich lasse immer 0,5-0,6 größer Spindeln. Das hat bei mir immer genügt. Die Quattriniwellen haben keinen Pleuelüberstand und so würde ich für die 58er  92,6 +/- 0,1 spindeln. 

;-)

Die 53 Welle hat Pleuelüberstand.....was mich ziemlich genervt hat als das Ding aus dem Paket kam und nicht in das gespindelte Gehäuse gepasst hat.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 32 Minuten hat kobaltblau folgendes von sich gegeben:

Die 53 Welle hat Pleuelüberstand.....was mich ziemlich genervt hat als das Ding aus dem Paket kam und nicht in das gespindelte Gehäuse gepasst hat.

Was für eine 53 er Welle?  sowas hatte ich nie.. Was eventuell überstand haben könnte wäre die 58 er für das Standard Piaggio SF Gehäuse. Generell habe ich aber immer darauf geachtet das das Pleuel nicht übersteht.

Bearbeitet von Uncle Tom
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Eine 54er Quattrini Welle, sorry....105er Pleuel.

Das Pleuel stand ziemlich fies aus den Wangen raus unten.

Warum und wieso weiß ich nicht. Jedenfalls sollte es nicht sein und ich war deshalb ziemlich grimmig.

 

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 18 Stunden hat Uncle Tom folgendes von sich gegeben:

Ich lasse immer 0,5-0,6 größer Spindeln. Das hat bei mir immer genügt. Meine Wellen fürs Quattrini-Gehäuse haben keinen Pleuelüberstand und so würde ich für die 58er  92,6 +/- 0,1 spindeln. 

;-)

 

 @kobaltblau Ich glaube, so war es vom Uncle Tom gemeint.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Erstelle ein Benutzerkonto oder melde Dich an, um zu kommentieren

Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können

Benutzerkonto erstellen

Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!

Neues Benutzerkonto erstellen

Anmelden

Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde Dich hier an.

Jetzt anmelden
  • Wer ist Online   0 Benutzer

    • Keine registrierten Benutzer online.



  • Beiträge

    • Ansonsten einfach mal den Netzwerkschlüssel auf 1234 ändern oder was, wo Du die Tasten sicher zuordnen kannst?
    • Ich hab da nur sehr wenig Ahnung. wäre eher der Mitleser und könnte dumme Fragen stellen. Tastaturlayout ist deutsch?   Ich hab mir da neulich einen abgebrochen weil mein MacBook nicht aus D kommt und hab da auch so meine Probleme mit Festplattenformaten gehabt, am Ende ging’s dann. Ist ein pro aus 2015 bei mir.
    • Gibt's hier jemand der sich mit (faulen) Äpfeln auskennt?   Ausgangslage: MacBook Pro (Mid 2010) mit Fusion Drive (SSD + HDD) und High Sierra. Das Fusion Drive ist bereits aufgelöst und nun möchte ich High Sierra vom USB-Stick neu auf die SSD ziehen.   Problem: - Der Stick wird nicht erkannt. Ich vermute, ich habe ihn im "Mac OS extended"-Format formatiert, jetzt habe ich gelesen, dass High Sierra wohl das neuere APFS benötigt. Da ich den Stick am Mac angelegt hatte und der jetzt platt ist, lade ich mir das OS-Image gerade am Windowsrechner erneut runter. - Am Mac habe ich bereits den NVRAM gelöscht. Seit dem funktioniert keinerlei Sondertaste mehr um z.B. die macOS-Wiederherstellung zu öffnen. Egal welche Tastenkombi ich ausprobiere, er startet mit der Internet Recovery (wo er meinen Netzwerkschlüssel nicht annimmt) oder es blinkt der Ordner mit dem Fragezeichen.   Hat einer ne Idee was ich noch versuchen kann? Werde jetzt den Stick erstmal in ein GPT-Partitionsschema konvertieren und dann versuchen unter Windows einen bootfähigen Stick zu erstellen. Mich irritiert aber, dass mich der Mac nicht mehr in das Wiederherstellungsmenü lässt. Da ich keinen anderen Mac da habe und auch niemanden in der Nähe kenne, muss ich das irgendwie so hinbekommen.   Falls jemand Erfahrung hat oder am besten morgen ein paar Minuten Zeit, dann wäre es super wenn wir telefonieren könnten. Hab jetzt schon einen Tag damit vertrödelt. Gerne per PN melden oder auch hier Tipps reinschreiben. Bin froh über jede Hilfe. 
    • Hab jetzt auf die Unterseite auch noch ein 2mm Blech draufgebraten, hat zwar von den Vibrationen nicht mehr viel gebracht, aber sie ist etwas leiser geworden. Hab diese Woche beim Malossi Sport210 noch den Bikonischen Kolbenbolzen verbaut und auch dem Kolben noch etwas Material genommen. Das hat nochmal spürbar was gebracht und ich bin jetzt recht zufrieden. Nur noch zwischen 65 und 75km/h etwas spürbarer, ansonsten echt angenehm. Wenn ich denk, von welchem Geschüttel ich bei 80-100km/h herkomme, ist das jetzt echt ein Traum….
×
×
  • Neu erstellen...

Wichtige Information