Zum Inhalt springen

Quattrini PX 125/ 150 Zylinder, M1X bzw. Millemiglia


Olli ETS

Empfohlene Beiträge

Danke für euer Feedback! 😀

Eine Angabe zu den Steuerzeiten wäre trotzdem gut. 
muss den Fußspacer bestellen und möchte nicht komplett daneben liegen. Ansonsten taste ich mich mit Fudi 5mm an die Materie ran und kann dann zur Not immer noch feintunen.

Die Teile inkl. Auspuff etc. habe ich schon liegen, werde das Set-Up erstmal so testen und dann ggf. später noch anpassen 😉

Beste Grüße,

Martin

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 1 Stunde hat Crank-Hank folgendes von sich gegeben:

...und wenn auch nur ich dir sage dass man ihn im Kontext verstehen kann dann muss das reichen

Das ist natürlich ein Statement, das gerade in einem Forum, welches auf Gemeinsamkeiten und  respektvollen Austausch unter Gleichen aufbaut, keine Fragen nach Selbstverständnis und Aufgeschlossenheit mehr offen lässt - Chapeau!

  • Like 1
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 22 Stunden hat juxi folgendes von sich gegeben:

Danke für euer Feedback! 😀

Eine Angabe zu den Steuerzeiten wäre trotzdem gut. 
muss den Fußspacer bestellen und möchte nicht komplett daneben liegen. Ansonsten taste ich mich mit Fudi 5mm an die Materie ran und kann dann zur Not immer noch feintunen.

Die Teile inkl. Auspuff etc. habe ich schon liegen, werde das Set-Up erstmal so testen und dann ggf. später noch anpassen 😉

Beste Grüße,

Martin

 

Je nach Kopf brauchst du gesamt 6mm (beim Kopf meines alten M1Xs, wo man den Auslassstutzen noch nicht absägen konnte, brauchte man etwas mehr). Mit neuerem Kopf, 3mm am Fuß und 3mm am Kopf kamen bei mir 119 ÜS raus. Mit altem Kopf, gleicher Aufteilung, jedoch noch einer Papierdichtung am Fuß dann 120 ÜS. Bei jeweils 1,2mm QS. 

 

Unter 120 würde ich nicht gehen, ich habe mit 119 nur verloren. NM und PS.

 

3,5mm am Fuß und 2,5mm am Kopf, oder 4mm am Fuß und 2mm am Kopf würde ich mal versuchen. 

 

Noch eine kleine Anmerkung, der Schwurbler und sein Adlatus scheinen sich noch nicht sehr intensiv mit dem M1X auseinandergesetzt zu haben. Insofern sind deren Empfehlungen mit Vorsicht zu genießen.

  • Like 3
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Am 23.5.2022 um 07:45 hat juxi folgendes von sich gegeben:

Guten Morgen zusammen,

 

möchte mir folgenden Motor aufbauen:

 

- LML Block Memran , gespindelt für 200er Welle

- Mazzucchelli VW 60/110

- Flachmembran LTH + Pinasco SI 26 mit Trichter

- SBox 3+

- Getriebe PX 200 mit 64/23

 

Wie sehen die Steuerzeiten aus, wenn ich am Fuß 5mm unterlege um die Pleuelänge auszugleichen? Am Kopf 1,5 würde ich dann eine 1,5 mm Dichtung für den Hubausgleich verwenden. 

 

Ach ja, hat jemand eine Idee, wo ich einen fertigen Fußspacer für den M1X herbekomme? In den gängigen Shops im Moment nicht zu haben... 

 

Danke und Gruß,

Martin

 

 

 


Ich habe bei meinem Setup auch M1X mit der 60/110er Welle (Post direkt über deinem) 4mm am Fuß unterlegt und 2mm am Kopf.

QK war ich dann bei 1,15.

Überströmer bei 122 

Auslass musste dann 2,4mm hochgezogen werden um auf 180 zu kommen.

 

Spacer hab ich bei MR Parts bestellt, sind sauber verarbeitet.

  • Like 1
  • Thanks 1
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Moin zusammen,

 

Danke für den Input :-)

ich habe mich jetzt für die Variante FuDi 4 mm und KoDi 2 mm entschieden. Evtl. werde ich am Fuß noch 0,2 mm zusätzlich unterlegen, damit die Quetschkante Richtung 1,4 - 1,5 mm kommt. 

Habe die Spacer bei MR bestellt und sobald alles da ist, baue ich zusammen und messe die Steuerzeiten. Das war bislang aufgrund des fehlenden KoBo-Lagers nicht möglich.

Werde den Auslass dann evtl. moderat hochfräsen, damit ich auf 175° Auslasszeit komme.

Ich werde berichten!

 

Beste Grüße,

Martin

 

  • Like 1
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

  • 2 Wochen später...

So, hier mal ein kurzer Zwischenstand:

 

Konfiguration:

- LML-Gehäuse Membran

- Mazzucchelli VWW 60/110

- Quattrini M1x unbearbeitet 

- 4mm Spacer am Fuss

 

Steuerzeiten gemessen:

ÜS: 114 Grad

AS: 166 Grad

War doch etwas überrascht muss ich sagen 🤷🏻‍♂️
Und nein, kein Messfehler, Kontrolle ergibt immer 360 Grad…
 

Neuer Plan: Am Fuß zusätzlich 0,8 mm unterlegen und Auslass um 1,5 mm hoch ergibt dann 

ÜS: 118 Grad

AS: 175 Grad

was ziemlich gut zur SBox 3 Plus passen sollte. 

Ich halte euch auf dem laufenden…

Gruss, 

Martin 

  • Thanks 1
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Komisch, alle M1X, die ich kenne (und das sind schon einige) hatten sehr hohe ÜS Zeiten und Va immer unter 25 (mit 60 Hub). Vielleicht hat sich ja was geändert. ÜS würde ich nicht unter 120 gehen, da habe ich dann auch eher wieder verloren..

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 3 Minuten hat re904 folgendes von sich gegeben:

Komisch, alle M1X, die ich kenne (und das sind schon einige) hatten sehr hohe ÜS Zeiten und Va immer unter 25 (mit 60 Hub). Vielleicht hat sich ja was geändert. ÜS würde ich nicht unter 120 gehen, da habe ich dann auch eher wieder verloren..

Bei 110 pleuel wundert mich das net

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 16 Minuten hat schnapsverächter folgendes von sich gegeben:

Was wundert dich nicht?

Wenn er ne 200er Welle nimmt mit 110er Pleuel, statt 105er Pleuel wie es in die Smallblocks passt. Dann kommt man relativ easy auf niedrige Zeiten. Wenn ich 105 Pleuel hernehm und den Spacer rauswerfe komm ich direkt wieder auf 120/170

Bearbeitet von Lameda
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor einer Stunde hat schnapsverächter folgendes von sich gegeben:

Die Annahme ist falsch! Da bist bei 60/105 in etwa bei 126/172 ohne Fudi

Da sagt Geogebra aber was anderes :-(wenn ich Pleuellänge und Fudi ändere, bin gespannt wie du das gerechnet hast.

Nachtrag......wenn ich meine 120/170 in Racebase eintrage mit 105 Pleuel kommen ebenfalls Fussbearbeitung -4mm raus.

Und jeztt bin ich noch gespannter wie Du das gerechnet hast.

Bearbeitet von Lameda
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 52 Minuten hat schnapsverächter folgendes von sich gegeben:

Rechnung deckt sich mit praktischer Erfahrung. Ausgehend von Kurbelwelle 57/105 mit Zeiten am Zylinder 120/172 ergibt das bei einer Welle mit 60/105 Steuerzeiten am Zylinder von ca. 126/174 ohne Fudi

Schatzi ….. er schrieb er hat ne 110 Pleuel ,60hub mit 4mm Fudi. Net das was du schreibst mit 57 zu 60 und Fudi.  Ich rechne das was ER schreibt was er gemessen hat. 

Bearbeitet von Lameda
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 2 Stunden hat schnapsverächter folgendes von sich gegeben:

Hase das bezieht sich auf deine Aussage bezogen auf 60/105 und die ist und die bleibt Quatsch. Oder versteh ich dein Zitat falsch?

Die ist kein Quatsch solange du das mit einer Berechnung widerlegst statt herumzureden. Solange sind deine Aussagen leider nicht haltbar . 

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Von vorne, du beziehst deine Berechnung auf die gemessenen 114/166 mit 60/110 Kurbelwelle von juxi, dann geb ich dir mit den 120/170 bei 105 Pleuel recht.  
 

Dann gibt es jetzt zwei Möglichkeiten a) Quattrini hat den Zylinder abgeändert  b) Messfehler  und die 114 stimmen nicht. 
 

Ich entscheide mich für b.

 

M1x hatten bei mir bis jetzt 120-122/170-172 aus der Schachtel mit 57 Hub 105 Pleuel und den geplanten 1,5mm qk. Ist in etwa Deckungsgleich mit der portmap vom sck. Daraus folgt ca 126/172 mit 1,5mm Kodi bei 60 Hub.

 

Daher sind für mich 120/170 auf 60Hub105 Pleuel Quatsch und bleiben es auch.

Bearbeitet von schnapsverächter
  • Like 1
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Abend,

ich habe am Fuß mal 5mm unterlegt und komme bei meiner Konfi auf 120/170…
Vielleicht haben die „Abweichungen“ auch was mit dem LML Gehäuse zu tun? Werde die Portmap vom SC mal mit meinem M1x vergleichen.

Messfehler würde ich mal ausschließen 😉

Gruß,

Martin
 

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Habe mal kurz gemessen:

Abstand Oberkante Zylinder bis OK Auslass: 38mm und Abstand OK Zylinder bis OK Überströmer 49mm.

Damit ergibt sich ein Unterschied zu der Portmap vom SC um jeweils 1mm, was dann auch die gemessenen Steuerzeiten erklären würde…

Frage ist nur, ob das geändert wurde und so gewollt ist, oder ob mein Zylinder fehlerhaft ist 🤷🏻‍♂️
Werde mal beim SC anfragen.

 

Gruß,

Martin

 

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Bevor sich hier alle den Schädel einschlagen, mit 60/105 kam man (bisher) eigentlich kaum unter ÜS 126, ich kenne sogar eher ÜS 128. Leicht nachzuprüfen, indem man bei SCK den M1X aufruft und die Portmap anguckt.

 

Deshalb auch meine Anmerkung, dass ev. was am Zylinder verändert wurde. Was ich gut fände. Ebenso den vom Fragesteller gemessenen VA, den hatte ich nämlich so auch nie. Auch das deckt sich mit der Portmap vom SCK.

  • Like 1
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 10 Stunden hat juxi folgendes von sich gegeben:

Habe mal kurz gemessen:

Abstand Oberkante Zylinder bis OK Auslass: 38mm und Abstand OK Zylinder bis OK Überströmer 49mm.

Damit ergibt sich ein Unterschied zu der Portmap vom SC um jeweils 1mm, was dann auch die gemessenen Steuerzeiten erklären würde…

Frage ist nur, ob das geändert wurde und so gewollt ist, oder ob mein Zylinder fehlerhaft ist 🤷🏻‍♂️
Werde mal beim SC anfragen.

 

Gruß,

Martin

 

 

38/49 ergibt laut RaceBase 115,2/164,7

 

Allerdings musst du die QS abziehen, plus das, was der Kopf in die Laufbahn eintaucht. Und dann die Kodi addieren...

 

Messfehler deinerseits. Sorry, Dummheit meinerseits, ich habe die Kodi vergessen  :rotwerd:

 

Wenn man 1mm für die QS abzieht, so landet man auf ÜS 120, sprich, dein M1X ist so wie alle anderen.

Bearbeitet von re904
Ein paar Denkfehler ausgebessert..
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 7 Minuten hat re904 folgendes von sich gegeben:

 

38/49 ergibt laut RaceBase 115,2/164,7

 

Allerdings musst du die QS abziehen, plus das, was der Kopf in die Laufbahn eintaucht.

 

Messfehler deinerseits.

 

Wenn man nur 1mm für die QS abzieht, so landet man schon auf ÜS 120, sprich, dein M1X ist so wie alle anderen.

 Das erschließt sich mir nicht…

Was hat die QS mit den Steuerzeiten zu tun? Meine gemessenen Werte wurden mit 4 bzw. 5 mm Fußspacer  gemessen. Die QS stelle ich dann über eine entsprechende KoDi auf 1,5 mm ein. 
Wo ist mein Denk- bzw. Messfehler?

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Na ganz einfach. Du misst per Stichmaß den Abstand zwischen der Oberkante des Zylinders und der ÜS. Das ist aber nur ein relativer Wert, denn der Kolben fährt ja nicht unbedingt bis ganz nach oben. Sogar ganz sicher nicht, denn beim M1X taucht der Kopf in die Laufbahn ein. Zusätzlich brauchst du noch 1-1,2mm für die QS. Diese beiden Werte ziehst du nun von deinen gemessenen Werten ab, und dann hast du deine tatsächlichen SZ ohne KODI. Und die sind hoch.   Und die sind nicht hoch :rotwerd:. Jetzt passt es.

Bearbeitet von re904
  • Like 1
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 5 Stunden hat re904 folgendes von sich gegeben:

Na ganz einfach. Du misst per Stichmaß den Abstand zwischen der Oberkante des Zylinders und der ÜS. Das ist aber nur ein relativer Wert, denn der Kolben fährt ja nicht unbedingt bis ganz nach oben. Sogar ganz sicher nicht, denn beim M1X taucht der Kopf in die Laufbahn ein. Zusätzlich brauchst du noch 1-1,2mm für die QS. Diese beiden Werte ziehst du nun von deinen gemessenen Werten ab, und dann hast du deine tatsächlichen SZ ohne KODI. Und die sind hoch.

Also ich kenne ein paar Varianten wie man die SZ ermittelt......die hier war mir bis dato neu. Oder vllt hast Du´s nur anders gemeint wie Du´s beschrieben hast?

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 9 Stunden hat juxi folgendes von sich gegeben:

 Das erschließt sich mir nicht…

Was hat die QS mit den Steuerzeiten zu tun? Meine gemessenen Werte wurden mit 4 bzw. 5 mm Fußspacer  gemessen. Die QS stelle ich dann über eine entsprechende KoDi auf 1,5 mm ein. 
Wo ist mein Denk- bzw. Messfehler?

 

Mein Fehler, ich war gestern zu faul, um auf der SCK Seite nachzusehen. Dein Zylinder hat (falls du dich nicht vermessen hast) aus der Schachtel niedrigere SZ als alle, die ich bis jetzt hier hatte. Was gut ist, denn dann könnte man sich in Zukunft das 110er Pleuel sparen.

 

Eine Anfrage beim SCK, ob die SZ geändert wurden wäre tatsächlich interessant.

 

 

  • Thanks 1
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Erstelle ein Benutzerkonto oder melde Dich an, um zu kommentieren

Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können

Benutzerkonto erstellen

Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!

Neues Benutzerkonto erstellen

Anmelden

Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde Dich hier an.

Jetzt anmelden
  • Wer ist Online   0 Benutzer

    • Keine registrierten Benutzer online.



  • Beiträge

    • Ich vermute 195mm, bin mir aber nicht mehr sicher; habe aber ein Bild gefunden, vielleicht hilft es ja:  
    • Genau dieses Problem wird mit der Drehmomentstütze, welche wie ein Parallelogramm ausgeführt ist, behoben. Wird auch "Anti-Dive" genannt, ist simple Mechanik. Die Größe der Bremsscheibe hat keinen Einfluss. Bei den PX Gabeln wird das Antidive über das Paralellogramm des Federbeines gebildet.  
    • Das heißt, ich brauche mich jetzt hier nicht für den 50er Motor bewerben?
    • 1 Jahr später...was hat sich getan? Also erst mal bin ich seit 2023 nicht mehr beim Mofarennen mitgefahren. Ist mir zu viel Beschiss der nicht auf den Tisch kommt und dafür das ganze Jahr am Schrauben und dann 2x45min. auf der Ministrecke fahren? Nein, dafür ist mir die Zeit zuschade. Aber ich habe viel über das Moped gelernt. Und es geht weiter, da ich eine Rennserie gefunden habe, die vom Reglement her echt gut ist und auch kontrolliert wird..3x größerer Strecken...mehrere Rennen im Jahr.   Da mein Rennmotor etwas probleme gemacht hat, habe ich den Zylinder gezogen. Alles soweit ok, aber ich vermute einen "Kurzschluss" der Kolbenbohrungen für die boostports beim OT in den Ansaugkanal.Bei einem Schlitzer nicht gut...bei einem Membraner egal...der Kolben ist bei beiden Zylindern gleich!   Also neuen Kolben ohne Bohrungen bestellt und die 2 Bohrungen etwas höher gesetzt. Somit kann ich den Zylinder auch etwas höher setzen und andere Steuerzeiten testen.   Nächstes Problem war die Zündung. 80mm Durchmesser, da gibt es nicht wirklich was (ausser HPI). Oder selbst ne Grundplatte machen.... Aber im Reglement heist es "Serienzündung", also mit Unterbrecher! Da meine Zündung eine innenliegende Zündspule hat kommt das Problem des Wärmeeintrages dazu. Luftlöcher in den Deckel wollte ich im Geländeeinsatz jetzt erst mal nicht machen und Gebläse hat der Motor nicht. Die Zündspule wurde mir 2022 zum Verhängniss. Der Motor hatte im Schlamm zu viel zu arbeiten müssen und ist so heiß gelaufen, dass das Automatik-Getriebeöl in Rauch aufgegangen ist. Das hat die Serien-Bosch-Zündspule nicht lustig gefunden und quitierte den Dienst. Im kalten Zustand wieder mit Funktion(aber wie lange?). Ein china Böller hat nur 2h gehalten(liegt an der billiegern Wicklung !). Also was tun? Ich habe einen Speziallisten in Österreich ausfindig gemacht, der mir eine Lichtspule zur Erregerspule umgebaut hat und jetzt kann die eigentliche Zündspule ausserhalb angebaut werden (ähnlich der V50) und bekommt jetzt kaum Wärme ab und der Erregerspule macht es nicht wirklich was aus (wie den Lichtspulen). So die Theorie und die Praxis folgt noch.   Eine weitere Kreidler wartet auf die Straßenzulassung, aber ist eine Florett 80. Denke das passt hier nicht rein...   Gruß Tom Ein weiteres Problem sind die neuen Unterbrecher. Diese funktionieren schon gut , auch Ü10K Umdrehungen, aber Hitze findet die Kunstofflagerung des Unterbrecherarms nicht gut. Die alten hatten eine Pertinax Büchse und die haben gehalten... Da muss ich mir was einfallen lassen....                  
×
×
  • Neu erstellen...

Wichtige Information