Humma Kavula Geschrieben 21. Januar 2023 Teilen Geschrieben 21. Januar 2023 Vermutung : Eingedeutscht von "Bustier"? Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
milan Geschrieben 21. Januar 2023 Teilen Geschrieben 21. Januar 2023 Hm. Die Büste ist ja quasi der Torso. Und ich kann mir vorstellen, dass in den vergangenen Jahrhunderten die Büstenhalter etwas größer waren, also annähernd den Torso bedeckten. Diese Dinger gibt es ja auch heute noch in ganz neckisch. Die sog. Bustiers. Die haben also den Torso, franz. Bustier (?) gehalten. Und dann, wie @Humma Kavula vermutet, eingedeutscht. 1 1 Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
krankerfrank Geschrieben 21. Januar 2023 Teilen Geschrieben 21. Januar 2023 vor 1 Stunde hat freibier folgendes von sich gegeben: Danke, kannst du auch was sinnvolles beitragen? Kann ich, ja. Da meine Mutter ja Miederwarenverkäuferrinn ist/war weiß ich wo das wort Büstenhalter herkommt. Laut ihr kommt es aus dem Englischen, Bustholder. Bust-Brust,Brüste,Büste oder so ähnlich. Holder-Halter Bitte. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
freibier Geschrieben 21. Januar 2023 Teilen Geschrieben 21. Januar 2023 vor 40 Minuten hat krankerfrank folgendes von sich gegeben: Kann ich, ja. Da meine Mutter ja Miederwarenverkäuferrinn ist/war weiß ich wo das wort Büstenhalter herkommt. Laut ihr kommt es aus dem Englischen, Bustholder. Bust-Brust,Brüste,Büste oder so ähnlich. Holder-Halter Bitte. Danke. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Beo Geschrieben 21. Januar 2023 Teilen Geschrieben 21. Januar 2023 vor 7 Stunden hat freibier folgendes von sich gegeben: Ich das irgendwann während der Schwangerschaften meiner Frau beim Frauenarzt auf ein Plakat gelesen, das sich mit den Konsequenzen falscher Büstenhaltergrößen beschäftigt hat. Die Körbchengrösse berechnet sich in 2 cm Schritten aus der Differenz aus dem Brustumfang über die Brüste gemessen und dem Brustumfang unterhalb der Brüste, ein A Körbchen fängt - glaube ich - bei einer Differenz von 12 cm an. Anschlussfrage: warum heißt es Büstenhalter? 75A bedeutet demnach in Zahlen: 75cm Unterbrust 75cm + 12cm = 87cm Brustumfang 75B: 75cm Unterbrust 75cm + 12cm + 2cm = 89cm Brustumfang Und so weiter. 75N: 75cm Unterbrust 75cm + 12cm + 13 x 2cm = 113cm Brustumfang Korrekt? Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
krankerfrank Geschrieben 22. Januar 2023 Teilen Geschrieben 22. Januar 2023 vor 6 Stunden hat Beo folgendes von sich gegeben: 75A bedeutet demnach in Zahlen: 75cm Unterbrust 75cm + 12cm = 87cm Brustumfang 75B: 75cm Unterbrust 75cm + 12cm + 2cm = 89cm Brustumfang Und so weiter. 75N: 75cm Unterbrust 75cm + 12cm + 13 x 2cm = 113cm Brustumfang Korrekt? So hab ich das jetzt auch verstanden. Wobei ich nicht glaube das es 75 N gibt, ausser vieleicht künstlich von einem Chirurgen erstellt. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
freibier Geschrieben 22. Januar 2023 Teilen Geschrieben 22. Januar 2023 vor 9 Stunden hat Beo folgendes von sich gegeben: 75A bedeutet demnach in Zahlen: 75cm Unterbrust 75cm + 12cm = 87cm Brustumfang 75B: 75cm Unterbrust 75cm + 12cm + 2cm = 89cm Brustumfang Und so weiter. 75N: 75cm Unterbrust 75cm + 12cm + 13 x 2cm = 113cm Brustumfang Korrekt? So habe ich es in Erinnerung. Wobei ich davon ausgehe, dass die Kombination aus Brüsten, Zahlen und Einheiten sich relativ zuverlässig in mein Hirn gebrannt hat. 1 Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
milan Geschrieben 22. Januar 2023 Teilen Geschrieben 22. Januar 2023 vor 14 Stunden hat krankerfrank folgendes von sich gegeben: Kann ich, ja. Da meine Mutter ja Miederwarenverkäuferrinn ist/war weiß ich wo das wort Büstenhalter herkommt. Laut ihr kommt es aus dem Englischen, Bustholder. Bust-Brust,Brüste,Büste oder so ähnlich. Holder-Halter Bitte. Die Brust ist im Englischen allerdings „Chest“. „Bust“ ist wiederum die Büste. Womit wir dann einen Gleichlauf im Französischen/Englischen/Deutschen hätten? Es wird überall der Torso gehalten? Heute halt in kleinerer Form. Der Schlüpferlappen hat sich ja auch zum String verkleinert. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
freibier Geschrieben 22. Januar 2023 Teilen Geschrieben 22. Januar 2023 Ist eine Büste nicht eine Skulpur mit Kopf auf Schulter und ein bisschen Rumpf? Warum bezeichnet man dann einen "Brüstehalter" als Büstenhalten? Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
PK-HD Geschrieben 22. Januar 2023 Teilen Geschrieben 22. Januar 2023 Also ohne Bilder kann ich mich da grad nicht so richtig reindenken. 1 Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
anfahrer Geschrieben 23. Januar 2023 Teilen Geschrieben 23. Januar 2023 Bilder von Brüsten mit Nippel - ganz Böse (macht das ganze Internetz kaputtttt) Bilder von mächtigen Hoden - Gut 1 Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Dirk Diggler Geschrieben 23. Januar 2023 Teilen Geschrieben 23. Januar 2023 (bearbeitet) Am 22.1.2023 um 12:26 hat freibier folgendes von sich gegeben: Ist eine Büste nicht eine Skulpur mit Kopf auf Schulter und ein bisschen Rumpf? Warum bezeichnet man dann einen "Brüstehalter" als Büstenhalten? Zu Frage 1: Ja, das ist so. Ist immer Kopf, Schulter und Brustbereich. Zu Frage 2: Weil das Wort "Büste" sich aus einem Begriff aus einer anderen Sprache entwickelt hat und weil es wahrscheinlich in einer Zeit entstanden ist, als es unschicklich war, im Deutschen "Brüste" auch als "Brüste" zu bezeichnen. Da war dann vielleicht der Begriff "Büste" bzw. "Büstenhalter" etwas weniger verfänglich. Wäre der Büstenhalter erst 2023 erfunden worden, wäre dieser aufgrund der herrschenden fiesen Hemmungslosigkeit und der zunehmenden Unverklemmtheit mit der Bezeichnung von primären und sekundären Geschlechtsmerkmalen wahrscheinlich ein "Brüstehalter", "Brustfixierer", "Tittenhalter" oder "Mopsformer" genannt worden. Ich hätte "Tittytwister" bevorzugt. Bearbeitet 23. Januar 2023 von Dirk Diggler Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
AAAB507 Geschrieben 23. Januar 2023 Teilen Geschrieben 23. Januar 2023 vor 6 Stunden hat Dirk Diggler folgendes von sich gegeben: Ich hätte "Tittytwister" bevorzugt. Du warst der vor dem Eingang, oder? 1 Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Motorhuhn Geschrieben 21. Februar 2023 Teilen Geschrieben 21. Februar 2023 Ich habe da mal eine Frage, deren Anwort ich nicht wirklich kenne, aber eine Theorie dazu habe. Hat mal jemand beobachtet, was zugeschraubte Einweg-PET-Flaschen machen? Unabhängig davon, ob sie Wärme/Kälte/Sonneneinstrahlung ausgesetzt waren? Wie kommt es zu dem Unterduck, der sich im Laufe der Zeit bildet? Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Lupo1 Geschrieben 21. Februar 2023 Teilen Geschrieben 21. Februar 2023 ich würde sagen, es kommt auf den Inhalt an! Bei Zeugs mit Kohlensäure ist es so, dass das Gas rausdiffundiert. Das heißt, das Gasmolekül passt zwischen den Kunststoffmolekülen durch und entfleucht. Dann ist natürlich weniger Inhalt in der Flasche und sie fällt ein. Kunststoffe sind per se nicht gasdicht. Darum wird bei sensiblen Teilen, wo es genau darauf ankommt, eine Metallschicht als Sperre eingebaut. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Skawoogie Geschrieben 21. Februar 2023 Teilen Geschrieben 21. Februar 2023 Ich glaube, er spricht von leeren PET-Flaschen. Den Effekt kenne ich. Ich glaube, das liegt an der Durchlässigkeit des Materials verbunden vielleicht mit einem Kapillareffekt. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Motorhuhn Geschrieben 21. Februar 2023 Teilen Geschrieben 21. Februar 2023 Nein, an der Kohlensäure liegt’s nicht. Sowohl bei Flaschen mit stillem Wasser als auch Limo tritt der Effekt auf. Und ich vergaß zu erwähnen, dass ich den Effekt bei leeren, aber zugeschraubten Flaschen beobachtet habe. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
PK-HD Geschrieben 21. Februar 2023 Teilen Geschrieben 21. Februar 2023 Die Temperatur in der Umgebung und damit in der Flasche wird sich geändert haben. Dichte steigt, Volumen in der dicht verschlossenen Flasche sinkt. Unterdruck gegenüber der Umgebung, der Überdruck aus der Umgebung drückt die Flasche zusammen. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
agent.seven Geschrieben 21. Februar 2023 Teilen Geschrieben 21. Februar 2023 Gestern erst gehabt. Leere PET aus der Küche ins Auto getragen. Küche warm, Auto bzw. Garten kalt. Nach wenigen Metern ziehen sich die Flaschen zusammen. Bin bei PH-HD, dass es mit der Dichte und dem Druck zu tun hat. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Motorhuhn Geschrieben 21. Februar 2023 Teilen Geschrieben 21. Februar 2023 Dann müsste sich das aber je nach Temperatur wieder ändern, oder nicht? Die Dinger sind bei mir in der Bude. Also eher ein langfristiger Wechsel der Temperatur aber auch wieder zurück zur Ausgangstemperatur. Ich denke schon, dass da was diffundiert - ich wundere mich nur etwas darüber, dass das nur in eine Richtung funktioniert. Einweg halt Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
agent.seven Geschrieben 21. Februar 2023 Teilen Geschrieben 21. Februar 2023 Also ich sach mal so, weil auch schon erlebt, dass die Flaschen auch in die andere Richtung wieder knacken. Liegen die auf dem Rücksitz und die Heizung vom Auto macht warm, weil ich sie halt nicht immer sofort weg, sondern eher spazieren fahre (Faulheit halt), ist da ganz schön Geräusch und Bewegung in den Dingern. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Lapflop Geschrieben 23. Februar 2023 Teilen Geschrieben 23. Februar 2023 Am 21.2.2023 um 09:29 schrieb Lupo1: ich würde sagen, es kommt auf den Inhalt an! Bei Zeugs mit Kohlensäure ist es so, dass das Gas rausdiffundiert. H2CO3 zerfällt zu Wasser und CO2. Kann mich nicht mehr total gut erinnern, aber ein Sauerstoffatom + 2 Stk. Wasserstoffatome als Wasser sollten als Molekül weit kleiner sein, als 1x Kohlenstoff + 2x Sauerstoff. Nach Deiner Theorie müsste das Wasser also rausdiffundieren und das Gas bliebe drinnen. In Wirklichkeit ist es - wie bereits erwähnt - einzig der Temperaturunterschied innen vs außen, der das Verhalten der Kunststoffflasche verursacht. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Lupo1 Geschrieben 24. Februar 2023 Teilen Geschrieben 24. Februar 2023 vor 14 Stunden schrieb Lapflop: H2CO3 zerfällt zu Wasser und CO2. Kann mich nicht mehr total gut erinnern, aber ein Sauerstoffatom + 2 Stk. Wasserstoffatome als Wasser sollten als Molekül weit kleiner sein, als 1x Kohlenstoff + 2x Sauerstoff. Nach Deiner Theorie müsste das Wasser also rausdiffundieren und das Gas bliebe drinnen. In Wirklichkeit ist es - wie bereits erwähnt - einzig der Temperaturunterschied innen vs außen, der das Verhalten der Kunststoffflasche verursacht. Autsch. Klingt schlüssig. Dann hätte ich gleich die Anschlussfrage: Wenn das Gas nicht rauskommt, warum ist dann in den Sodaflaschen, die als Reserve im Keller bei gleichbleibenden Umweltbedingungen eingelagert sind, nach ca. einem Jahr keine Kohlensäure mehr im Wasser. Auch sind die Flaschen leicht eingefallen. Das wäre ja so der Effekt, an dem ich am Anfang glaubte. Außerdem, ich war vor langer, langer Zeit mal in der Entwicklung eines Kunststoffrohrproduzenten angestellt, der auch Rohre für Fußbodenheizungen herstellte. Die Rohre wurden recht aufwendig produziert, da wurde ein Innenrohr exdrudiert, über dieses dann eine Alufolie drüber gewebt und dann nochmals eine Kunststoffschicht drüber gelegt. Die Erklärung dafür war, dass bei einfachen Plastikrohren Sauerstoff von aussen nach innen diffundiert und das Rohr dann verschlämmen würde. Diese Diffusion soll die Metallschicht verhindern. Funktioniert das , weil nur Sauerstoff, der sich ja dann beim Kunststoffrohr aus der Luft abspalten müsste, durchkommt? Und ist hier der Zwang für den Sauerstoff, ins Rohr reinzukommen, grösser als die Bindung in der Luft? Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Lapflop Geschrieben 6. März 2023 Teilen Geschrieben 6. März 2023 (bearbeitet) Gestern in's Grübeln geraten. Modellauto-Maßstab 1:18 Die Maße samt deren Berechnung wäre klar. Nähme man aber nun ein 1,8to schweres Auto und baute es im MS 1:18 exakt nach. Mit allem so. Also die Massen und Materialien auch. Hätte dann das kleine Modellauto ein Gewicht von ..... 1:18 1cm am Modell sind 18cm in Wirklichkeit und umgekehrt. 1800 kg in Wirklichkeit wären damit....kg Gesamtgewicht am Modell? Sorry, ich hänge. Bin aber auch parallel im Meeting. P.S.: die Frage entspringt meinem Gehirn und ist keine mir von woandersher bekannte Fleißaufgabe in der Mathearbeit Realschule Klasse 6 o.ä. Bearbeitet 6. März 2023 von Lapflop Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
*Wolfgang* Geschrieben 6. März 2023 Teilen Geschrieben 6. März 2023 (bearbeitet) Wenn es wirklich ein 100%iges Modell sein sollte, dann müsste sich im angegebenen Maßstab auch das Gewicht auf den achtzehnten Teil reduzieren. Dies ist aber wohl nicht möglich, denn Du müsstest exakt die gleichen Materialien wie bei Original verwenden, nur eben maßstäblich verkleinert. Nun hat Karosserieblech beim 1:1 Ausgangszustand schon oftmals nur 0,8mm, damit bräuchtest du das Modell gar nicht erst in die Hand nehmen und es wäre bereits ein Totalschaden. Aber prinzipiell hättest Du recht, bei 1800kg Ausgangsgewicht müsste das 1:18 Modell dann 100kg wiegen (gibts da überhaupt Vitrinen für? Ach ja, die heißen dann "Schwerlastregal")) Bearbeitet 6. März 2023 von *Wolfgang* 1 Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Lapflop Geschrieben 6. März 2023 Teilen Geschrieben 6. März 2023 vor 3 Stunden schrieb *Wolfgang*: Aber prinzipiell hättest Du recht, bei 1800kg Ausgangsgewicht müsste das 1:18 Modell dann 100kg wiegen Ich glaube, hier liegt der Logikhase im Feffer. Keine Ahnung ungegoogelt, welche Dichte Kupfer oder Stahl haben, aber einfach mal ein 1:18 mir vorgestellt in massiv Cu oder Fe wiegt doch weder 100, und noch nichma 10 Kilo. Wo ist der Denk-bug? Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Lapflop Geschrieben 6. März 2023 Teilen Geschrieben 6. März 2023 (bearbeitet) Musste die Dichte von Cu googeln. Anders ging's nicht. Ist ja ne notwendige Bedingung fürs Gedankenspiel. Die Dichte ist bei 9 Ein Liter Cu hat also 9kg Ein Liter Cu hat ca. die Größe eines 1:18 Autos. Damit würde das Auto aus Vollkupfer also +/- 10kg wiegen. Das fühlt sich irgendwie richtig an - aber der Rechenweg ist mir noch schleierhaft. Bearbeitet 6. März 2023 von Lapflop Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
AAAB507 Geschrieben 6. März 2023 Teilen Geschrieben 6. März 2023 (bearbeitet) Ihr rechnet Faktor 1:18 bei den Maßen. Dabei drückt man die Längenmaßstäbe aus - nicht das Volumen. Ein Würfel von 1x1x1 Meter (also 1m³ = 1.000l) im Maßstab 1:10 hätte 10x10x10cm = 1l. Bearbeitet 6. März 2023 von AAAB507 Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
thisnotes4u Geschrieben 6. März 2023 Teilen Geschrieben 6. März 2023 (bearbeitet) Nö, umgekehrt: 10 cm in Wirklichkeit werden zu 1 cm im Modell Kupfer hat eine Wichte von 89 kN/m3 laut meinem Tabellenbuch. Bearbeitet 6. März 2023 von thisnotes4u Zahlen sind echt nicht meins... Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
AAAB507 Geschrieben 6. März 2023 Teilen Geschrieben 6. März 2023 vor 23 Minuten schrieb thisnotes4u: Nö, umgekehrt: 10 cm in Wirklichkeit werden zu 1 cm im Modell Häh? Meinst du meine Aussage? Dann bitte nochmal lesen. vor 32 Minuten schrieb AAAB507: Ein Würfel von 1x1x1 Meter (also 1m³ = 1.000l) im Maßstab 1:10 hätte 10x10x10cm = 1l. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Empfohlene Beiträge
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde Dich an, um zu kommentieren
Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können
Benutzerkonto erstellen
Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!
Neues Benutzerkonto erstellenAnmelden
Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde Dich hier an.
Jetzt anmelden