Zum Inhalt springen

Nur mal schnell 'ne Largeframe-Technikfrage


StephanCDI

Empfohlene Beiträge

vor 8 Stunden schrieb kbup:

Das kommt auf den Schwimmerkammerdeckel an!

 

Vgl.: http://www.sip-scootershop.com/files/katalog/index.html#/247

 

Der Vergaser der Cosa hat einen anderen als der der PX. Musst also herausfinden, welcher verbaut ist und die Nadel entsprechend verbauen. (Wenn ich mich recht erinnere, passt die dickere Nadel nicht im Nadelsitz der PX. Kann mich aber auch irren; ist schon so lange her.)

 

So dachte ich es mir dann auch. Und es hat sich heraus gestellt, dass der falsche Schwimmerkammerdeckel montiert war, also der für kleine Nadel. Das hat mich dann eben auch irritiert. Danke für die Klarstellung.

lgS

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 11 Stunden schrieb Nudge:

Die Feder am Gasgriff selbst ist auch montiert?

Meine ist eine PX alt von bj.83 - heißt ohne Feder am Gasgriff - lediglich die Feder im SI-Vergaser "zieht" den Gasgriff zurück

 

vor 11 Stunden schrieb kunna:

Bei meiner PX 80 lusso 94 war eine verbaut;

Richtig, soweit mir bekannt gabs die Feder am Gaszug nur bei den jüngeren Lusso Modellen.
sieht dann in etwa so aus wie -> hier <-

 

vor 9 Stunden schrieb hito.de:

Das interessiert mich auch. Gibt es eventuell eine Bundscheibe, die man dort einsetzen kann, oder gar ein Revisionskit?

Da liegt der Hund begraben - eine Bundscheibe die "extra dafür" gedacht ist konnte ich bei den verdächtigen Shops nicht finden.
Heißt wenn dann Marke Eigenbau, jedoch bräuchte ich dazu eine Drehbank :-(

 

vor 8 Stunden schrieb hacki:

hab mir Teflonscheiben gedreht

Würdest du dies wiederholen und für kleines Geld zur verfügung stellen?

Bearbeitet von andi2k
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 13 Minuten schrieb andi2k:

 

 

Da liegt der Hund begraben - eine Bundscheibe die "extra dafür" gedacht ist konnte ich bei den verdächtigen Shops nicht finden.
Heißt wenn dann Marke Eigenbau, jedoch bräuchte ich dazu eine Drehbank :-(

 

Würdest du dies wiederholen und für kleines Geld zur verfügung stellen?

 

 

könnt ich wohl machen:cheers:

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Mmw Sport oder race für den dr135?

Dass sich die SZ ändern ist mir bewusst,  jedoch kann ich mir bei dem Treckermotor den Effekt nicht so recht vorstellen.

Da die Boxen doch eh recht früh zu machen? Merk man die 1mm höherlegung bei so einem Setup? 

 

135dr

Bbt oder sip road 

23z

Zündung auf 19grad

 

 

 

Danke,  Markus 

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Am 29.8.2018 um 17:13 schrieb Revolverheld:

Wie festsollen sie Stehbolzen ins Gehäuse von Zylinder? 

 

Am 29.8.2018 um 20:22 schrieb kbup:

Dreht man die nicht ganz rein? Unten haben die doch das kurze Gewinde; "durchschrauben" dürfte da etwas schwierig werden. Ich dachte immer, so fest, dass sie sich bei der Demontage des Zylinders nicht losdrehen. Und "Schraubensicherung" hab ich bei der Demontage von Motorbolzen noch nie gesehen.

 

Wenn du die ganz rein drehst, hast du oben kaum noch gewinde frei, ich habe meine Stehbolzen so weit reingedreht, dass die von der Zylinderdicgtfläche zum Kopf 38mm herausgucken.

 

loctide empfehlenswert aber nur Mittelfest.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 36 Minuten schrieb taft222:

 

 

Wenn du die ganz rein drehst, hast du oben kaum noch gewinde frei, ich habe meine Stehbolzen so weit reingedreht, dass die von der Zylinderdicgtfläche zum Kopf 38mm herausgucken.

 

loctide empfehlenswert aber nur Mittelfest.

 

38mm hab ich auch gemessen. 

Passt

  • Like 1
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Hallo!

ich habe etwas komisches nach meiner Motorrevision (200er, alles Standard). Nach bestem Wissen und Gewissen zusammengebaut, Getriebe ausdistanziert, passte soweit gut.

Und als ich dache ich wäre fertig jetzt das: 

zwischen Staubschutzblech und Trommel ist irgendwie zu viel Platz, die könnten bestimmt 3-4mm dichter zusammen.

Die Gummis unter dem Staubschutzblech sind drunter, Trommel ist voll angeknallt wie es sich gehört. Alles dreht sich leicht, Gänge lassen sich schalten, alles ganz normal würde ich sagen.

Entweder muss das Blech ja weiter rüber oder die Welle rein...

Habt ihr eine Idee für ne eine Ferndiagnose oder schon mal was ähnliches gehabt?

 

Danke und beste Grüße!

maro 

F1CF2B63-8780-4F5C-BC81-5FD2F92E4AEC.jpeg

B3B5A5CA-C581-4CB6-95E5-FA16F8F22012.jpeg

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 1 Stunde schrieb marocheck:

Hallo!

ich habe etwas komisches nach meiner Motorrevision (200er, alles Standard). Nach bestem Wissen und Gewissen zusammengebaut, Getriebe ausdistanziert, passte soweit gut.

Und als ich dache ich wäre fertig jetzt das: 

zwischen Staubschutzblech und Trommel ist irgendwie zu viel Platz, die könnten bestimmt 3-4mm dichter zusammen.

Die Gummis unter dem Staubschutzblech sind drunter, Trommel ist voll angeknallt wie es sich gehört. Alles dreht sich leicht, Gänge lassen sich schalten, alles ganz normal würde ich sagen.

Entweder muss das Blech ja weiter rüber oder die Welle rein...

Habt ihr eine Idee für ne eine Ferndiagnose oder schon mal was ähnliches gehabt?

 

Danke und beste Grüße!

maro 

F1CF2B63-8780-4F5C-BC81-5FD2F92E4AEC.jpeg

B3B5A5CA-C581-4CB6-95E5-FA16F8F22012.jpeg

Die Trommel gehört auf T4 bzw.anderen Oldiemotor,PX Trommel ist nach innen breiter.Hier mal ein Bild im Vergleich:

 

IMG_20180908_235519.jpg

Bearbeitet von citydick
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 3 Stunden schrieb marocheck:

Hallo!

ich habe etwas komisches nach meiner Motorrevision (200er, alles Standard). Nach bestem Wissen und Gewissen zusammengebaut, Getriebe ausdistanziert, passte soweit gut.

Und als ich dache ich wäre fertig jetzt das: 

zwischen Staubschutzblech und Trommel ist irgendwie zu viel Platz, die könnten bestimmt 3-4mm dichter zusammen.

Die Gummis unter dem Staubschutzblech sind drunter, Trommel ist voll angeknallt wie es sich gehört. Alles dreht sich leicht, Gänge lassen sich schalten, alles ganz normal würde ich sagen.

Entweder muss das Blech ja weiter rüber oder die Welle rein...

Habt ihr eine Idee für ne eine Ferndiagnose oder schon mal was ähnliches gehabt?

 

Danke und beste Grüße!

maro 

F1CF2B63-8780-4F5C-BC81-5FD2F92E4AEC.jpeg

B3B5A5CA-C581-4CB6-95E5-FA16F8F22012.jpeg

Ja. Wie der Stadtpenis bereits schrub, ist die falsche Felge....

IMG_20180909_011315.jpg

IMG_20180909_011322.jpg

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Moin!

Danke @PK-HD und @citydick für die schnellen Antworten! Wenn es nichts dramatischeres ist bin ich erleichtert. Dachte schon der Motor muss noch mal auf weil irgendwas mit der Welle oder dem Getriebe nicht passt...

Die Trommel war drauf als ich den Motor gekauft habe, beim zerlegen ist mir das gar nicht aufgefallen... (blinde Schraubwut :wacko:)

 

Hat noch jemand ne gut fahrbare Trommel liegen? Dann hätte ich Interesse!

PX200 VSE1M von 84 

:cheers:

Gibts da nicht auch unterschiedliche Aussendurchmesser? Meine mal sowas gelesen zu haben wegen des Siris....

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 4 Minuten schrieb kbup:

Wurde die Antriebswelle mitgetauscht?

Gute Frage - nächste Frage...

Keine Ahnung. Ich habe den Motor gebraucht gekauft, alles zerlegt, geprüft, Zahnräder waren okay, alles gecheckt und wieder zusammen gebaut. Die Welle sollte schon passen denke ich.

Das mit der Oldie-Trommel ist ja ne plausible Erklärung.

Oder an was denkst du noch @kbup?

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 4 Stunden schrieb marocheck:

Gibts da nicht auch unterschiedliche Aussendurchmesser? Meine mal sowas gelesen zu haben wegen des Siris.... 

Ja.

Gibt es für innenliegenden Siri wie bei PX Lusso und für außenliegenden wie bei PX alt.

Der Unterschied ist der Außendurchmesser bei der Verzahnung, dort wo der außenliegende Siri drauf läuft.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Hallo zusammen,

an meiner PX-alt ist der klassische Gepäckhaken verbaut - also Modell

540027d5-e67a-4f3c-8c8c-fc1e0c945514.jpg bzw.1b2dbf36-b525-4a78-891b-4437c399bbe0.jpg

z.B. bei SIP - Nr. 1 / SIP Nr. 2

 

Eine Tasche die ich täglich dabei habe steht aufgrund der Größe schräg linksseitig (linker Fuß weiter vorne, rechter weiter hinten für die Bremse). Damit geht leider der Haken gerne von selbst auf - was tierisch nervt.

Gibt es nen passenden Haken von nem anderen Modell / Oldie o.Ä. auch in "nach rechts öffnend"?

Ich habe leider nix finden können...

 

Danke & Gruß,

Alex

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 11 Minuten schrieb AAAB507:

Hallo zusammen,

an meiner PX-alt ist der klassische Gepäckhaken verbaut - also Modell

540027d5-e67a-4f3c-8c8c-fc1e0c945514.jpg bzw.1b2dbf36-b525-4a78-891b-4437c399bbe0.jpg

z.B. bei SIP - Nr. 1 / SIP Nr. 2

 

Eine Tasche die ich täglich dabei habe steht aufgrund der Größe schräg linksseitig (linker Fuß weiter vorne, rechter weiter hinten für die Bremse). Damit geht leider der Haken gerne von selbst auf - was tierisch nervt.

Gibt es nen passenden Haken von nem anderen Modell / Oldie o.Ä. auch in "nach rechts öffnend"?

Ich habe leider nix finden können...

 

Danke & Gruß,

Alex

Der Teil der öffnet gehört nach oben.

Also umdrehen. 

  • Haha 2
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Unten ja, oben nicht. Lusso hat oben eine zentrale Schraube hinter dem Sechseck; PX alt hat zwei Schrauben hinter dem Piatschoh-Schriftzug.

 

https://www.google.com/search?q=kaskade+PX+lusso&amp;source=lnms&amp;tbm=isch&amp;sa=X&amp;ved=0ahUKEwivi7uB4a_dAhVrx4sKHU0PAL0Q_AUICygC&amp;biw=1265&amp;bih=862

 

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Die Farben (Gold, Silber, Bronze, ...) kennzeichnen das Maß des Lagers. Gab es auch mit senkrechten Markierungen / Strichen von 1-4 am Lagerrand.

 

Aber nagel mich nicht fest, was jetzt welche Größe war ...

 

Nachtrach: gab´s sogar schonmal HIER

Bearbeitet von t4.
Eddi´s Fund
  • Thanks 1
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 1 Stunde schrieb t4.:

Unten ja, oben nicht. Lusso hat oben eine zentrale Schraube hinter dem Sechseck; PX alt hat zwei Schrauben hinter dem Piatschoh-Schriftzug.

 

https://www.google.com/search?q=kaskade+PX+lusso&amp;source=lnms&amp;tbm=isch&amp;sa=X&amp;ved=0ahUKEwivi7uB4a_dAhVrx4sKHU0PAL0Q_AUICygC&amp;biw=1265&amp;bih=862

 


Also wäre 2x bohren bei Umrüstung von Lusso>Alt angesagt, oder?

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Erstelle ein Benutzerkonto oder melde Dich an, um zu kommentieren

Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können

Benutzerkonto erstellen

Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!

Neues Benutzerkonto erstellen

Anmelden

Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde Dich hier an.

Jetzt anmelden
  • Wer ist Online   0 Benutzer

    • Keine registrierten Benutzer online.



  • Beiträge

    • Sollte schon eingetragen sein fürs Gewissen 😀  Mit nem 125 er Motor habe ich mir auch schon gedacht . Hätte da auch einen gesehen mit dem Präfix VNX1M , sollte von ner px 125 sein . Wegen Eintragung mit unbedenklichkeitsbescheinigung wahrscheinlich die einfachere Alternative , hast du recht .  Muss ich mal beim TÜV nachfragen was er von dieser Idee hält 
    • Blöde Frage, wie weit steht der Kupplungstrennpilz bei gedrehten Kupplungsarm aus dem Bgm Kupplungsdeckel, bzw wie weit lässt sich der Kupplungsarm drehen.   Zweite Frage, gibt es einen Trick die verfickte Feder in die Druckplatte zu fummeln?
    • Freund und Feind auf einem Bild 
    • Das wäre eine riesen Story und zuviel, um es hier darzustellen. Ich versuche es aber. Ein alter Ortskern am Land. FAST (!) angrenzend ein nahgelegenes 90er-Jahre Neubaugebiet. Das Nachbargrundstück geht in den Verkauf. Gelegen an einer historischen Straße am Ort/Dorf, historisch bedingt sind die Häuser mit 18xxer Baujahren bis ortsausgängig etwas moderner als Ein- oder gar Mehrfamilienhäuser ausgeführt.   Besagtes Nachbargrundstück weist ein Baufenster aus. Hier stand bis vor kurzem ein altes Fachwerkhaus mit Schleppanbau = Backstube o.ä. Das Grundstück stand zum Verkauf und seit 2 Wochen steht hier ein Fertighaus mit Kantenlängen von 13 x 15 Metern, einem UG mit Doppelgarage, ein EG, ein OG, ein 2. OG und der Spitz. Hinten angeflanscht über das Baufenster hinausragend zentimetergenau ein Treppenhaus.   Das Haus bietet Platz für 6 Familien. Jede  Etage weist knapp 200qm aus. Passig in die Pläne des nahegelegnenen o.g. Neubaugebietes. Alles ordnungsgemäß.   Aber die 2 Familien merken nicht um ihre anstößige Bauweise. Das Amt für Bauen hat ihre Pläne durchgewunken. Die Nachbarn wie der Gemeinderat wurden überfahren.  All das fällt m.E. unter rücksichtsloses Bauen ohne Anstand, ohne Moral.   Das neue Haus ruft JETZT die Menschen auf den Plan, die sich an den Gemeinderat wenden. Aber keiner hörte mich, als ich die Pläne visualisierte und zur Ansicht stellte.   Punktum: das Ding ist ein "Hochhaus" inmitten einer 4000-Seelengemeinde und grenzt direkt an meinen Grund. Direkt. Die Wärmepumpe steht keinen halben Meter von der Grenze.    Und all dieser Skandal ist abgesegnet. Es gibt keine Handhabe. Vollkommen geisteskrank. Bin in der Versuchung, die Damen und Herren vom zuständigen Amt herzuladen, um sie vor möglichst großem Publikum abzuwatschen für diese Minderleistung aus Desinteresse, Gleichgültigkeit und Jobschläfrigkeit.   Wir stehen rechts davon mit Kantenlängen von 8 x10m und einem Vollgeschoss. Die nachbarliche Wärmepumpe ist gut zu sehen.   Es besteht kein Neid. Ich hätte den Platz theoretisch nur zu kaufen brauchen.  Es geht um das sogenannte rücksichtslose Bauen. Was zum Henker soll ich zukünftig von solch egomanen Menschen erwarten? Außer Stress halt?      
×
×
  • Neu erstellen...

Wichtige Information