steve

@slushpuppy: für die medizinisch-psychologische einordnung des darin zur schau gestellten verhaltens bin ich ja nun wahrlich nicht der experte. aber als groben anhaltspunkt: narzistische persönlichkeitsstörung + 'general hooligan behaviour' + pathologische schreibtischflucht sind des wurzels übel... gelungenes woende, hoffe mich an pfingsten zu revanchieren! das the circle video könnte dann als vorlage dienen! cheers signore anillotti

'The Circle' von

@manni: was soll "regellos" denn für eine kategorie sein. das ist doch eine ähnliche ideologische brandmarkung, wie die gleichsetzung von globalisierung mit neoliberal. es könnte ja sein, wie ich versucht habe darzulegen, dass mit der globalisierung auch chancen verbunden sind... freier handel und protektionismus sind die zwei seiten der selben medaille. nur weil im gesamten 20 jh. außenwirtschaftspolitik (mittels protektionistischer regime) dazu genutzt wurde soziale ziele (etwa sicherung von beschäftigung und lohnhöhe) zu gewährleisten, muss eine abkehr von dieser praxis ja nicht gleichbedeutend mit einer abschaffung der sozialpolitik (diese steht nämlich -um im bild zu bleiben- auf einem anderen ?-stück) sein. die chance des freien handels sehe ich daran, dass dieser effizienzgewinne durch internationale arbeitsteilung ermöglicht. (konsequenz: ineffiziente nationale wirtschaftsbranchen gehen zugrunde -> sozialer wandel: konsequenzen der politik nötig.) meine anmerkung hinsichtlich dessen, dass man "fair" durch "marktgerecht" ersetzen solle ist darin begründet, dass ich niccht weiss wie "fairer" handel aussehen soll. die arbeitsweise einer marktwirtschaft in einem modernen staat ist ein extrem kompliziertes system von produktion und verteilung, das (rahmenbedingungen ausgenommen) nicht geplant werden kann. jetzt frage ich mich wer soll festelegen, was "fair" ist; wie & in welchem verbund soll das umgesetzt werden. schöne grüße signore ancillotti

@ rasputin: du spinnst wohl, mich in die nähe von landsmannschaften zu stellen!? im gegensatz zu dir habe ich so ein pack stets gemieden. wenn du aufmerksamer lesen würdest, wäre dir vielleicht auch aufgefallen, wer hier aus der ecke kommt und wer nicht. für wen soll ich im übrigen lobby arbeit leisten? ich habe es lediglich versucht darauf aufmerksam zu machen, daß teile dessen, was als globalisierung bezeichnet wird, für unterntwickelte staaten auch chancen bieten kann. dabei habe ich in keinerlei weise behauptet, daß in den westlichen industrieländern milch & honig fließen. desweiteren habe ich dies auch nicht über den asiatischen raum behauptet. ich habe es mir lediglich erlaubt darauf hinzuweisen, daß sich die asiatische region im vergleich besser entwickelt hat, als dies in anderen unterentwickelten regionen der fall ist. wenn es hier andere erklärungsansätze dafür gibt, daß diese länder sich besser entwickelt haben, so bin ich diesen gegenüber aufgeschlossen. (was mich aber in dem zusammenhang nicht interessiert ist irgendein genöle darüber, wie schlecht es hier im westen ist, wie schlecht es den asiatischen ländern im vgl. zu uns geht...) @lacknase: "Daß es mit Blick auf den Zuckerplantagen-Besitzer in Brasilien genauso "kulturimeprialistisch" ist, von ihm nach Weltmarktskriterien den Verkauf zu Dumpingpreisen zu verlangen..." er kann seine sog. "dumpingpreise" überhaupt nicht am weltmarkt realisieren, weil bspw. die eu schutzzölle erhebt. "Das Wirtschaftswunder ist das eine, die Tatsache, daß die Handelsbeziehungen schneller wachsen, als der sog. "Rechtsraum", der dann z.B. der Korruption, Umwelt- und Kulturraumzerstörung vorbeugt, eine andere. (...) Und da sehe ich das Recht der Opposition: Wir wären "turbokapitalistisch" nicht weit von den von Dir angedachten "prtektionistischen Regimes" weg. Wir "protegierten" dann eben den Handel und seine Eliten an Stelle der Interessen eines herrschenden Familienclans, eines Diktators oder einer Staatspartei." die wirtschaftspolitik sowohl der industrieländer als auch der entwicklungsländer wird von den interesse der dominierenden gruppen geprägt. die eliten in den entwicklungsländern haben kein genuines interesse daran, die sozioökonomische situatiuon der bevölkerung zu verbessern, weil hierdurch ihre machtbasis audgehölt wird. bei steigendem wohlstand fordert die bevölkerung nämlich ein grösseres mitspracherecht. eine bessere wirtschaftliche situatuation minder zudem transferleistungen der industrieländer (die im rahmen der entwicklungshilfe gezahlt werden), über die die regierung der entwicklungsländer verfügen und zum zweck der machterhaltung einsetzen. zudem haben die entwicklungsländer auch kein genuines interesse daran, daß wirtschaftliche konkurrenten erstarken. weltwirtschaftliche beziehungen werden oft unter dem gesichtspunkt der arbeitsplatzkonkurrenz gesehen. die entwicklungshilfepolitik der industrieländer dient der eroberung von exportmärkte. protektionistische maßnahmen werden unter dem vorwand von unfairen ökologischen und sozialen bedingungen in entwicklungsländern zum schutz der eigenen arbeitsplätze eingesetzt. daher haben wohl auch staaten, die wenig entwicklungshilfe empfingen und in einem hohen maße auf eigen wirtschaftspolitische maßnahmen vertrauen mussten, in einem höheren maße den entwicklungsprozess vorangetrieben, als solche, die sich auf den rat ausländischer entwicklungsexperten von weltbank und nationalen entwiklungshilfeagenturen verließen. eine erfolgreiche entwicklungspolitik muss von den eliten der entwicklungsländern gewollt sein und unterscheidet sich im wesentlichen kaum von einer erfolgreichen wirtschaftspolitik der industrieländer. @manni: "Handelsbeziehungen, die auf keinerlei soziale , politische und umwelttechnische Standarts Rücksicht nehmen, führen nicht zu der von dir in Aussicht gestellten Gerechtigkeit." siehe oben & ich frag mich da dann halt, wer da so alles unter den globalisierungsgegner ist, und ob die da nicht TEILWEISE ganz eigen interessen vertreten. "Weltweiter Handel zu fairen Preisen sollte wohl das Maß sein, das diese Standarts impliziert. Hierzu zähle ich auch die Abschaffung der Subventionierung von Transportkosten. Der Transport von Waren soll zu dem Preis von statten gehen, der ihm angemessen ist, inclusive aller Folgekosten, wie z.B. Umweltzerstörung im weitesten Sinne." weltweiter handel zu fairen preisen ist das, was ich unter, sobald man "fair" durch "marktgerecht" ersetzt unter freiem handel verstehe. cheerio

@slr: da habe ich mich vielleicht mißverständlich ausgedrückt. ich hätte eigentlich gerne den zusammenhang zw. dem von dir eingefügten text & der frage, wie sich der wohlstand gleichmäßiger verteilen läßt. ohne den text gelesen zu haben, scheint es mir dabei ja eher um die frage zu gehen, wie stabil das weltwährungssystem ist. im übrigen: da in euren bis jetzt recht nebulösen alternativszenarien ja eventuell auch noch verschiedene währungen existieren (?) muß es ja weiterhin ein system dieser währungen geben. daher würde ich ein währungssytem nicht als kapitalismus immanent ansehen. aber ich laß mich überrraschen...

@manni: "Und hier kommt man an den Punkt, wo man sich um Alternativen Gedanken machen muß." ja dann bitte! außer endzeitlichem geschwätz eines weiteren propheten des untergangs, kam ja an alternativen nicht viel. ich habe das auch nicht als rhetorische frage gemeint! "Prima, lieber Steve, sowas verkaufst du also als moderne Wirtschaft- und Gesellschaftspolitik. Das soll also der Wegweiser für die zukünftig 8 Milliarden Menschen sein, die diesen Planeten bald bevölkern. Schon mal Gedanken gemacht, was passiert, wenn nur ein Bruchteil der Weltbevolkerung, den Standart an Energie/Naturverbrauch der Amerikaner oder unseren erreichen?" super manni! dann sehen wir doch mal zu, daß die lobbys (welche auch immer), dafür sorgen, daß der westen seinen standard aufrecht erhält & sein schlechtes gewissen weiterhin mit almosen, die an die dritte welt gehen (sog. entwicklungshilfe) freikauft. vielleicht solltest du deine billige & klassenkämpferische polemik mal einstellen und dich mit inhaltlichen aspekten beschäftigen. da kann ich dir auch gleich mal den, von mir schon angeführten, zuckermarkt als paradebeispiel empfehlen. "Daß zur Durchsetzung dieser Ideologie mittlerweile Präventivkriege geführt werden, um den enormen Ressourcenverbrauch dieser zu stillen und zu sichern, ist nicht verwunderlich, sondern logische Konsequenz." da sollte man sich schon entscheiden, ob man es mit bush's "präventivkrieg" hält oder das als angriffskrieg bezeichnet. wenn du dann schon mal dabei bist: informier dich doch auch gleich noch über den unterschied zwischen "freiem handel" und "weltweitem handel". mit deinen rechenkünsten hast du mir ja schon bewiesen, daß du bei dem iglu-test gut abgeschnitten hättest, vielleicht reichst ja auch zu einem guten abschneiden bei pisa. @slr: ja und? sobald du mir den zusammenhang zu dem hier diskutierten thema aufzeigst, äußere ich mich auch gerne noch zum weltwährungssystem. cheers signore ancillotti

der 25er vergaser kann mit original luftfilterbox gefahren werden. für ein bißchen mehr luft 5 mal 15 mm große löcher (düse ca. 90 - 110). 28 & 30er dellorto geht nicht mehr mit der luftfilterbox, da kommt halt nicht genung luft rein/durch. da ist dann der ramair auf dem ansaugschlauch angebracht. viel spaß noch

@tv 200: trotzdem stehen die tigerstaaten ja nun mal besser da, als die länder afrikas. und das muss ja eine ursache haben! und da liegt glaube ich, die chance der globalisierung: das wachsende netz aus bilateralen handelsabkommen, das auf der tagesordnung steht, und das gestiegene interesse an regionalen und überregionalen handelsblöcken hat nicht unwesentlich zum ostasiatischen wirtschaftswunder beigetragen. entwicklungs- und schwellenländer mit einer liberalen handelspolitik wachsen schneller und sorgen schneller für einen wohlstand als protektionistische regime. vor allem: worin besteht denn die alternative zur globalisierung? cheers signore ancillotti

@don promillo & sepp: es gibt eine sehr einflußreiche philosophische auffassung vom leben, die meint, irgend jemand muß verantwortlich sein, wenn etwas böses (oder etwas äußerst unerwünschtes) in dieser welt geschieht: jemand muß es getan haben, und zwar absichtlich. bei homer waren zorn & eifersucht der götter für die schrecklichen vorkommnisse verantwortlich, die im feld vor troja geschahen; und posseidon war für die irrfahrten des odysseus verantwortlich. und im vulgär-marxismus ist es die verschwörung habgieriger kapitalisten, di das kommen des sozialismus und die errichtung des himmelreiches auf erden verhindert. ich kenne euch zwar nicht, aber ich möchte nicht wissen, wer es bei euch ist, der nach eurer unkritischen theorie des alltagsverstandes, der verschwörungstheorie der gesellschaft (oder teilen dieser), als sündenbock herhalten muß. im übrigen respekt, das man im alter von heimatvertriebenen noch roller fahren kann. cheers steve

@sepp: nimms mir nicht übel, aber bevor man hier dem tv 200 den mund verbietet, sollte man vielleicht mal für eine entnazifizierung deinerseits sorgen.

@TV 200: Wie wäre es mal mit ein wenig MODerner internationaler Wirtschaftspolitik? Zustimmen würde ich Die hinsichtlich dessen, daß mit der Globalisierung Risiken verbunden sind. Aber es bieten sich zudem auch enorme Chancen; und dies nicht nur für die modernen westlichen Industrieländer, sondern eben auch für die dritte Welt. In dem von Dir angesprochenen Zeitraumhaben es die kleinen asiatischen Tiger ja geschafft, neben einem hohen Wirtschaftswachstum die Arbeitslosigkeit zu senken und somit den Wohlstand zu mehren. Wenn sich gleichzeitig die Situation der ärmsten länder (vor allem afrika südlich der Sahara) verschlechtert hat, ist das wohl eher auf eine verfehlte Entwicklungspolitik zurückzuführen. Letztlich führt nur freier Welt-Handel zu einer gleichmäßigen verteilung. Und wenn ich schon unbedingt gegen die globalisierung demonstrieren wollte würde ich das nicht gerade mit den Gewerkschaften. Denn letztere sind ja nun mal die größten Feinde des freien Handels (-> europäischer Zuckermarkt). ciao signore ancillotti

@Baerke: das Problem ist nicht der Luftfilter, sondern das nicht genügend Luft in den Luftfilterkasten kommt. Da kann man 3 - 5 15 mm große Löcher reinbohren, dann sollte das funktionieren. Die im Tuning Manual beschriebene Methode mit dem Entfernen des Steges soll angeblich keinen weiteren Luftdurchsatz bringen. Du kannst ja mal den original Luftfilter ohne Luftfilterkasten probieren, dann müßte ja ein Unterschied festzustellen sein. Cheers Steve P.S.:Wenn Du ohnehin schon eine Penisverlängerung unter die Lambretta schraubst, kannst Du auch gleich den Luftfilterkasten opfern und mit Ram Air fahren. Das dürfte sich, optische Leistung außen vorgelassen, zumindest in Motorleistung gerechnet bezahlt machen.

Habt Ihr denn Eure Luftfilterboxen schön perforiert? Das könnte u. U. helfen...

wer hätte denn interesse vorher ne kleine ausfahrt zu machen?

da könnte man tagsüber eigentlich auch ne kleine ausfahrt machen oder? ähh.. falscher beitrag, meinte eigentlich vorm backdrop soulnighter könnte man ne kleine ausfahrt machen.

oder du paßt dir das vespa rally/sprint handschufach an. vom style faktor nicht gerade nanucci, aber dafür metall.

ich möchte den rapido etwas zähmen, um ihn besser fahrbar zu machen.

hallo, kann mir jemand ausrechnen, wie sich die steuerzeiten vom rapido (überstromzeit 130, auslasszeit 182 und vorauslass 26 grad) bei verwendung einer 60 mm welle verändern? vielen dank steve

beim mb auf der hp gibt es bei den versager empfehlungen auch bilder... das erste an ner dritten, das zeite an ner zweiten serie. mfg http://www.mbdevelopments.co.uk/lambretta/...n%20scooter.jpg http://www.mbdevelopments.co.uk/archive/wood6.jpg

and what do you want for a stage 4 barrel???

Kann mir irgendjemand Tipps geben, was ich beim Wechseln beachten muß? Und gibt es zw. Li und GP Unterschiede? Vielen Dank Steve

hallo! ich bau mir gerade einen 200er Motor mit Stage 4 und Big Bore Puff zusammen. Jetzt stehe ich vor der Vergaser Wahl, und weiß nicht ob ich einen neuen Jetex oder einen 22er Dellorto (in mäßigem Zustand) nehmen soll. Helt mir!!!

ich glaube der trick bei dem 25er vergaser mit original lufisystem, ist der, dass man in die luftfilter box löcher (3?) bohren muß. so steht's zumindest beim mb auf der homepage. leider aber nicht wie & wo...

der arme roller!!

ich habe mir drei schlüssel beim nigel cox bestellt und per kreditkarte gezahlt. die kamen im briefumschlag für wenig porto, preis der schlüssel müßte ich bei bedarf am woende mal suchen, aber das beste war, daß die dinger ZWEI!!! tage später da waren. cheers steve