Steuermann

Für den Kommentar krieg ich bestimmt wieder mächtig auf den Deckel, aber die gehen im Moment wenigstens nich pleite und wenn sie nur so mittelgut arbeiten, isses auch nich sonderlich schlimm. Ich weiß nicht, wie oft ich mir schon anhören musste, ich hätte mir meinen Beruf schließlich selbst ausgesucht und ich gehör noch nicht mal zu den Soldaten, die kurz vorm Kriseneinsatz noch ihr Gewissen entdecken, weil sie damit gar nicht gerechnet hatten. Wenn ich nur dran denke, dass Gaststätten ein Hygienekonzept vorlegen mussten und zum Dank geschlossen wurden, während an Schulen rein gar nichts passiert ist und die wurden geöffnet. Wenigstens ist der Täuschungsversuch aufgeflogen, mit den Corona-Hilfen große Versprechungen zu machen, die Voraussetzungen dann so eng zu gestalten, dass sie kaum einer bekommt, um dann zu behaupten, alles wäre super gelaufen, weil ja kaum Geld beantragt worden sei. Im Oktober wurde eine Novemberhilfe zugesagt, die man seit Dezember beantragen kann und die frühestens Januar ausgezahlt werden wird. Die Läden sind aber weiterhin geschlossen. Ob es eine Dezember/Januar-Hilfe gibt und für wen, ist noch gar nicht geklärt. Bei der Verlängerung hat man dann gleich auf eine Ankündigung verzichtet. Was wird wohl mit den ganzen Leuten passieren, die man über "Ich-AG" und Gründerzuschuss in die Scheinselbständigkeit gedrängt hat, um vor der Wahl eine tolle Arbeitslosenstatistik präsentieren zu können? Als es hieß "schnell und unbürokratisch" hab ich schon gedacht, jetzt wagt ihr euch aber auf völlig unbekanntes Terrain. Inzwischen find ich's richtig ärgerlich.

Warum sollte ich das wollen, wenn Du unterm Strich völlig recht hast. Auf Fachbegriffe zu pochen wäre kleinkariert. Wie Du auch sagst: Eine Nachzahlung wird (völlig verschuldensunabhängig) fällig, wenn die Vorauszahlungen oder die Lohnsteuer als anrechenbare Quellensteuer die festzusetzende Einkommensteuer unterschreiten. Durch den Progressionsvorbehalt soll nur derjenige, der einen Ausgleich erhält nicht besser gestellt werden als der, der ohne Ausgleich auskommen musste. Der Fehler liegt in der Berechnung der Lohnsteuer als jeweiliges Zwölftel der voraussichtlichen Jahressteuer. Würde man die Berechnung (§ 39b EStG) um dem Arbeitgeber bekannte Lohnersatzleistungen erweitern, wäre das Problem jedenfalls für das KUG gelöst.

Sowas hab ich nicht nur aus dem Bekanntenkreis mitbekommen, sondern sowas ist auch als Arbeitgeberwunsch bei der Abrechnung an mich herangetragen worden. Meine Antwort "KUG heißt, es wird kürzer gearbeitet." wurde gekontert mit der Frage "Ja, und wer macht dann die Arbeit? Wo ist denn da die Förderung?" Muss ich erklären, warum mich das sprachlos macht? Sind aber nicht alle so. Musste auch mal die Nettodifferenz für die Arbeitnehmer durchrechnen und die Arbeitgeberin sagte beim Anblick des Ergebnisses. "Dann lassen wir das lieber, hab ja noch Erspartes und will nach der Krise ja nicht ohne meine Leute dastehen." Das einzig Ungerechte am Progressionsvorbehalt ist eigentlich nur, dass dessen Auswirkung mit zunehmendem Einkommen abnimmt. Bei einem zu versteuernden Einkommen von 15.000 Euro beträgt die Auswirkung von 5.000 Euro Lohnersatzleistung beispielsweise 674 Euro reine Einkommensteuer und bei zu versteuerndem Einkommen von 150.000 Euro nur noch 289 Euro.

Ich frag mich nur immer wieder, woher die Erwartung kommt, dass die Lockdown-Maßnahmen zu einem Rückgang der Neuinfektionen führen müssten. Von einem exponentiellen Wachstum zu einem nur noch linearen Anstieg oder gar einer Stagnation zu kommen ist schon mal ein ordentliches Brett. Konnte doch keiner ernsthaft glauben, dass monatelanges Nichtstun folgenlos bleiben und dann zaghafte Einzelmaßnahmen mit Lockerungen zu einer Ausrottung des Erregers führen würden. Darf man nicht vergessen, dass dieses Virus zwei ziemlich fette Features an Bord hat: - äußerst leichte Übertragbarkeit - lange Infektiosität ohne erkennbare Symptome. Die bringen so ein Teil schon mal mächtig nach vorne. Auf Spahns "Bestens vorbereitet" haben Mediziner aus meinem Verwandten- und Bekanntenkreis nur müde gelächelt und "Bei unserer heutigen Lebensweise ist das in ein paar Stunden einmal um die ganze Welt." geantwortet. Demgegenüber müsste man den heutigen Ist-Zustand wohl als den maximal erreichbaren Erfolg ansehen. Wo wir grad beim Thema Erwartungen sind: Es stimmt wohl, dass es unter Kaufleuten im Einzelhandel bisher erstaunlich wenige Infektionen gibt, aber die Häufigkeit nimmt zu. Die bisherige Strategie eines marktbeherrschenden Discounters, bei einem bestätigten Fall das gesamte Ladenpersonal in Quarantäne zu schicken und durch Vertretungskräfte aus anderen Filialen zu ersetzen, wird nicht mehr lange aufgehen. Wurde doch bei den meisten Marktteilnehmern schon vorher die maximale Unterbesetzung gefahren, wird in naher Zukunft an allen Ecken und Enden das Verkaufspersonal fehlen. Die meisten Läden laufen derzeit schon nur mit zwei Personen pro Schicht. Dauert nicht mehr lange, bis die ersten Verkaufsstellen vorübergehend ganz zu bleiben. Also bunkert schon mal Klopapier, denn es ist keineswegs selbstverständlich, dass der Konsum fleißig so weitergeht, dass immer genügend Pflegekräfte da sind, immer ein Polizist euren Verkehrsunfall aufnehmen kann und ein Gesundheitsamtsmitarbeiter alle Deine Kontakte der letzten Wochen durchgehen kann.

Hat leider Seltenheitswert, dass sich einer so hinter seine Mitarbeiter stellt. Mit rund tausend Kundenkontakten am Tag ist das wohl nach wie vor einer der Hochrisikojobs. Ich hab im Januar ja noch mit einer deutlich schnelleren Ausbreitung gerechnet und meiner Frau vorgeschlagen, doch lieber mal ein Sabbath-Jahr einzulegen.

Verdammt, ging's dabei um Sex? Dann bin ich ja eh raus. Ich dachte, es wär was womit ich mich auskenne.. Hatte gedacht, die braucht nen Job oder so..

Schon klar. Ich hab mir nur über Begrifflichkeiten nie große Gedanken gemacht, außerdem will ich ja nich schon vorher die Überraschung verderben..

Muss aber wirklich dringend sein. Mich hat sie gleich mehrmals angeschrieben, aber ich vermute da eine gewisse Wahllosigkeit und dafür bin ich mir nun echt zu schade. Das is doch eh alles nur Propaganda, damit Du so rechtzeitig in den Himmel eintreten willst, bevor dich die erektile Dysfunktion ereilt. Sonst nützt einem das ja alles nix..

Wofür genau? Spielt dabei das Gesicht eine Rolle? Gibt es einen Unterschied zum gewöhnlichen bekleckern?

Gemeinsam stark sein: Jemand ne Idee, wie man der Dame kurzfristig so nachhaltig behilflich sein kann, dass der Bedarf erstmal langfristig gedeckt ist, um solche verzweifelten Hilferufe zunächst für sehr lange Zeit entbehrlich zu machen? Ausschließlich aus altruistischen Gründen möchte ich an die Menschlichkeit appellieren und zu einvernehmlichem Überfluss aufrufen.

"Schatz, Körperöffnung mit M?" "Längs oder quer?" "Quer, wieso?" "Dann isses der Mund!"

Hat er denn anschließend wenigstens noch bekannt gegeben, wie wichtig und wertvoll seine Erkenntnis für alle anderen ist und wie sehr ihm seine Rede gelungen ist? Eine Kollegin von mir hat immer dann, wenn ein männlicher Vorgesetzter wieder mit Selbstbeweihräucherung geglänzt hat immer Sätze wie "Na, da freut sich aber einer. Hattu fein gemacht." geantwortet. Manchmal hat sie auch noch ein "Und jetzt mach wieder sitz." angefügt.

Erst hab ich herzlich gelacht.. und mir dann vorgestellt, ich wär der Kundendienst.. oder das Gesundheitsamt.. oder Polizist auf so ner Demo..

Ich finde, dieser Gedanke strotzt nur so vor Poesie und Lyrik und kann gleichsam als neuer kategorischer Imperativ gelten. War das Sprichwort doch einst sowohl als Verbalhornung anachronistischer Werte-Banalitäten und zugleich Ächtung des Überhand nehmenden Egoismus gedacht, eröffnet das Gleichnis mit dem grundsätzlichen Wert des Lobes eine völlig neue Ideologie. Ist der Sinn des Lebens im Wohlbefinden zu suchen, dann kann selbst Eigenlob nichts Verwerfliches mehr sein, wenn es doch allein diesem Zweck dient und auch niemandem sonst Schaden zufügt. Das alte Dogma "Eigenlobt stinkt" derart subtil zu widerlegen ist eine hohe Kunst, die mir die unterwürfigste Hochachtung abnötigt. Kein Scheiß, mein ich ernst: Hut-Hut.

Habe heute gegoogelt, was Chapeau auf Deutsch heißt und dann die Kollegen mit meinem ständigen "Hut-Hut" erst verwirrt, dann genervt. Bin mächtig stolz.

138? oder potenziert sich das dann? Bei nem Dreier guckt bei 69 einer in die Röhre..

Deshalb ja das Stroh, weiß ja wie Du immer abgehst.. Äh, kann ich den Hund nochmal sehn?

Eine Fachschrift, die mit den Worten "Illusion der Machbarkeit" beginnt wirkt schon mal erfrischend. BWL in Bielefeld war jedenfalls anders. Für den nächsten Lockdown ist's vorgemerkt, aber im Moment kämpfen die Kollegen und ich gerade am Thema "Beratung während und in der Krise". Der Zugang zum BMWi für die Nov-Zemberhilfen war jedenfalls gestern nicht mehr zu erreichen.

Ohje, der Vorname meines Vaters. Den Nachnamen behalt ich jetzt lieber für mich..

Bevor das hier zitiert wird: Ich berichte von einem Freund. Schatz, kennst ja meinen Humor, oder?

Ach, dann hab ich Dein Gefeiere oben falsch verstanden, ich dachte, Du fühlst Dich köstlich unterhalten. Inhaltlich hast Du selbstverständlich recht, aber ich für meinen Teil konnt's nich länger unterdrücken. Juristen laufen nicht nur hier im Forum zu Hauf rum, muss man nich so nen Film von machen. Ich hab oben meine Meinung über die derzeitige Qualität der Gesetzgebung kundgetan und sah mich plötzlich in meinen Augen recht schroffen Rechtfertigungserwartungen ausgesetzt. Dem Drang, dem nachzukommen hab ich nachgegeben. Soll nich wieder vorkommen.

1. Ich nicht, Sie schon.. 2. Ergibt sich aus erstens, also ja.

Quatsch, hier geht's um Gefühle. Im BWL-Studium hatte ich zum Beispiel immer das Gefühl, etwas in einer mathematischen Gleichung ausdrücken zu müssen. Das Gefühl, mehr Profit machen zu müssen, ist allerdings geblieben.

Ja, unter anderem. Keine Sorge, das hat mich bei Dir mindestens ebenso gewundert, also jetzt nicht vom Verhalten her. Aber dann bitte unter Beachtung der im ersten Semester behandelten Methodenlehre und der erkenntnistheoretischen Grundlagen und nicht so sehr der "Prozesstaktik" Schade, wieder nichts zur Sache..

@milan: und mal so inhaltlich? Ich fürchte doch und was ich Dir damit sagen wollte ist, dass es lächerlich ist, den Unterschied zwischen Verordnung und formellem Gesetz auszubreiten und zwar erst recht, wenn ich überhaupt nicht behauptet habe, dass das ein und dasselbe sei. Ja, sorry, schlechtes Beispiel, weil ich es gar nicht als Solches verwendet habe. Den von Dir behaupteten "Faktencheck" kann ich weder in dieser bewusst falschen Behauptung, noch in Deinem wilden Zitieren aus Verordnung und Ermächtigungsgrundlage erkennen. Geh's nochmal durch, hab ich in meiner Aufzählung, welche Regelungen gerade in verkürzter Anhörung beschlossen worden sind irgendwas davon gesagt, dass Verordnungen oder Gesetzesinitiativen Tarntitelgesetze seien? Stattdessen ziehst Du aus meiner Antwort, dass dies den Herrn Gawasi vieleicht mehr interessieren könnte die Behauptung, ich hätte Gesetz und Verordnung verwechselt, die Verordnung habe nichts mit Corona zu tun und die Erläuterung, dass ich das Verfahren der Verwaltungsrechtsetzung durch Verordnungsermächtigung zwar kritisch sehe, aber keineswegs für rechtsstaatswidrig halte, solange der Wesentlichkeitsgrundsatz gewahrt ist, verstehst Du (womöglich bewusst) nun gar nicht. Für diese Verständnisschwäche kann ich nichts. Was mich nur schlicht ankotzt, ist Dein regelmäßiger Einstieg mit "Jetzt hab ich lang genug tatenlos zugeschaut, jetzt wird's Zeit, dass das Schlauerle auch mal was sagt." und wenn man Dir mit selbigem Tonfall kontert, machst Du auf getretenes Schoßhündchen. Von der Sorte kenn ich mittlerweile genug Menschen, müssen nicht noch mehr werden. Daher noch mal mein Angebot "Lass gut sein." Aber gerne nochmal ernsthaft inhaltlich.