rokka

ja, das ist leider zu klein. habe in der zwischenzeit mal ein wenig recherchiert was die wiederverkaufspreise bei kinderrennrädern angeht. qualität hat auch gebraucht noch seinen preis. von daher schaue ich mir gerade die von amazombi genannten islabikes mal genauer an. das größte problem sind wohl deren liefermöglichkeiten.

wenn eine naturpartei das verfahren betreibt, ist es dem gericht aber (fast) egal was da steht. die werten das schon richtig....als anwalt sollte man aber wegen des eindrucks bei gericht tatsächlich anspruchsbegründung als begriff verwenden.

danke!

kann oder will das keiner beantworten?

aber vielleicht gibt es ja einen ähnlichen coolen Song als "Alternative", den man auch mal live hören kann!? @janfdo: da hast du doch bestimmt was in petto?

ich weiss es ist offtopic: aber warum hast du das damals umgefrickelt?

ist es den moderatoren möglich einzelne nutzer für ein speziellen thread zu sperren?

unglaublich! würde ich gerne mal in natura anschauen.

investiere lieber etwas zeit in die lektüre der BVerfG rechtsprechung! ist interessant und spart zudem auch geld!

wenn ihr eh schon bei der kogge seid, dann kann man auch gut ins 20flightroch (rockabilly) die cobrabar (punkrock) und king calavera (punkrock) gehen....sind alle in der friedrichstraße ecke hans-albers-platz....drei minuten von der kogge entfernt.

moin, vielleicht ist ja hier jemand unterwegs, der mir im folgenden anliegen helfen kann: danke!

@all: ich versuche es mal hier im "spezial-thread". ich bin auf der suche nach einem 24" kinderrennrad. die einschlägigen neuangebote sind mir bekannt. die aufgerufenen preise sind mir allerdings für einen ersten versuch etwas zu hoch. hat hier vielleicht jemand ein 24" renner in gutem zustand zu verkaufen. vielen dank, für hoffentlich positves feedback! auch im namen meiner tochter!

wirklich komplett undokumentiert? oder findet sich in den AGB etwas? der BGH sieht das nämlich so: "Gemäß § 312c Abs. 1 Satz 1 BGB in Verbindung mit § 1 Abs. 1 Nr. 8 BGB-InfoV ist es zur klaren und verständlichen Information über die zusätzlich anfallenden Liefer- und Versandkosten nicht erforderlich, dass die vorformulierte Bestimmung über die vom Verbraucher zu tragenden Versandkosten gerade auf der Seite "Bestell-Übersicht" selbst (noch einmal) aufgeführt ist oder dass dort die konkrete Höhe dieser Kosten anhand der jeweiligen Einzelbestellung berechnet und angegeben wird. Im Hinblick darauf, dass der durchschnittliche Käufer im Versandhandel mit zusätzlich anfallenden Liefer- und Versandkosten rechnet, ist dem Gebot der Klarheit und Verständlichkeit Genüge getan, wenn die diesbezügliche Information auf einer gesonderten Seite niedergelegt ist, wobei es für den vorliegenden Fall keiner Entscheidung bedarf, ob eine solche Seite so angelegt sein muss, dass sie vor Abschluss der Bestellung notwendig passiert wird, oder ob es ausreicht, dass sie mit dem Bestellvorgang durch einen unschwer aufzufindenden und hinreichend aussagekräftigen Link verbunden ist. Eine solche Information über die Versandkosten im Laufe des Bestellvorgangs - nicht notwendig auf der letzten Seite und in unmittelbarem Zusammenhang mit dem Warenpreis- entspricht den Benutzergewohnheiten bei Bestellungen im Internet und ist deshalb für den angesprochenen Verbraucherkreis klar und verständlich."

also zimbo, du unterliegst da einem wahnsinnigen irrglauben. ob der nun aus den auskünften (d)eines rechtsanwaltes oder aus deiner vorstellung über unser rechtssystem im speziellen oder allgemeinen resultiert vermag ich nicht beurteilen. ich stell hier auch keine fragen mehr. ich formuliere nur noch eine bitte: lass dich von einem FACHanwalt für VERKEHRSrecht beraten und am besten vertreten. dennoch drücke ich dir ganz fest die daumen, dass du mit deiner "taktik" den nötigen erfolg haben wirst. eine wahrscheinlichkeit hierfür zu benennen ist mir aber nicht möglich.....judex non calculat!

hat das so auch dein anwalt gesagt? woher weisst du wie hoch dein schaden ist?

und was schließt du jetzt daraus?

auf welches urteil baust du denn?

du scheinst ja richtig durst zu haben!

ups...das gibt wohl eine forumsrunde

stimmt alles! in der bernstorffstr. ist auch das hummel nen besuch wert....gibt es nämlich ratsherren-bier krug unbedingt reservieren! ab 22:00 aber bitte ruhig sein, sonst komm ich runter!

timo und der rote....herrlich! abendmahl ist super! aber die currywurst mit halben kartoffelsalat bei schorsch ist auch sehr gut!

fischmarkt könnt ihr euch "nur" den ort anschauen, der markt ist nur sonntags. aber da unten auf der ecke gibt es für den geneigten architektur-studenten einiges zu sehen. auch in der hafencity, insbesondere mit der möglichkeit die dauerbaustelle "elbphilamonie" per führung zu besichtigen. auf der reeperbahn die neu errichteten "tanzenden türme" oder am berliner tor den "berliner bogen" die restliche kultur gibt es dann rechts und links der reeperbahn....sexkultur, saufkultur, rauchkultur

gem. § 27 stvo dürfen die radfahrer im verband als zweierreihe fahren. entscheidend hierbei ist der verband.....ab 16 stellt man einen verband dar. der muss auch eingehalten werden. soll heissen, wenn sich einige wenige schneller fortbewegen wegen eines sprints ist der verband aufgelöst, dann müssen sich die übrigen wieder hintereinander einreihen. die abstände zwischen den zweierpäarchen nach hinten und vorne dürfen auch nicht zu weit sein. ist also gar nicht so einfach im verband (gem. stvo) zu bleiben.

ach die scheisse.....jetzt weiss ich warum mir die rettungsfahrzeuge entgegen kamen. mein beileid den hinterbliebenen und allen anderen gute besserung!

als hier auf dem kiez lebender kann ich mich el barto und wasserbuschi uneingeschränkt anschließen. man sollte aber einen gesunden schlaf haben ansonsten gibt es hier noch die üblichen verdächtigen wie etap oder zzzleep direkt auf der reeperbahn noch ao hostel zum reinen pennen reichen die von den anderen genannten übrigens alle. wenn du mal sagen würdest was ihr so vor habt und was euch wichtig ist, könnte man das auch noch besser einschränken. und zwar ratsherren!